 Verfassungsgerichtsurteil, Abgeordnete und ihre Nebeneinkünfte |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Bitte beachten
Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.
Wenn dir nach Ablauf der Editierzeit noch gravierende inhaltliche Fehler auffallen, schreib entweder einen neuen Beitrag mit Hinweis auf den alten oder wende dich an die Strösen.
Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.
 05.Jul.2007 - 14:11
Beitrag
#1
|
|
|
Gut durch  Gruppe: Members Beiträge: 1.084 Userin seit: 21.10.2004 Userinnen-Nr.: 633  |
Seit heute stehen die Nebentätigkeiten der Abgeordneten im Internet.
Nicht mit genauen Zahlen, sondern in drei Stufen. Wobei Stufe 3 bedeutet, dass der Mensch mindestens 7000€ im Monat dazuverdient. Der Blick auf die Seite des Abgeordneten Friedrich Merz (einer der Kläger) lässt erahnen, welche Summen da fließen. Klick Grob überschlagen, verdient der Herr jeden Monat mindestens 56.000€ "nebenbei". edit: Das ist mir auch noch nie passiert – mitten im Tippen auf den "posten"-Knopf gelatscht :wacko: Und im Titel ist auch ein Tippfehler – waaaaaah! Der Beitrag wurde von regenbogen bearbeitet: 05.Jul.2007 - 21:06 |
 |
 
|
 |
Antworten
|
05.Jul.2007 - 17:06
Beitrag
#2
|
|||
|
Gut durch Gruppe: Members Beiträge: 1.084 Userin seit: 21.10.2004 Userinnen-Nr.: 633 |
Okay, monatlich ist die Zahl wohl nicht zu nehmen, dann stünde noch etwas dabei. Dennoch nicht zu verachten. Wobei mich gar nicht so sehr der Sozialneid umtreibt, als vielmehr die Tatsache, dass man als Volksvertreter auf so vielen anderen Hochzeiten tanzen darf – wann hat der Herr denn noch Zeit für seine Abgeordneten-Tätigkeit? Jeder Arbeitgeber würde seinem Angestellten einen Vogel zeigen. Und außerdem scheint nach wie vor niemand etwas daran zu finden, wenn Abgeordnete aus der Lobby bezahlt werden. Das ist der eigentliche Skandal. |
||
|
|
|
||
Beiträge in diesem Thread
Diana Verfassungsgerichtsurteil 05.Jul.2007 - 14:11
dandelion :zustimm: 05.Jul.2007 - 14:13 blue_moon
ich will dich ja in dei... 05.Jul.2007 - 15:45 MrsM 56.000 € nebenbei, auch aufs jahr gesehen, die wür... 05.Jul.2007 - 15:56 blue_moon jaja *nickt* - es heisst immer, der plenarsaal sei... 05.Jul.2007 - 17:12 dandelion
das ist der eigentliche Grund, weshalb ich die n... 05.Jul.2007 - 17:31 junisonne Zerstört doch nicht mein Weltbild von dem fleißige... 05.Jul.2007 - 21:03 Firefly Wobei die Abgeordneten in vielen Bereichen doch au... 05.Jul.2007 - 22:44 blue_moon ausserdem ist ein(e) abgeordnete® doch nur sei... 06.Jul.2007 - 10:02 Diana
Nein, daran ist ganz und gar nichts demokratisch.... 06.Jul.2007 - 11:24 McLeod Die Zahlen sind wenig aussagekräftig, meiner Meinu... 06.Jul.2007 - 12:46
dandelion
:zustimm: !! 06.Jul.2007 - 13:27 |
2 Besucherinnen lesen dieses Thema (Gäste: 2 | Anonyme Userinnen: 0)
0 Userinnen:
| Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 21.05.2025 - 23:42 |
