 Verfassungsgerichtsurteil, Abgeordnete und ihre Nebeneinkünfte |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Bitte beachten
Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.
Wenn dir nach Ablauf der Editierzeit noch gravierende inhaltliche Fehler auffallen, schreib entweder einen neuen Beitrag mit Hinweis auf den alten oder wende dich an die Strösen.
Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.
 05.Jul.2007 - 14:11
Beitrag
#1
|
|
|
Gut durch  Gruppe: Members Beiträge: 1.084 Userin seit: 21.10.2004 Userinnen-Nr.: 633  |
Seit heute stehen die Nebentätigkeiten der Abgeordneten im Internet.
Nicht mit genauen Zahlen, sondern in drei Stufen. Wobei Stufe 3 bedeutet, dass der Mensch mindestens 7000€ im Monat dazuverdient. Der Blick auf die Seite des Abgeordneten Friedrich Merz (einer der Kläger) lässt erahnen, welche Summen da fließen. Klick Grob überschlagen, verdient der Herr jeden Monat mindestens 56.000€ "nebenbei". edit: Das ist mir auch noch nie passiert – mitten im Tippen auf den "posten"-Knopf gelatscht :wacko: Und im Titel ist auch ein Tippfehler – waaaaaah! Der Beitrag wurde von regenbogen bearbeitet: 05.Jul.2007 - 21:06 |
 |
 
|
 |
Antworten
|
05.Jul.2007 - 17:31
Beitrag
#2
|
|||
|
don't care Gruppe: Admin Beiträge: 34.734 Userin seit: 21.01.2005 Userinnen-Nr.: 1.108 |
das ist der eigentliche Grund, weshalb ich die neue Regelung gut finde. daß die Finanzen und die Haltung zu den Plenarsitzungen offiziell müssen mindestens 100 anwesend sein, ist dem nicht so, kann(!) der Vorsitzende die Sitzung absagen, macht es de facto wohl auch bei einem Schnitt von 60-70 Anwesenden nicht... erinner mich an die Zahlen noch von Erzählungen meiner Ex-Profs, von daher alles mit Lotto-Verbindlichkeit, aber trotzdem... :wacko: etwas bedenklich sind, ist schon klar, aber ersteres gibt's leider überall - wer Geld hat, nimmt es sich ja nicht freiwillig selber weg - und zweiteres... nuja, das mit den Ausschüssen stimmt schon. oftmals haben da 10-20 Fachleute im Detail verhandelt, und die anderen stimmen nur noch nach Lektüre, Fachmann-Plädoyer und Parteimaßgabe ab. Wenn da aber Leute Entscheidungen treffen, und von denen bezahlt werden, auf die das direkt Einfluß hat... finde ich das extrem bedenklich. |
||
|
|
|
||
Beiträge in diesem Thread
Diana Verfassungsgerichtsurteil 05.Jul.2007 - 14:11
dandelion :zustimm: 05.Jul.2007 - 14:13 blue_moon
ich will dich ja in dei... 05.Jul.2007 - 15:45 MrsM 56.000 € nebenbei, auch aufs jahr gesehen, die wür... 05.Jul.2007 - 15:56 Diana Es werden drei Einkommensstufen ausgewiesen. Die S... 05.Jul.2007 - 17:06 blue_moon jaja *nickt* - es heisst immer, der plenarsaal sei... 05.Jul.2007 - 17:12 junisonne Zerstört doch nicht mein Weltbild von dem fleißige... 05.Jul.2007 - 21:03 Firefly Wobei die Abgeordneten in vielen Bereichen doch au... 05.Jul.2007 - 22:44 blue_moon ausserdem ist ein(e) abgeordnete® doch nur sei... 06.Jul.2007 - 10:02 Diana
Nein, daran ist ganz und gar nichts demokratisch.... 06.Jul.2007 - 11:24 McLeod Die Zahlen sind wenig aussagekräftig, meiner Meinu... 06.Jul.2007 - 12:46
dandelion
:zustimm: !! 06.Jul.2007 - 13:27 |
4 Besucherinnen lesen dieses Thema (Gäste: 4 | Anonyme Userinnen: 0)
0 Userinnen:
| Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 21.05.2025 - 23:32 |
