 (Teil-)Privatisierung der Bahn, Sinn oder Unsinn? |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Bitte beachten
Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.
Wenn dir nach Ablauf der Editierzeit noch gravierende inhaltliche Fehler auffallen, schreib entweder einen neuen Beitrag mit Hinweis auf den alten oder wende dich an die Strösen.
Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.
 24.Jul.2007 - 11:41
Beitrag
#1
|
|
|
Gut durch  Gruppe: Members Beiträge: 1.084 Userin seit: 21.10.2004 Userinnen-Nr.: 633  |
Ich höre gerade im Radio allerlei Beiträge zur Privatisierung der Bahn. Da geht es ja derzeit politisch einen Schritt weiter.
Wenn man die Erfahrungen aus Japan und England betrachtet, dann kommt unter dem Strich heraus, dass eine privatisierte Bahn den Steuerzahler wesentlich teuer kommt als eine staatliche Bahn. So weit ich es verstanden habe (und es sich verkürzen lässt) liegt die Ursache darin, dass unrentable Strecken weiterhin hoch subventioniert werden müssen. Und (meine Interpretation), dass ein paar oberschlaue Privatisierungsbeteiligte viel Geld in ihre Taschen abzweigen. Keine Frage, dass die Ticketpreise in England und Japan zu den höchsten überhaupt gehören. Was ist denn nun eigentlich das Ziel dieser Aktion? Es geht um Investitionen und Wettbewerb. Was verbirgt sich hinter dem Stichwort "Investitionen"? Welche wundersamen Effekte verspricht man sich davon? Abgesehen davon, dass es ein Wert an sich zu sein scheint... EDIT Kann es sein, dass das Ziel darin liegt, dass der Bund ein paar seiner Anteile an private Investoren verscheuert? Um kurzfristig ein wenig "flüssig" zu sein? Der Beitrag wurde von Diana bearbeitet: 24.Jul.2007 - 12:07 |
 |
 
|
Beiträge in diesem Thread
pfefferkorn ich habe das auch so verstanden, dass ein privates... 24.Jul.2007 - 12:52 Diana Die Unterzeile zum Threadtitel hätte eigentlich ni... 24.Jul.2007 - 13:34 blue_moon wo haben wir denn noch staatliche monopole? privat... 24.Jul.2007 - 14:13 Fledi Naja, wenn man sich gerade in den letzten Jahren m... 24.Jul.2007 - 14:13 Fledi naja... ich hätts auch wie Frau Blau sagen können ... 24.Jul.2007 - 14:15 blue_moon
dazu hätt ich dir aber ... 24.Jul.2007 - 14:31 Sägefisch Profitieren tun dabei diejenigen denen es nützt we... 24.Jul.2007 - 16:38 Diana Besonders perfide dabei - der Staat, sprich der St... 24.Jul.2007 - 17:02 pfefferkorn ich finde übrigens nicht, dass die privatisierung ... 24.Jul.2007 - 18:34 Grübler hmm... es gibt Unternehmen die kaufen öffentliche ... 24.Jul.2007 - 23:00 Diana Mal nach wie vor dahingestellt, was das Ganze über... 24.Jul.2007 - 23:23 Grübler Das Schienenetz ist marode und muß mir Milliarden ... 24.Jul.2007 - 23:33 Oldie Hier ist ein interessanter Artikel zu deisem Thema... 25.Jul.2007 - 07:37 Diana @Grübler
Das Grundgesetz (Artikel 87) fordert, da... 25.Jul.2007 - 09:55 Grübler @ Diana
Danke, dass wußte ich nicht. Aber "a... 25.Jul.2007 - 12:03 LPicka [gelöscht] 25.Jul.2007 - 20:02 LPicka
Bei uns existiert die RA... 25.Jul.2007 - 20:07 Grübler RAG:
genau, dass verstehe ich nicht. Der Kohlebau... 28.Jul.2007 - 18:34 dandelion wie man sieht: es ist immer einfach, etwas zu vers... 29.Jul.2007 - 16:41
Sägefisch klick 03.Aug.2007 - 12:35  |
1 Besucherinnen lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Userinnen: 0)
0 Userinnen:
| Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 03.07.2025 - 19:37 |
