"Verpartnert" oder nicht, Rechte und Pflichten Einstellungen

[Diana]

Die eingetragene Partnerschaft ist ein nettes politisches Signal, aber auch eine ziemlich halbseidene Konstruktion. Zumindest so, wie sie in Deutschland gehandhabt wird. Ich würde diesen Weg für mich nicht wählen, einfach weil ich beim besten Willen keine Vorteile für mich darin erkennen kann.

Was ich mich die ganze Zeit schon frage: Welche Rechte oder Pflichten gibt es denn, die die EP regelt, die man nicht auf ganz "normalem" vertraglichem Weg auch regeln kann?
Die Heteroehe beschert mir immerhin eine günstigere Steuerklasse und potenziell günstigere Versicherungen. Tut die EP schon mal nicht.

Steuerrechtlich bleibe ich in der EP ja Single, auch unverpartnert müsste ich für meine Liebste beim Sozialamt einstehen und vererben kann ich per Testament.
Der einzige Punkte, den ich noch herausfieseln konnte, ist, dass im Todesfall des einen der andere Partner in der Mietwohnung wohnen bleiben kann. Ist für mich persönlich jetzt nicht so spannend. Auch ein gemeinsamer Namen überzeugt mich nicht recht.

Hab ich was übersehen?
Gibt es irgendwelche nennenswerten Rechte (oder einen Erlass von Pflichten), den mir die EP gegenüber der unverbrieften Lebensgemeinschaft bescheren würde?


(Den "romantischen" Aspekt möchte ich bitte ganz draussen lassen, das wäre eine andere Geschichte)

[McLeod]

Hmmm... vielleicht habe ich mich mit ungeschickter Betonung ausgedrückt: die ELP erfährt Anerkennung bei Unternehmen und zum Teil Ämtern, die Partnerschaft ist durch Zeugnisverweigerungsrecht geschützt, die partnerschaftliche Versorgung bei Nicht-Verbeamteten über den Tod hinaus möglich, auch im Personenstandsrecht gibt es die rechtliche Anerkennung der Partnerschaft, das Tragen eines gemeinsamen (oder) Doppel/Namens forciert und unterstützt die Wahrnehmung und Anerkennung von außen, miet- und erbrechtlich ist die Partnerschaft, wenn sie eingetragen ist, von erheblich mehr Relevanz.

Egal wie herum... es geht um Anerkennung. Eines (meiner bescheidenen und küchentischpsychologischen Meinung nach) der menschlichen Grundbedürfnisse. Amateurbuddhistisch, wie ich bin, müsste ich diesem Bedürfnis zwar medidativ entsagen können und dadurch größere Freiheit erreichen, doch ich bin ein recht unerleuchteter Mensch. Leider :roetel:

Zumal die gesellschaftlich anerkannte Anerkennung (das ist gewollt doppelt) es einfacher machen kann, im direkten Umfeld eine andere Form Anerkennung zu bekommen. Ich stelle das gerade bei den Hochzeiten von Kollegen fest. Wir haben zwei, die sind über 12 Jahre unverheiratet zusammen und andere, die haben nach ein paar Jahren (3 bis 6) geheiratet. selbst gesetzt den Fall, die halten es nicht mal bis zum 12. Partnerschaftsjahr durch, wird ihre Beziehung anders bewertet, als die der wilden Ehe.

Okay, es ließe sich auch hier trefflich diskutieren, inwieweit ein - möglicherweise antiquiertes - Wertesystem durch Mitmachen weiter zementiert werden soll... allerdings lebten wir Homos Jahrzehnte bis Jahrhunderte außerhalb dieses Wertesystems und ich wage es, zu behaupten, dass "wir" auch bei 80%-iger ELP-Quote und noch so geringer Scheidungsquote keine ähnlich geartete subtil-zementierte Anerkennung bekämen. "Wir" bekommen die Anerkennung nach meinem Empfinden zur Zeit anders: beinahe primär wird die Wahrnehmung und Akzeptanz sexuelle Orientierung der einzelnen Beteiligten dadurch fester zementiert, wie mir scheint. Ich las das hier bei so einigen und erlebe es in meinen unvirtuellen Kreisen ähnlich. Plötzlich ist der letzte, nie geäußerte - weil Mutter will ja die Tochter wirklich, ehrlich und mit fast ganzem Herzen glücklich sehen - Funken Hoffnung, es sei eine Phase, verloschen. Plötzlich ist da auch hier und da die Notwendigkeit, die eigene Rolle als Eltern einer Lesbe im eigenen Umfeld zu überdenken. Die Freundinnen früher, die ja auch alle paar Jahre wechselten, die waren ja leichtherzig zu verschweigen. Mit der Hochzeit / Verpartnerung fällt das mitnichten so leicht. Weil sie ein öffentlicher Akt ist. Weil sie gegebenenfalls auch namenstechnische Konsequenz zeigt.

Solcherlei Auswirkungen der Lebenspartnerschaft kann die CSD/CSU "uns" nicht nehmen, egal wie viele Unanehmlichkeiten juristischer Natur sie der ELP aufbürden mag. Mit dem Schritt hin zu "Lebenspartnerschaft = etwas ähnliches, wie die Ehe" hat sich vielleicht mehr verändert, als denen lieb ist. Denn viele Eltern und Partnerschaftszeremonien-Gäste (Sorte hetero) verstehen nicht, warum ausgerechnet "von oben" diskriminiert wird. Denn nix anderes ist es. Weil ich eine Frau bin kann ich keine andere Frau heiraten. Das hat noch nicht mal was mit meiner sexuellen Orientierung zu tun. Der Ehevollzug ist ja in den 80ern (glaube ich) aus den ehelichen Pflichten entfernt worden. Wenn ich also für mein Leben eine bestimmte Frau als geeignete Partnerin empfinde, dann hab ich in mancher Hinsicht krasses Nachsehen.

Oh je... ich schweife schon wieder ab. Und ich muss ja echt sagen, dass ich vor noch nicht mal einem Jahr dieselbe Skepsis hatte und dieselbe Haltung, wie viele hier: brauch ich nicht, will ich nicht, sollen die erstmal weitermachen in der jruistischen Gleichberechtigung. Ich erlebe allerdings die ganzen akuten Veränderungen durch Heiraten (egal in welcher Kombination) im Moment in meinem Umfeld sehr intensiv mit und finde, Politik und Gesetz sind nicht dazu da, um uns zu statistisch erfassbaren Nummern (z.B. im Steuersystem) zu machen, sondern um das Gefüge des Miteinanders zu gestalten. Ich komme mir mit dieser Sichtweise reichlich rückwärtsgerichtet vor, weil solche Argumente das komplexe Miteinander betreffend schon so lange keine Rolle mehr gespielt haben, in politischen Diskussionen (so ich sie in meinen 5-Minuten-Nachrichten-Häppchen mitbekommen habe).

Allerdings halte ich CSDs auch nicht für reine "Events, die organisiert werden müssen", sondern für Plattformen der Begegnung, des Austauschs und auch der Provokation ... Vielleicht werde ich gerade ein Dinosaurier.

Nun komme ich aber wirklich zum Ende. Danke für's mitlesen.

McLeod