Eva Herman's hormonelle Aussetzer, Frauen zurück an den Herd Einstellungen

[marietta]

Was auch immer Eva Herman geraucht hat, als sie DIESES antifeministische Manifest geschrieben hat:
NACHRUF AUF DIE EMANZIPATION: Evas antifeministisches Manifest
...das Zeug muss verteufelt gut gewesen sein. Hier ein paar Zitate (Quelle: Spiegel online, siehe Link):

[LadyGodiva]

Dass es die Empörungshierarchie Antisemitismus > Antikapitalismus > Xenophobie > Misogynie gibt, ist ja eine leidvolle Erfahrung vieler über Jahrzehnte demokratischer Rechthaberei.

Nicht zuletzt, weil die Ablehnung durch die "breite Masse" entlang der Aufzählung abnimmt. Sie ja schon in Fleisch und Blut sozialisiert wurde und - wird, allen Bestrebungen der "bösen 68" zum Trotz lebt meine Generation in vielen Lebensbereichen subtil reaktionärer als es sich geschockte 68er-Eltern damals hätten träumen mögen.

Ich denke tatsächlich, dass sich in Deutschland nach wie vor ein recht antiquiertes Frauenbild durch die Generationen retten konnte - und rührt durch die spezielle Aufwertung in der NS-Zeit und der mit ihr unweigerlich verbundenen "Kollektivscham" an einem großen Konflikt: wer gibt schon zu, dass deutsches Mutterwerden für unseren Staat, so wie er "Bürgertum" definiert, um jeden Preis zu fördern ist, gerade jetzt?! Dass frühe Mutterschaft ein scheinbarer Weg aus dem perspektivenlosen Bewerbungskritzeln ist?

Ob nun Methusalem-Komplott oder Eva-Prinzip: die demographische Lücke klafft. Womöglich unterschwellig als wesentlich bedrohlicher empfunden als der "islamistische Terror", weil eben sehr konkret in der Voraussicht.

Eine Möglichkeit ist natürlich, wieder einen "Mutterorden" einzuführen.
Eine andere wäre, ein wenig gelassener über veränderte Staatsbürgerschaftsrechte nachzudenken... aber das führt *hier* zu weit.

Doch genau dieses verantwortungsvolle Weiterdenken erwarte ich von jenen, die von uns allen dafür bezahlt werden, Meinungen zu transportieren.
Ebenso erwarte ich eine etwas intellektuellere oder bedachte Auseinandersetzung mit hochentzündlichen Themen.
Wenn diesen Personen also nicht möglich ist, ihre privaten Ansichten von dem zu trennen, was ihr journalistisches Geschäft ist, haben derartige PamphletschreiberInnen kein Anrecht mehr auf ihre kollektiv finanzierte Bühne.

Insofern - nicht ihr "entartetes Denken" (ich schaudere, wenn Worte auch im vermeindlichen Gegensinn doch nur wieder das Eine ausdrücken wollen) disqualifiziert sie, sondern etwas, das... ja... Berufsethos heißen könnte.
Aber wo anfangen, wenn's um die Sanktionierung fehlenden journalistischen Feingefühls geht? :rolleyes: