![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.
Wenn dir nach Ablauf der Editierzeit noch gravierende inhaltliche Fehler auffallen, schreib entweder einen neuen Beitrag mit Hinweis auf den alten oder wende dich an die Strösen.
Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.
![]() |
![]()
Beitrag
#1
|
|
Gut durch ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 742 Userin seit: 25.08.2007 Userinnen-Nr.: 4.908 ![]() |
Zu lesen unter www.queer.de/news detail.php?article id=8051
(Vielleicht kann jemand das direkt verlinken, bitte?) Gruß, Miriam |
|
|
![]() |
![]()
Beitrag
#2
|
|||
Fürstin Pückler ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 234 Userin seit: 10.12.2007 Userinnen-Nr.: 5.355 ![]() |
Zitat Polly
also meine aussage bezog sich nur auf den schwulenanteil unter den priestern (natürlich maßlos übertrieben) was NICHT impliziert, dass schwulsein - pädophil bedeutet!! ich schrieb allerdings schon in einem vorherigen beitrag, dass auch kindersch****nder unter den priestern zu finden sind (und dies ist leider traurige realität, wenn auch gerne von der kath. kirche unter einen grossen teppisch gekehrt) durch alfalfa sind hier zwei unterschiedliche aussagen von mir, missverständlich aus dem kontext heraus genommen worden. nur nochmal zur aufklärung. wir wollen hier ja nicht mit vorurteilen weiter diskutieren. (ich zumindest nicht) :blumen2: |
||
|
|||
![]() ![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 12.05.2025 - 05:29 |