Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Denk bitte daran, dass unser Forum öffentlich einsehbar ist. Das bedeutet: wenn du hier dein Herz ausschüttest, kann das von allen gelesen werden, die zufällig unser Forum anklicken. Überleg also genau, was du preisgibst und wie erkennbar du dich hier machst. Wir löschen keine Threads und keine Beiträge, und wir verschieben auch nichts in unsichtbare Bereiche.
Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.
Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.
23.Dec.2007 - 11:19
Beitrag
#1
|
|
|
Salzstreuerin ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 90 Userin seit: 13.10.2006 Userinnen-Nr.: 3.623 |
Ich hab hier schon lange nix mehr geschrieben, aber irgendwie bin ich jetzt wieder in so einer Situation.
Ich hab mich vor einem Jahr in eine Frau verliebt, leider einseitig, aber trotzdem hat es mein Hetero-Selbstbild nachhaltig ins wanken gebracht. Ich würde jetzt über mich nicht sagen, dass ich lesbisch bin, sondern ich würde sagen, dass ich es nicht weiß (aber gerne herausfinden würde ;-) ) Ich habe mit ein paar Leuten darüber gesprochen, darunter auch eine Freundin (sie ist hetero). Und sie kommt mir ständig mit solchen Fragen wie "Meinst du, deine nächste Beziehung ist mit einem Mann oder einer Frau?" (Woher soll ich das denn jetzt wissen, in wen ich mich als nächstes verliebe????) oder ich erzähle, dass ich beim schwul-lesbischen-Schwimmverein war, fragt sie "Würdest du denn jetzt sagen, dass du lesbisch bist?" Ich: "Ne, warum?" - sie "Ja, darfst du da denn dann überhaupt hin?" Ich habe irgendwie das Gefühl, da wird eine Definition von mir erwartet, die ich im Moment weder leisten kann noch leisten möchte! Das Komische ist... ich hätte gedacht, andere Lesben würden das von mir erwarten, aber wann immer ich mit denen darüber rede kommt eher sowas wie "Setz dich nicht unter Druck, die Schubladen sind unwichtig, bei netten Menschen ist sowas zweit-dritt-hundertfünfzigrangig". Geht euch das auch so, dass Menschen eine Defnition von euch erwarten, die ihr gar nicht leisten könnt/wollt? |
|
|
|
![]() |
26.Dec.2007 - 18:55
Beitrag
#2
|
|||
|
Gut durch ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 1.063 Userin seit: 15.03.2006 Userinnen-Nr.: 2.732 |
Nein, da bin ich anderer Ansicht. Wenn Du sagst, dass es von der eigenen Gestaltung der Beziehung abhängt, dann finde ich das 1. zu individualistisch gedacht und 2. zu rational. Was in einer Beziehung zwischen Frau und Mann passiert, sowohl bewußt als unbewußt, steht in Zusammenhang, oder vielmehr in Verbindung mit dem Außerhalb der Beziehung. Diese ist kein leerer Raum, in dem frei interagiert werden kann. Erwartungen (hier z.B. Rollenerwartungen), Vorstellungen, Werte werden von beiden hineingetragen, die zuvor in der Gesellschaft "erworben" wurden (Sozialisation). Das gilt soweit natürlich auch für homos. Beziehungen. Ich denke, dass es für Frauen im patriachialen Machtverhältnis nicht möglich ist, an den Mann gebunden zu sein, von ihm abhängig zu sein und gleichzeitig nicht der sich immer wieder neu erschaffende Teil dieser Hierachie zu sein. Die Frau muss sich als Frau begreifen in der Gemeinschaft mit dem Mann. Je nach dem, welches Bild von Frau in einer Gesellschaft besteht, kann das in engen (vor 50 Jahren) oder weniger engen Grenzen geschehen (heute gibt es viele Bilder von Frau). Wenn sie sich nicht als Frau darstellt in all ihrem Tun (z.B. sich die Haare an den Beinen zu rasieren, ein klassischer Konstruktionsprozess), dann stellt sie auch den Mann infrage. (Seine "natürliche" Beinbehaarung ist dann auf einmal nicht genuin, um bei dem Beispiel zu bleiben.) (Ganz sicher gibt es hetereos. Beziehungen, in denen die Geschlechtergrenzen verschwimmen, von dieser absoluten Minderheit lohnt sich nicht zureden.) Für mich ist das Eins, sich als Frau darstellen, bedeutet aktiv an dem Ungleichverhältnis mitzuarbeiten. (Ganz nebenbei, ich tue das täglich, obwohl ich mir nicht die Beinhaare rasiere. Wir alle tun das. Und darin liegt das scheinbar (?) unüberwindbare ambivalente Moment gleichzeitig Opfer und Täterin zu sein... ist das nicht frustrierend? Jedes Opfer zementiert sich selbst, ob Jude/Jüdin - wo das gerade hier angesprochen wurde - Schwarze oder sonst wer ... ) Ich weiß noch nicht so genau, ob es tatasächlich der Akt der Differenzierung ist, der wirklich der Ursprung der Ungleichheit ist (das angesprochene doing gender/race etc. = doing inequality). Es würde sich lohnen, darüber zu diskutieren ... es verheißt die Quelle aller Ungleichheiten und somit aller Diskriminierungen/Rassismen etc. zu sein. Mich düngt, das sei ein wenig einfach ...? Auf jeden Fall sehe ich es so, dass die Frau sich im Gegenüber zum Mann immer wieder "erfinden" (konstruieren) muss, ihn somit auch "produziert" (als eben "das Gegenteilige") und damit immer wieder zum Machtverhältnis beiträgt. Das bedeutet nun folglich auch, dass ich als Frau die Distanz verliere, bin ich doch Teil dessen, was ich eigentlich abschaffen will (das Machtverhältnis). (Ganz nebenbei, wer will den Distanzverlust beim Vorhandensein von Emotionen schon leugnen?) Wobei wir wieder bei dem Reflektionsvermögen wären. Nach meiner Ansicht sind Lesben nicht die besseren Feminstinnen, aber die mit der Möglichkeit zu tieferen Reflektion. |
||
|
|
|||
Teetrinkerin Definitionsprobleme 23.Dec.2007 - 11:19
LadyGodiva Es scheint so, dass die Mitglieder im jeweiligen V... 23.Dec.2007 - 11:42
Teetrinkerin Was meinst du mit Passierschein? 23.Dec.2007 - 11:49
Sternchen07 also diese Unterfrage von deinem Thread kenne ich ... 23.Dec.2007 - 11:51
LadyGodiva
[*]dreizehn alkoholisierte ONS, an die man sich g... 23.Dec.2007 - 11:56
Teetrinkerin Tja... ich erfülle leider keinen von deinen Punkte... 23.Dec.2007 - 12:21
nico Moin Teetrinkerin!
Was gehen mich die Erwa... 23.Dec.2007 - 12:50
Weissdorn Was, wenn eine Definition gefunden ist, nicht abe... 23.Dec.2007 - 13:11
shark Also... für mich - und da kann ich jetzt wirklich ... 23.Dec.2007 - 13:34
Teetrinkerin @ Nico
Naja, ich habe IHR das genau so gesagt - ... 23.Dec.2007 - 14:05
LadyGodiva unser Forum ist deshalb b... 23.Dec.2007 - 14:15
nico
Warum sich lebenslange Definitionen anheften?
Was... 23.Dec.2007 - 14:20
PikSieben
Ich denke nicht, dass das ein Makel von DIR ist.
... 23.Dec.2007 - 14:30
Sandra Wöhe
:gruebel: Ich verliebe mich in einen Menschen und... 23.Dec.2007 - 16:25
sugar
Super!
:zustimm: 23.Dec.2007 - 18:18
regenbogen
Uff, das sehe ich anders. Ich würde auch nicht e... 23.Dec.2007 - 21:31
shark Mir mangelt es da auch nicht an Verständnis.
Und m... 24.Dec.2007 - 11:07
regenbogen
Ja, siehste, und das seh ich schon wieder anders... 24.Dec.2007 - 11:19
DerTagAmMeer
Ich finde es spannend, die Begriffe "Liberal... 24.Dec.2007 - 13:15
Amelia Klare Verhältnisse sind nicht nur angenehm, oft ve... 24.Dec.2007 - 13:46
Sandra Wöhe
Hat eine schon das Wort "Lebensstil" in... 24.Dec.2007 - 13:56
LadyGodiva Wenn sich eine Frau als Feministin begreift und da... 24.Dec.2007 - 15:03
Sandra Wöhe
:blumen2: wunderschön formuliert.
Sandra 24.Dec.2007 - 15:14
nico ... darauf habe ich gewartet ... die Lesbe als die... 24.Dec.2007 - 15:19
dandelion "Knowing me, knowing... 24.Dec.2007 - 18:22
DerTagAmMeer
Worin besteht denn dieses "mehr"? 25.Dec.2007 - 12:05
LadyGodiva Ich liebe Frauen.
Und werde sie - unter vergleichb... 25.Dec.2007 - 14:19
sonnenstrahl Als ich mit 22 zum ersten und bisher einzigen Mal ... 25.Dec.2007 - 15:24
Weissdorn
Ich finde es spannend, die Begriffe "Liberal... 25.Dec.2007 - 19:57
LadyGodiva Ich fürchte, ich verstehe dich nicht wirklich -
Le... 25.Dec.2007 - 20:17
DerTagAmMeer
Das fürchte ich auch.
Und mir scheint, dass auc... 25.Dec.2007 - 22:44
malene
"Jud' ist, wer Jud' sich fühlt... 26.Dec.2007 - 12:12
nico
Nun, ich fühlte mich bei LadyGodivas Beitrag an ... 26.Dec.2007 - 13:39
LadyGodiva Mir liegt das Implizite näher als der Ausschluss. ... 26.Dec.2007 - 14:10
nico
Hm, ob Dir wirklich das Implizite näher als der A... 26.Dec.2007 - 14:51
dandelion
Das Problem, das ich mit dieser kategorischen Ve... 26.Dec.2007 - 15:08
nico
Das Problem, das ich mit dieser kategorischen Ver... 26.Dec.2007 - 15:41
DerTagAmMeer
Und kann es nicht sein, dass diese Ferne auch zu... 26.Dec.2007 - 16:42
Weissdorn Die Definition "Feminismus ist eine Theorie u... 26.Dec.2007 - 18:51
nico
Wenn Lesbianismus die Praxis vom Feminismus ist,... 26.Dec.2007 - 18:59
Weissdorn
Nach meiner Ansicht und damit nach meiner Definit... 26.Dec.2007 - 19:15
nico
Die Differenzen und Spaltungen sind zwar "i... 26.Dec.2007 - 19:21
Weissdorn
Punkt 2. kann ich nachvollziehen und verstehen. ... 26.Dec.2007 - 20:20
DerTagAmMeer
Selbst wenn dem so ist, sind wir damit keinen Sc... 26.Dec.2007 - 20:24
nico
Eben!
Wir bauen nicht nur auf Kontrasten, wi... 26.Dec.2007 - 20:40
nico
Hallo? Es lohnt sich nicht? Weil sie in der Minde... 26.Dec.2007 - 20:46
DerTagAmMeer
Ich habe keine Antwort auf das Warum. Vielleicht ... 28.Dec.2007 - 20:01
McLeod
Ich versuch mich mal: Hetero - bi - homo. Mist, d... 28.Dec.2007 - 20:55
nico
Ich versuch mich mal: Hetero - bi - homo. Mist, d... 28.Dec.2007 - 21:54
nico
Ich habe keine Antwort auf das Warum. Vielleicht ... 28.Dec.2007 - 22:20
McLeod
Hallo nico,
was hat die Hegemonie (Vorherrschaf... 29.Dec.2007 - 07:42
Weissdorn
:zustimm:
ich bewundere gerade Deine klare und... 29.Dec.2007 - 11:31
DerTagAmMeer Mahlzeit! :)
Danke Euch dreien fürs Mit- und ... 29.Dec.2007 - 13:28
nico
Es macht das regieren nicht nur einfacher, es is... 05.Jan.2008 - 16:26![]() ![]() |
| Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 10.11.2025 - 09:56 |