Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Denk bitte daran, dass unser Forum öffentlich einsehbar ist. Das bedeutet: wenn du hier dein Herz ausschüttest, kann das von allen gelesen werden, die zufällig unser Forum anklicken. Überleg also genau, was du preisgibst und wie erkennbar du dich hier machst. Wir löschen keine Threads und keine Beiträge, und wir verschieben auch nichts in unsichtbare Bereiche.
Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.
Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.
23.Dec.2007 - 11:19
Beitrag
#1
|
|
|
Salzstreuerin ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 90 Userin seit: 13.10.2006 Userinnen-Nr.: 3.623 |
Ich hab hier schon lange nix mehr geschrieben, aber irgendwie bin ich jetzt wieder in so einer Situation.
Ich hab mich vor einem Jahr in eine Frau verliebt, leider einseitig, aber trotzdem hat es mein Hetero-Selbstbild nachhaltig ins wanken gebracht. Ich würde jetzt über mich nicht sagen, dass ich lesbisch bin, sondern ich würde sagen, dass ich es nicht weiß (aber gerne herausfinden würde ;-) ) Ich habe mit ein paar Leuten darüber gesprochen, darunter auch eine Freundin (sie ist hetero). Und sie kommt mir ständig mit solchen Fragen wie "Meinst du, deine nächste Beziehung ist mit einem Mann oder einer Frau?" (Woher soll ich das denn jetzt wissen, in wen ich mich als nächstes verliebe????) oder ich erzähle, dass ich beim schwul-lesbischen-Schwimmverein war, fragt sie "Würdest du denn jetzt sagen, dass du lesbisch bist?" Ich: "Ne, warum?" - sie "Ja, darfst du da denn dann überhaupt hin?" Ich habe irgendwie das Gefühl, da wird eine Definition von mir erwartet, die ich im Moment weder leisten kann noch leisten möchte! Das Komische ist... ich hätte gedacht, andere Lesben würden das von mir erwarten, aber wann immer ich mit denen darüber rede kommt eher sowas wie "Setz dich nicht unter Druck, die Schubladen sind unwichtig, bei netten Menschen ist sowas zweit-dritt-hundertfünfzigrangig". Geht euch das auch so, dass Menschen eine Defnition von euch erwarten, die ihr gar nicht leisten könnt/wollt? |
|
|
|
![]() |
29.Dec.2007 - 07:42
Beitrag
#2
|
|||
|
mensch. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 6.522 Userin seit: 29.03.2006 Userinnen-Nr.: 2.777 |
Hallo nico, was hat die Hegemonie (Vorherrschaft und Macht eines Elements über andere) mit der "Predigt von Dualismus" zu tun? Ich widerspreche Dir ja gar nicht, dass die Heterosexualität als Lebensentwurf immer noch viel zu viel Macht besitzt, denn wenn ich mir die anschaue, die jetzt in ihrer Pubertät und Coming-out-Hochzeit stecken, gibt es immer noch viel zu viel Angst, viel zu viel Scheu, viel zu viel Verdrängung ab jenem Moment, indem der Gedanke aufblitzt "hey... könnte es sein, dass ich mich verliebt habe und es ist auch ein Mädchen?". Hegemonie hat mit Dualismus nichts zu tun. Es sei denn, die Herrschenden nutzen sie. "Es gibt uns und es gibt die Anderen. Inländer - Ausländer. Heteros - Homos. Gut - Böse." Das macht das "regieren" in der Tat einfacher. Und zeigt auch, warum es manche Gruppen des Ganzen noch schwerer haben, als die duale Minderheit. Ihre schlichte Inexstenz in der Argumentation (oder das Abtun als "Zwischenton") entmachtet sie vollends. Sie können nicht einmal David sein, sie können sich nicht neu- oder umdefinieren. Inländer/innen mit Migrationshintergrund (wie es so schön heißt heutzutage), Bisexuelle, Transidente... Frag die mal... ;) Wenn es eine aktuelle Strömung gibt, dann die, dass diese Mitmenschen zum Teil derzeit mehr PR machen oder bekommen, im 21. Jahrhundert. Ob es gravierend und systemverändernd wirkt, wage ich nicht mit absoluter Sicherheit zu behaupten. Es kommt mir so vor. Aber ich bin ja auch nicht im hegemonialen Teil der Gesellschaft, in so vielen Dingen nicht, deswegen kann es sein, dass sich die Auswirkung auch (erstmal?) nur im unterlegenen Teil der von den Hegemon/inn/en propagierten Dualität fühlen lassen. Wie gesagt: mir fehlt so ein bißchen das Messinstrument. Darf ich mich auch noch kurz zur Buddhismus-Sichtweise einmischen? :blumen2: Ich glaube nicht, dass es dabei um ein der psychologischen Sicherheits-Denke widersprechendes Modell geht. Buddhistische Sichtweisen *sind* eigentlich ziemlich genau beobachtete Psychologie-Tipps, eingedampft um die (hierzulande hegemonielle ;o) ) wissenschaftliche Erläuterung / Rechtfertigung. Ja, alle streben nach Sicherheit, nach etwas Festem, Klaren - wie die Freundin von Teetrinkerin mit ihrer Frage, wie viele in bestimmten Phasen des (inneren) Coming-outs, wie Menschen bei der Frage "wer bin ich". Sich ihrer/seiner selbst wirklich sicher zu fühlen heißt dann wieder für viele: die Antwort ist gar nicht mehr so wichtig. Sie ist nicht das sicherheitgebende. Sich finden heißt also (oder könnte heißen), frei zu sein von allen Definitionszwängen. Was wiederum hieße, sich insofern verloren zu haben, als dass ohne Definition auch nichts mehr greifbar erscheint. Es hat nichts zu tun mit dem "sich verlieren" im psychologischen Sinne, das wäre ein Mißverständnis. Wie immer ist die Krux bei buddhistischen Weisheiten, dass sie in Worte zu fassen versuchen, was (eben weil gefunden) eigentlich keine Worte hat. Die Sätze und Handlungsanweisungen (Lotussitz, stundenlang auf einen Punkt im ca. 40-Grad-Winkel schauen und dabei bitte nichts denken) sind ja nur Hinweise auf den Weg, den letztlich jede/r für sich finden muss. Für mich zum Beispiel ist bislang in meinem Leben meditieren so gar nichts gewesen. *smirk* In diesem Sinne: guten Morgen! McLeod |
||
|
|
|||
Teetrinkerin Definitionsprobleme 23.Dec.2007 - 11:19
LadyGodiva Es scheint so, dass die Mitglieder im jeweiligen V... 23.Dec.2007 - 11:42
Teetrinkerin Was meinst du mit Passierschein? 23.Dec.2007 - 11:49
Sternchen07 also diese Unterfrage von deinem Thread kenne ich ... 23.Dec.2007 - 11:51
LadyGodiva
[*]dreizehn alkoholisierte ONS, an die man sich g... 23.Dec.2007 - 11:56
Teetrinkerin Tja... ich erfülle leider keinen von deinen Punkte... 23.Dec.2007 - 12:21
nico Moin Teetrinkerin!
Was gehen mich die Erwa... 23.Dec.2007 - 12:50
Weissdorn Was, wenn eine Definition gefunden ist, nicht abe... 23.Dec.2007 - 13:11
shark Also... für mich - und da kann ich jetzt wirklich ... 23.Dec.2007 - 13:34
Teetrinkerin @ Nico
Naja, ich habe IHR das genau so gesagt - ... 23.Dec.2007 - 14:05
LadyGodiva unser Forum ist deshalb b... 23.Dec.2007 - 14:15
nico
Warum sich lebenslange Definitionen anheften?
Was... 23.Dec.2007 - 14:20
PikSieben
Ich denke nicht, dass das ein Makel von DIR ist.
... 23.Dec.2007 - 14:30
Sandra Wöhe
:gruebel: Ich verliebe mich in einen Menschen und... 23.Dec.2007 - 16:25
sugar
Super!
:zustimm: 23.Dec.2007 - 18:18
regenbogen
Uff, das sehe ich anders. Ich würde auch nicht e... 23.Dec.2007 - 21:31
shark Mir mangelt es da auch nicht an Verständnis.
Und m... 24.Dec.2007 - 11:07
regenbogen
Ja, siehste, und das seh ich schon wieder anders... 24.Dec.2007 - 11:19
DerTagAmMeer
Ich finde es spannend, die Begriffe "Liberal... 24.Dec.2007 - 13:15
Amelia Klare Verhältnisse sind nicht nur angenehm, oft ve... 24.Dec.2007 - 13:46
Sandra Wöhe
Hat eine schon das Wort "Lebensstil" in... 24.Dec.2007 - 13:56
LadyGodiva Wenn sich eine Frau als Feministin begreift und da... 24.Dec.2007 - 15:03
Sandra Wöhe
:blumen2: wunderschön formuliert.
Sandra 24.Dec.2007 - 15:14
nico ... darauf habe ich gewartet ... die Lesbe als die... 24.Dec.2007 - 15:19
dandelion "Knowing me, knowing... 24.Dec.2007 - 18:22
DerTagAmMeer
Worin besteht denn dieses "mehr"? 25.Dec.2007 - 12:05
LadyGodiva Ich liebe Frauen.
Und werde sie - unter vergleichb... 25.Dec.2007 - 14:19
sonnenstrahl Als ich mit 22 zum ersten und bisher einzigen Mal ... 25.Dec.2007 - 15:24
Weissdorn
Ich finde es spannend, die Begriffe "Liberal... 25.Dec.2007 - 19:57
LadyGodiva Ich fürchte, ich verstehe dich nicht wirklich -
Le... 25.Dec.2007 - 20:17
DerTagAmMeer
Das fürchte ich auch.
Und mir scheint, dass auc... 25.Dec.2007 - 22:44
malene
"Jud' ist, wer Jud' sich fühlt... 26.Dec.2007 - 12:12
nico
Nun, ich fühlte mich bei LadyGodivas Beitrag an ... 26.Dec.2007 - 13:39
LadyGodiva Mir liegt das Implizite näher als der Ausschluss. ... 26.Dec.2007 - 14:10
nico
Hm, ob Dir wirklich das Implizite näher als der A... 26.Dec.2007 - 14:51
dandelion
Das Problem, das ich mit dieser kategorischen Ve... 26.Dec.2007 - 15:08
nico
Das Problem, das ich mit dieser kategorischen Ver... 26.Dec.2007 - 15:41
DerTagAmMeer
Und kann es nicht sein, dass diese Ferne auch zu... 26.Dec.2007 - 16:42
Weissdorn Die Definition "Feminismus ist eine Theorie u... 26.Dec.2007 - 18:51
nico
Nein, da bin ich anderer Ansicht.
Wenn Du sagst,... 26.Dec.2007 - 18:55
nico
Wenn Lesbianismus die Praxis vom Feminismus ist,... 26.Dec.2007 - 18:59
Weissdorn
Nach meiner Ansicht und damit nach meiner Definit... 26.Dec.2007 - 19:15
nico
Die Differenzen und Spaltungen sind zwar "i... 26.Dec.2007 - 19:21
Weissdorn
Punkt 2. kann ich nachvollziehen und verstehen. ... 26.Dec.2007 - 20:20
DerTagAmMeer
Selbst wenn dem so ist, sind wir damit keinen Sc... 26.Dec.2007 - 20:24
nico
Eben!
Wir bauen nicht nur auf Kontrasten, wi... 26.Dec.2007 - 20:40
nico
Hallo? Es lohnt sich nicht? Weil sie in der Minde... 26.Dec.2007 - 20:46
DerTagAmMeer
Ich habe keine Antwort auf das Warum. Vielleicht ... 28.Dec.2007 - 20:01
McLeod
Ich versuch mich mal: Hetero - bi - homo. Mist, d... 28.Dec.2007 - 20:55
nico
Ich versuch mich mal: Hetero - bi - homo. Mist, d... 28.Dec.2007 - 21:54
nico
Ich habe keine Antwort auf das Warum. Vielleicht ... 28.Dec.2007 - 22:20
Weissdorn
:zustimm:
ich bewundere gerade Deine klare und... 29.Dec.2007 - 11:31
DerTagAmMeer Mahlzeit! :)
Danke Euch dreien fürs Mit- und ... 29.Dec.2007 - 13:28
nico
Es macht das regieren nicht nur einfacher, es is... 05.Jan.2008 - 16:26![]() ![]() |
| Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 10.11.2025 - 09:54 |