 geklonte Mensch-Tier-Embryonen - jetzt legal, was wir nun davon halten sollen? |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Bitte beachten
Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.
Wenn dir nach Ablauf der Editierzeit noch gravierende inhaltliche Fehler auffallen, schreib entweder einen neuen Beitrag mit Hinweis auf den alten oder wende dich an die Strösen.
Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.
 20.Jan.2008 - 01:56
Beitrag
#1
|
|
|
Satansbraten  Gruppe: Members Beiträge: 502 Userin seit: 04.11.2005 Userinnen-Nr.: 2.271  |
|
 |
 
|
 |
Antworten
|
26.Jan.2008 - 18:39
Beitrag
#2
|
|||||||||
|
Fürstin Pückler Gruppe: Members Beiträge: 226 Userin seit: 26.09.2004 Userinnen-Nr.: 447 |
wo willst du denn die grenze ziehen? und warum überschreiten wir diese grenze denn außgerechnet jetzt und haben sie nicht schon längst überschritten, als edward jenner feststellte, dass man mit kuhpockenerregern gegen die humane pockenvariante impfen kann oder als alexander fleming den ersten schritt in richtung antibiotikum machte? was ist denn die alternative? sollen wir die hände in den schoß legen und jemandem, der krebs hat sagen: nee, tut mir leid. klar, ich könnte versuchen ihr leben zu retten, aber ich finde irgendwas MUSS einfach als ultimatives todesurteil "gelten". bis genau hierher und nicht weiter. ich finde die frage lautet nicht: woran DARF man sterben, sondern : woran MUSS man sterben MÜSSEN?
siehe oben. abgesehen davon, dass das "ringen um unsterblichkeit" eher ein "kampf ums überleben ist", der andauert seit es eben leben gibt, denke ich dass sich solche sachen definitiv leicht sagen, wenn man momentan nicht selbst direkt betroffen ist (oder bist du das?).
ich sehe erstens nicht, warum sich hier entschieden werden muss; warum geht nicht beides? zweitens wäre man zu "unserem medizinischen status" gar nicht erst gekommen, wenn es nicht menschen gegeben hätte, die gegen die ängstlich moralischen bedenken der anderen weiter geforscht hätten (soll heißen: die stammzellenforschung die uns heute so viel zündstoff liefert wird morgen höchst wahrscheinlich zum von dir zitierten medizinischen status gehören und irgendwas anderes, neues wird die leute zu diskussionen wie diesen bringen). ich kann mir jedenfalls sehr gut vorstellen, dass die möglichkeit das herz eines toten zu transplantieren seinerzeit ebenfalls hohe wellen geschlagen hat.
ach ja, die gute grünalge volvox, die den geplanten tod in die welt brachte ;) |
||||||||
|
|
|
||||||||
Beiträge in diesem Thread
Number geklonte Mensch-Tier-Embryonen - jetzt legal 20.Jan.2008 - 01:56
Rafaella Nein, nein, nein - das darf buchstäblich nicht wah... 20.Jan.2008 - 13:20 Zinnober was darf nicht wahr sein?... 20.Jan.2008 - 13:44 wolke
das bestimmt nicht ;) 20.Jan.2008 - 19:04 neelia Wir haben erst am Freitag in der Schule darüber ge... 20.Jan.2008 - 21:05 Co-Mom
Nein, wieso?
Ja, und seit es Blindenschrift ... 20.Jan.2008 - 21:43 inna
erzähl das doch mal der familie eines herzkranke... 20.Jan.2008 - 22:10 -Agnetha-
Ich kenne mich mit der Thematik nicht aus, aber ... 20.Jan.2008 - 22:19 Zinnober
das bestimmt nicht ;)
[/quote]
ein Glück :) ,... 21.Jan.2008 - 22:46 LadyGodiva scio nescio.
LG, Stammze... 22.Jan.2008 - 00:06 seeker
Nein, sicherlich nicht sämtliche. Aber auch heute... 26.Jan.2008 - 14:19 Co-Mom
Ein guter Punkt. Aber ist es nicht auch so, daß ... 26.Jan.2008 - 19:33 seeker
Ich weiß nicht, wo ich die Grenze ziehen will. ... 27.Jan.2008 - 03:41 shark Liebe inna, liebe seeker,
selten kann ich nicht k... 27.Jan.2008 - 10:53 LadyGodiva Ich habe tierexpirementell u.a. an einem Therapiem... 27.Jan.2008 - 11:06 inna
das setzt aber leider vorraus, dass ein haufen t... 27.Jan.2008 - 11:44 Yula Ich finde die Diskussion darüber in Deutschland zi... 27.Jan.2008 - 12:27 seeker
Irre ich mich? Ich dachte, es ginge um embryonal... 27.Jan.2008 - 16:50 Co-Mom
Selbst wenn es so im GG stünde (was nicht richti... 27.Jan.2008 - 17:49 inna
definiere in diesem fall "adult". wenn... 28.Jan.2008 - 09:23 seeker @Co-Mom:
Ich wollte nicht sagen, dass das GG der ... 29.Jan.2008 - 21:04 inna zu 1) tierische eizellen sind in dem fall ja nicht... 29.Jan.2008 - 22:19
LadyGodiva Ich habe am Tiermodell Untersuchungen gemacht, was... 30.Jan.2008 - 14:43 |
1 Besucherinnen lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Userinnen: 0)
0 Userinnen:
| Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 07.06.2025 - 20:13 |
