Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.
Wenn dir nach Ablauf der Editierzeit noch gravierende inhaltliche Fehler auffallen, schreib entweder einen neuen Beitrag mit Hinweis auf den alten oder wende dich an die Strösen.
Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.
20.Jan.2008 - 01:56
Beitrag
#1
|
|
|
Satansbraten ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 502 Userin seit: 04.11.2005 Userinnen-Nr.: 2.271 |
|
|
|
|
![]() |
27.Jan.2008 - 11:06
Beitrag
#2
|
|
|
Strøse ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Admin Beiträge: 10.010 Userin seit: 27.08.2004 Userinnen-Nr.: 166 |
Ich habe tierexpirementell u.a. an einem Therapiemodell für einen biotechnologischen Weg zur "Heilung" von Herzinfarkten mitgearbeitet.
Ein hochhypothetischer Ansatz, der zwar theoretisch sehr aussichtsreich scheint, sich aber, wenn überhaupt, erst in einigen Jahrzehnten für eine annähernd flächendeckende Versorgung in den spendablen Gesundheitssystemen realisieren lassen kann. Hierbei ging's eindeutig um die Verbesserung der Lebensqualität nach einem Krankheitsereignis. Kein Versprechen einer Unsterblichkeit, wenigstens die Aussicht auf ein Leben ohne weitreichendere Invalidisierung. Wissenschaft ist Kunstfertigkeit - ein höchst menschlicher Aspekt. Biotechnologie scheint mir momentan wie ein eigener Kosmos - so ähnlich stelle ich mir die frische Erkenntnis vor, dass die Welt gekrümmt sein könnte. Studien prasseln, es gibt einen wabernden Pool aus Ergriffenheit, Visionärem, Besorgnis - und Polemik. Inmitten all dessen steht aber die Verantwortung der Wissenschaft - nicht die Unsterblichkeit sollte Fokus der Medizin sein, sondern die Erhaltung dessen, was das Leben individuell lebensgerecht macht. Und wenn sich dazu dereinst Zellen züchten lassen, gehört diese Form der Therapie bestimmt genauso in Schemata wie Pharmakotherapie oder Psychosomatik. Aber das ist Zukunftsmusik - und ich habe bisher noch keineN seriöseN WissenschaftlerIn gelesen, der/die tatsächlich behauptet hätte, Stammzellen könnten eins definitiv nicht oder wären nachweislich und eindeutig für dies oder jenes verantwortlich. Ich wünsche mir bei der Thematik ein wenig mehr Offenheit für theoretische Möglichkeiten und deutlich mehr Behutsamkeit allseits; vor allem auch im Hinblick auf die Exklusivität unserer (momentanen) Versorgung. Bei der Frage woran wir sterben müssen, kommen wir so nämlich lange nicht an. Eine Frage der Medizin ist vielmehr, womit wir leben müssen. |
|
|
|
Number geklonte Mensch-Tier-Embryonen - jetzt legal 20.Jan.2008 - 01:56
Rafaella Nein, nein, nein - das darf buchstäblich nicht wah... 20.Jan.2008 - 13:20
Zinnober was darf nicht wahr sein?... 20.Jan.2008 - 13:44
wolke
das bestimmt nicht ;) 20.Jan.2008 - 19:04
neelia Wir haben erst am Freitag in der Schule darüber ge... 20.Jan.2008 - 21:05
Co-Mom
Nein, wieso?
Ja, und seit es Blindenschrift ... 20.Jan.2008 - 21:43
inna
erzähl das doch mal der familie eines herzkranke... 20.Jan.2008 - 22:10
-Agnetha-
Ich kenne mich mit der Thematik nicht aus, aber ... 20.Jan.2008 - 22:19
Zinnober
das bestimmt nicht ;)
[/quote]
ein Glück :) ,... 21.Jan.2008 - 22:46
LadyGodiva scio nescio.
LG, Stammze... 22.Jan.2008 - 00:06
seeker
Nein, sicherlich nicht sämtliche. Aber auch heute... 26.Jan.2008 - 14:19
inna
wo willst du denn die grenze ziehen? und warum ü... 26.Jan.2008 - 18:39
Co-Mom
Ein guter Punkt. Aber ist es nicht auch so, daß ... 26.Jan.2008 - 19:33
seeker
Ich weiß nicht, wo ich die Grenze ziehen will. ... 27.Jan.2008 - 03:41
shark Liebe inna, liebe seeker,
selten kann ich nicht k... 27.Jan.2008 - 10:53
inna
das setzt aber leider vorraus, dass ein haufen t... 27.Jan.2008 - 11:44
Yula Ich finde die Diskussion darüber in Deutschland zi... 27.Jan.2008 - 12:27
seeker
Irre ich mich? Ich dachte, es ginge um embryonal... 27.Jan.2008 - 16:50
Co-Mom
Selbst wenn es so im GG stünde (was nicht richti... 27.Jan.2008 - 17:49
inna
definiere in diesem fall "adult". wenn... 28.Jan.2008 - 09:23
seeker @Co-Mom:
Ich wollte nicht sagen, dass das GG der ... 29.Jan.2008 - 21:04
inna zu 1) tierische eizellen sind in dem fall ja nicht... 29.Jan.2008 - 22:19
LadyGodiva Ich habe am Tiermodell Untersuchungen gemacht, was... 30.Jan.2008 - 14:43![]() ![]() |
| Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 05.11.2025 - 10:34 |