 geklonte Mensch-Tier-Embryonen - jetzt legal, was wir nun davon halten sollen? |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Bitte beachten
Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.
Wenn dir nach Ablauf der Editierzeit noch gravierende inhaltliche Fehler auffallen, schreib entweder einen neuen Beitrag mit Hinweis auf den alten oder wende dich an die Strösen.
Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.
 20.Jan.2008 - 01:56
Beitrag
#1
|
|
|
Satansbraten  Gruppe: Members Beiträge: 502 Userin seit: 04.11.2005 Userinnen-Nr.: 2.271  |
|
 |
 
|
 |
Antworten
|
27.Jan.2008 - 11:44
Beitrag
#2
|
|||||||
|
Fürstin Pückler Gruppe: Members Beiträge: 226 Userin seit: 26.09.2004 Userinnen-Nr.: 447 |
das setzt aber leider vorraus, dass ein haufen totipotenter zellen als "leben" definiert wird. das ist, fürchte ich, aber gerade der knackpunkt an der geschichte. ich würde einen haufen stammzellen, der aus ausdifferenzierten hautzellen gewonnen wurde nämlich nicht als "leben" bezeichnen. andere schon. das ist etwas, das jeder für sich selbst entscheiden muss.
tja, dann hätte ich die ersten monate meines lebens nicht überlebt. ich war nämlich eindeutig von anfang an nicht-lebensfähig. dass ich heute noch lebe verdanke ich in ertster linie diversen antibiotika. woran man sterben müssen MUSS? was soll es denn nun sein, das ultimative todesurteil? schnupfen? nee... angeborener herzfehler? nee... blinddarmentzündung? nee... wer bin ich denn, dass ich festlege, woran nun aber wirklich mal gestorben werden muss und was geheilt werden "darf"?
ich finde ehrlichgesagt, dass das zwei unterschiedliche paar schuhe sind... oder sagen wir mal so: einem meinetwegen 15 jährigen mädchen mit leukämie zu sagen "ich könnte dir helfen, AABER es gibt regionen auf der welt, da haben die leute keine zugang zu sauberem trinkwasser..." wird vermutlich eher weniger auf verständnis stoßen. abgesehen davon verstehe ich nicht, warum, wenn geld und zeit limitiert sind, wie du sagst (dem würde ich durchaus zustimmen), ausgerechnet zwischen forschung und verbreitung eines gewissen lebensstandards entschieden werden muss und nicht zwischen verbreitung eines gewissen lebensstandards und einer blühenden unterhaltungsbranche. schließlich kann man sich auch fragen, was wichtiger ist: stammzellenforschung oder dass faust mal wieder aufgeführt wird/es handys mit immer tolleren funktionen gibt/die x-te staffel deutschland sucht den superstar läuft/usw. ich kann respektieren, wenn jemand sagt, dass er mit stammzellforschung nichts zu tun haben möchte. genauso wie ich respektieren kann wenn ein zeuge jehovas sagt, er möchte keine bluttransfusion und keine lebenserhaltenden maßmaßen. solange diese entscheidung nur diesen menschen selbst betrifft haben da wahrscheinlich auch die meisten leute verständnis (auch wenn die moralischen bedenken dahinter für uns wahrscheinlich merkwürdig klingen). problematisch ist es nur, wenn eine solche entscheidung andere dazu verurteilt mit den daraus resultierenden konsequenzen zu leben. wenn die eltern, die zu den zeugen jehovas gehören, eine lebensrettende bluttransfusion für ihr kind verweigern (aus eben diesem recht irrationalen gefühl, dass es falsch ist heraus), dann haben wahrscheinlich nur die wenigsten verständnis dafür. zu sagen "ich habe das diffuse gefühl, dass stammzellforschung falsch ist, lasst es uns verbieten" fällt für mich in die selbe kategorie. es ist ein schwieriges thema. und ja, es sind viele fragen offen. aber zu sagen "wir lassen es einfach ganz" und nutzen diese chance nicht, ist glaube ich auch nicht der "richtige" weg. edit: rechtschreibfehler beseitigt Der Beitrag wurde von inna bearbeitet: 27.Jan.2008 - 11:45 |
||||||
|
|
|
||||||
Beiträge in diesem Thread
Number geklonte Mensch-Tier-Embryonen - jetzt legal 20.Jan.2008 - 01:56
Rafaella Nein, nein, nein - das darf buchstäblich nicht wah... 20.Jan.2008 - 13:20 Zinnober was darf nicht wahr sein?... 20.Jan.2008 - 13:44 wolke
das bestimmt nicht ;) 20.Jan.2008 - 19:04 neelia Wir haben erst am Freitag in der Schule darüber ge... 20.Jan.2008 - 21:05 Co-Mom
Nein, wieso?
Ja, und seit es Blindenschrift ... 20.Jan.2008 - 21:43 inna
erzähl das doch mal der familie eines herzkranke... 20.Jan.2008 - 22:10 -Agnetha-
Ich kenne mich mit der Thematik nicht aus, aber ... 20.Jan.2008 - 22:19 Zinnober
das bestimmt nicht ;)
[/quote]
ein Glück :) ,... 21.Jan.2008 - 22:46 LadyGodiva scio nescio.
LG, Stammze... 22.Jan.2008 - 00:06 seeker
Nein, sicherlich nicht sämtliche. Aber auch heute... 26.Jan.2008 - 14:19 inna
wo willst du denn die grenze ziehen? und warum ü... 26.Jan.2008 - 18:39 Co-Mom
Ein guter Punkt. Aber ist es nicht auch so, daß ... 26.Jan.2008 - 19:33 seeker
Ich weiß nicht, wo ich die Grenze ziehen will. ... 27.Jan.2008 - 03:41 shark Liebe inna, liebe seeker,
selten kann ich nicht k... 27.Jan.2008 - 10:53 LadyGodiva Ich habe tierexpirementell u.a. an einem Therapiem... 27.Jan.2008 - 11:06 Yula Ich finde die Diskussion darüber in Deutschland zi... 27.Jan.2008 - 12:27 seeker
Irre ich mich? Ich dachte, es ginge um embryonal... 27.Jan.2008 - 16:50 Co-Mom
Selbst wenn es so im GG stünde (was nicht richti... 27.Jan.2008 - 17:49 inna
definiere in diesem fall "adult". wenn... 28.Jan.2008 - 09:23 seeker @Co-Mom:
Ich wollte nicht sagen, dass das GG der ... 29.Jan.2008 - 21:04 inna zu 1) tierische eizellen sind in dem fall ja nicht... 29.Jan.2008 - 22:19
LadyGodiva Ich habe am Tiermodell Untersuchungen gemacht, was... 30.Jan.2008 - 14:43 |
1 Besucherinnen lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Userinnen: 0)
0 Userinnen:
| Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 07.06.2025 - 20:43 |
