geklonte Mensch-Tier-Embryonen - jetzt legal, was wir nun davon halten sollen? Einstellungen

[Number]

Tja, ich glaube das bedarf keinen weiteren Worte: ..... :o

>>>klick<<<

[seeker]

@Co-Mom:
Ich wollte nicht sagen, dass das GG der Weisheit letzter Schluss ist, hatte aber die Vermutung, dass darauf das Rechts- und Selbstverständis dieses Staates fußt. (Nein?)
Und ich hatte es so verstanden, dass genau diese Nicht-Abwägung die Debatte um das Abschießen von entführten Passagierflugzeugen mit geprägt hat. :no: ?
Ich dachte, deine Beispiele seien gelöst über
1) "Tiere zählen nicht" (täten sie's wären Fleischkonsum und Tierversuche doch schwierig, oder?) und
2) (einer Vorlesung der Uni Potsdam entnommen) Abtreibung sei keine Abwägung der Wertigkeit o.ä. von Leben sondern beschriebe eine Opfergrenze der Mutter. "Aber das Gericht [BVerfG] lässt sich von der Erkenntnis leiten, dass es für die Mutter Grenzen des Erträglichen, des Aushaltbaren gibt. Die Belastungen müssen eine derart hohe Aufopferung eigener Lebenswerte verlangen, dass sie von der Frau nicht erwartet werden kann."
Konflikte die mir noch einfielen wären Notwehr/-hilfe bzw. finaler Rettungsschutz und ich dachte, da würde argumentiert, dass der Täter durch sein eigenes Handeln Anlass gibt, einzuschreiten. (War da nicht auch so was wie angemessen und geboten usw.?)
Wegen Stammzellen:
Gab es nicht diese Objekt-Formel: "Die Menschenwürde ist getroffen, wenn der konkrete Mensch zum Objekt, zum bloßen Mittel, zur vertretbaren Größe herabgewürdigt wird" (G.Dürig). Wäre das bei Verwendung von ES aus "übrig gebliebenen" Embryonen aus IVF nicht der Fall? Wenn ja: Warum gibt es dann die Stichtagsregelung?
Mein Verständnis von Jura ist ziemlich dünn, deshalb haust du mir mein Geschreibsel vielleicht um die Ohren. Ich bitte um Nachsicht...