veto gegen menschenrechte Einstellungen

[blue_moon]

wikipedia sagt zum thema foltern: "Folter ist das gezielte Zufügen von psychischem oder physischem Leid [...]" (quelle: -klick-) und "Die Folter ist international geächtet". es gibt unterschiedlichste methoden, unter anderem auch die "weisse folter", die keine sichtbaren spuren hinterlässt. zu dieser kategorie zählt auch das sogenannte waterboarding, bei der die opfer das gefühl haben, dass sie ertrinken. genau dieses waterboarding ist auch von den amerikanern in guantanamo angewendet worden und sollte jetzt (u.a.) durch ein gesetz vom amerkanischen kongress verboten werden. aber da gibt es ja noch den präsidenten. auch, wenn der im derzeitigen wahlkampf unterzugehen scheint - vielleicht ja auch deshalb -, so hat er immer noch alle rechte, die zu seinem amt gehören. dazu gehört die möglichkeit dieses gesetz aufzuhalten. george w. bush hat am vergangenen wochenende sein veto gegen den stopp der folter eingelegt.

edit: quelle: taz - und jede menge andere...

Der Beitrag wurde von blue_moon bearbeitet: 11.Mar.2008 - 15:10

[LadyGodiva]

Bei aller Liebe zum globalen Blick, nanu -

wenn sich eine Nation die kriegerische Verteidigung der weltumspannenden Freiheitlichkeit auf ihre Fahnen schreibt, auch, wenn sie damit knallhart ökonomische Ziele verfolgt, dann stellt sich für mich in Bezug auf die innenpolitische Hirnsklerose der Bevölkerung einiges in Frage, zumal in diesem Land nach meinem Kenntnisstand doch noch annähernd frei gewählt wird.
Mich macht es sehr nervös, eine so absolute Macht (Bushs Haltung kann nur von 2/3 Senatsmehrheit korrigiert werden) in den Händen eines Mannes zu wissen, der mit seiner ungerührt-einfältigen Miene verkündet, dem Geheimdienst nicht die Hände binden zu wollen im Kampf gegen die "hartgesottenen" und "foltererprobten" Terroristen.
Letztenendes demokratisiert er Barbarei. Nicht irgendwo, sondern dort, wo ggf auch das Ende der Welt seinen Anfang nehmen kann.