China Einstellungen

[Grübler]

Hallo Ladies,

im Moment grübel ich über China. Jeder redet von China, vom Boom. Anscheinend herrscht die Meinung: Wenn ein Unternehmen nicht in C. investiert, dann macht er was falsch.

Anscheinend ist die Produktion, die vermeintliche Billigproduktion teurer für die dort produzierenden Unternehmen. Laut einem Artikel der WiWo ist der Apparart China ineffizient. Laut anderen Quellen ist China ein armes Land.

:huh: armes Land? *öhm*

Meines Wissens haben die einen Staatsfond, der so groß ist das sie locker min. 4 Daxunternehmen kaufen könnten. Naja, und vielleicht GM dazu.

Ich verstehe das Bild nicht. Von der einen Seite haben ein paar Leute schiss vor China. C. kann locker in ein paar Jahren über 20% am wirtschaflichen Weltgeschehen partizipieren. Europa würde dann zurückfallen. Durch die Finanzkrise wird nach C. gerufen wie nach einem weißen Ritter. Auf einmal keine Angst mehr zu erkennen.

Nun lese ich das China 5 Dollar einsetzen muß um einen zu erwirtschaften. Okay, diesen Teil das Artikels habe ich nicht wirklich verstanden Es ist ein armes Land. Die Unternehmen werden gepusht, die Zahlen sind wow. Aber es ist ein armes Land.

Ich versteh das alles nicht :help: :was:

Kann mir jemand die Sache erklären? *bitte*

[Bilana]

Man darf das nicht absolut sehen. Sie haben ja auch 1,3 Milliarden Einwohner.
Wie gesagt: Betrachtet man die Wirtschaftsleistung PRO KOPF, dann liegt China hinter Thailand und Malaysia. Dann liegt China auf Platz 109 der Weltrangliste. das China absolut gesehen (wirklich nur wegen der puren Masse) auf Platz 4 liegt ist dabei vollkommen unerheblich. Für den Ausgleich zählt nur was pro Kopf erwirtschaftet wird. Und das ist einfach nicht viel. Denn Subsistenzwirtschaft ist die Regel, nicht die Ausnahme.
Deckel drauf halten ist ein gutes Bild.
Ob China droht, vllt. Selbst wenn indirekt nur 1 % von 1,3 Milliarden Menschen als Konsumenten in frage kommen.... das ist ein gigantischer Absatzmarkt, den "wir" wollen. Um unsere Produkte abzusetzen und hier Arbeitsplätze zu erhalten und zu schaffen.
Ich kann es nur mit Sicherheit über Nepal sagen. Da hat China konkret Dinge verlangt, die auch umgesetzt wurden, die aber gegen die Interessen des Landes und seiner Bevölkerung sind. China konnte das, weil sie eben ein wichtiger Handelpartner von Nepal sind. Und weil sie durch die pure größe eben auch ein großes Militär haben. Und sie haben Ausdauer, sie können immer neues Kanonenfutter nachschieben.
das weiß jeder in der Region. Die Grenzkonflikte/Kriegshandlungen (insbesondere Aksai Chin) mit Indien dauern inszwischen Jahrzehnte.
Ja auf der einen seite sind sie hardcore-kapitalistisch. Aber politisch eben ziemlich steinzeitlich kommunistisch. Und so werden sie sicher noch eine Weile weiter machen können, bevor die Menschen merken wie sie behandelt werden.

Ich hoffe die Proteste der Tibeter bewirken ein kleines Umdenken. In der Welt in bei den Menschen in China.