![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.
Wenn dir nach Ablauf der Editierzeit noch gravierende inhaltliche Fehler auffallen, schreib entweder einen neuen Beitrag mit Hinweis auf den alten oder wende dich an die Strösen.
Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.
![]() |
![]()
Beitrag
#1
|
|
Filterkaffeetrinkerin ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 26 Userin seit: 27.12.2005 Userinnen-Nr.: 2.424 ![]() |
Abtreibung
10.09.08 Trauermarsch für abgetriebene Kinder Linke, Feministinnen und Lesben haben Störungen angekündigt. Zu einem Trauermarsch durch die Berliner Innenstadt ruft der Bundesverband Lebensrecht auf. Er will am 20. September unter dem Motto „1.000 Kreuze für das Leben“ daran erinnern, dass an jedem Arbeitstag in Deutschland rund 1.000 Abtreibungen stattfinden. Vom Staat erwarten die Lebensrechtler einen wirkungsvolleren Schutz des menschlichen Lebens und eine Änderung der Bestimmungen des Strafgesetzbuch-Paragraphen 218. Die Demonstranten werden gebeten, weiße Kreuze mitzubringen und dunkle Kleidung zu tragen. Bei einer Kundgebung in der Nähe des Roten Rathauses werden unter anderen die Vorsitzende des Bundesverbandes, die Ärztin Claudia Kaminski (Köln), und der Generalsekretär der Deutschen Evangelischen Allianz, Hartmut Steeb (Stuttgart), sprechen. Bei ähnlichen Aktionen in den zurückliegenden Jahren kam es vereinzelt zu Beschimpfungen und Farbbeutelangriffen. Auch diesmal wollen linke, feministische und lesbische Gruppen den Marsch mit „emanzipatorischen Sprüchen“ stören. Auf einem Flugblatt fordern sie, dass weder christliche Moralvorstellungen noch staatliche Zugriffe über das Leben und die Körper von Menschen bestimmen dürfen. Kritik üben sie unter anderem daran, dass abtreibungswillige Frauen von „Gehsteigberaterinnen“ eingeschüchtert und Ärzte als „Massentöter“ diffamiert würden. http://www.idea.de/index.php?id=917&tx_ttn...Hash=57662a90ed Edit: Link war falsch Soll natürlich keine Aufforderung sein, bei dieser Demonstration mitzumachen, sondern nur eine Info, was in der Abtreibungsgegner-Szene so passiert. Ich bin für die Abtreibung und die Selbstbestimmung der Frau. Der Beitrag wurde von Patrice bearbeitet: 10.Sep.2008 - 14:09 |
|
|
![]() |
![]()
Beitrag
#2
|
|||||||||
mensch. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 6.514 Userin seit: 29.03.2006 Userinnen-Nr.: 2.777 ![]() |
Hallo davvero, ich habe gerade ein bißchen durch die im www auffindbaren Statistiken gesurft und kann leider keine finden, die die unterschiedlichen Beweggründe (zumal "ehrlich" und nicht "offiziell") aufschlüsselt. Deine persönliche Erfahrung in allen Ehren, ich halte es für gewagt, daraus eine Pauschalisierung zu machen. Werfe in die Waagschale Abtreibungen mir bekannter Frauen wegen großer ökonomischer Unsicherheit, Angst vor einem Leben ohne Ausbildung / Arbeit ("ich bin zu jung" / "ich möchte die Beförderung, auf die ich einige Jahre hingearbeitet habe"), gesundheitlichen Gefahren (familiäre Präzedenzfälle), Druck der eigenen Eltern.
Dieser Mythos ist vermutlich von neidischen Männern hervorgebracht worden ;-) Dass Väter und Mütter unterschiedliche Bindungen und Beziehungen zu ihren Kindern haben, ist klar. Es gibt für beide Geschlechter leider auch Beispiele für Eltern / werdende Eltern, die keine Bindung zu ihrem Nachwuchs spüren. Und trotzdem nicht ans Abtreiben denken. Umgekehrt treiben auch Frauen ab, die eine Bindung zu ihrem ungeborenen Kind haben und brauchen dann oft Unterstützung in Sachen Trauerarbeit.
Ethisch finde ich die Variante Adoption noch eine sehr gute für ungeplante Schwangerschaften. Nicht zu verhüten ist aber grundsätzlich weit entfernt von "ungeplant", das ist - in meinen Augen - unmenschliche Dummheit. Von beiden Zeugenden.
Ich kann es begreifen, denn die Ist-Situation ist gruselig. Ich sehe die Frage der Verantwortung ähnlich, wie Du. Ganztagsschulen, sichere Kindergartenplätze, höheres Kindergeld für Alleinerziehende, niedrigeres Kindergeld für Gutverdienende, soziale Stärkung von und höhere Löhne in "Frauenberufen" (okay,das ist nur noch partiell im Einflussbereich des Staats, z.B. wenn es um Tarifverträge für Pflegepersonal oder Lehrkräfte geht)... Die ideologisch motivierten Privilegien für das Modell "Vater (arbeitend), Mutter (erziehend) und Kind(er)" gehen mir extrem gegen den Strich. Besonders weit haben sich da eine Politiker.innen nicht vom Mutterkreuz im 3. Reich entfernt. (Provokante These) McLeod Der Beitrag wurde von McLeod bearbeitet: 15.Sep.2008 - 13:19 |
||||||||
|
|||||||||
![]() ![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 12.05.2025 - 19:26 |