Rassismus? Einstellungen

[Liane]

Gestern haben wir den Film "The Family Stone" geschaut.

Unter anderem wird Meredith Rassismus vorgeworfen - weil sie den (weißen) Schwager und seinen (schwarzen) Lebensgefährten fragt, ob sie für ihr geplantes Adoptivkind eine Präferenz bzgl. der Hautfarbe haben.
Wenn ich keinen wesentlichen Satz überhört habe, war es lediglich diese Frage.

Mir wurde vor geraumer Zeit Rassismus vorgeworfen, weil ich den unterschiedlichen Körperbau verschiedener Rassen und die Auswirkung auf Alltägliches angesprochen habe.

Was ich nicht verstehe: wieso soll es abwertend sein, wenn ich sage, dass schwarze Menschen, AsiatInnen u.v.a. anders aussehen als weiße? Das ist nunmal so, und nicht nur im Bereich der Hautfarbe. Aber worin besteht die Wertung?

Wenn ich jemanden als viel kleiner als ich bezeichne, wird es als beleidigend angesehen - dabei wirkt ein 1,50 großer Mensch im Vergleich zu mir nunmal klein, genau wie ich im Vergleich zu einem 2m großen Menschen winzig wirke.

Wenn ich erklären soll, wer XY ist, und ich sage "XY ist die blonde Frau mit großer Nase", dann wissen alle, wer gemeint ist, sind aber peinlich berührt, weil ich die Nase als groß bezeichnet habe, was eine Abwertung bedeutet. Aber alle empfinden die Nase offensichtlich als groß - würden sie sonst gleich wissen, wer gemeint ist?
Alle sehen ein Merkmal, aber ausgesprochen werden darf es nicht - und ich sage nicht "mit der hässlich großen Nase" - das wäre in meinen Augen abwertend.


Wieso gilt das Ansprechen von Unterschieden und Besonderheiten als eine Wertung derselben?

Ich bin sehr interessiert an Euren Ansichten und Erfahrungen.

[shark]

Ich finde das Thema, das Du da aufgeworfen und sehr gut mit verschiedenen Bildern und Beispielen beschrieben hast, höchst interessant, liebe Liane.

Ich frage mich all das nämlich auch immer wieder, wenn jemand pikiert auf eine eigentlich objektive Beschreibung reagiert.

Und ich habe gerade "Die mit der grossen Nase" und "Die mit dem behinderten Kind" vor Augen dabei, um zu erläutern, wo ich die Ursache für diese "Beschreibungen" sehe.

Ich glaube nämlich, es geht dabei nicht um das "hervorstechendste persönliche Merkmal", das man an diesem Menschen finden kann, sondern um das, was (an ihnen oder in ihrer Lebensführung, an ihrem "Schicksal") sie von den "Anderen" am meisten (und manchmal auf die Schnelle auch am besten) unterscheidet. Und zwar automatisch so, wie wir wissen, dass auch die Umwelt das wahrnimmt - nicht nach eigenem Geschmack.

Es könnte auch "Die mit der dänischen Dogge" oder "Der mit den knallroten Haaren" oder "Die mit den Zwillingen" sein, um verschiedene Petras, Nachbarn oder ehemalige Schulkameradinnen voneinander zu unterscheiden.

Manchmal werden diese erkenn-, wahrnehmbaren Unterscheidungsmerkmale von der Umwelt als besonders schön, mal als eher unansehnlich oder auch bemitleidenswert bewertet; eigentlich aber sind sie viel neutraler als "Die mit der schönen Brille" (denn ich weiss ja nicht, ob der Mensch, dem ich erklären will, wen ich meine, den gleichen "Brillengeschmack" hat wie ich) oder "Der mit dem wunderschönen Motorrad" (vielleicht hat mein Gegenüber keinen Blassen von Bikes) oder "Die mit der sexy Freundin" (weiss mein Gegenüber, dass ich Frauen mit Silberblick a la B. Streisand extreeem sexy finde?).

Also letztlich: Kann meinE GesprächspartnerIn wirklich meine Beschreibung zur Identifizierung nutzen?

Ich finde, und ich denke, das ist klar, Deine Art der "Beschreibung", Liane, nicht verwerflich oder unmoralisch oder sonst was - ich finde sie nachvollziehbar, wertfrei und praktisch.

Aber mir ist auch klar, dass sich ein Gegenüber unwohl fühlen kann bei dem Gedanken, dass etwas "Negatives" (von dieser Person so bewertetes) genau das ist, das es auf die Spur bringt.

shark

Der Beitrag wurde von shark bearbeitet: 28.Sep.2008 - 09:02