"Schwarze Seide" Teil 4, Kommentare und Fragen zu S. 293 - Ende Einstellungen

[admin]

Ab 1. Oktober 2008 lesen wir gemeinsam mit der Autorin Tereza Vanek ihren Roman "Schwarze Seide". In diesem Thread könnt ihr eure Kommentare und Fragen zum vierten Teil (S. 293-377) posten.

Viel Spaß beim Lesen und Diskutieren! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Weitere Infos:

Einladung zur Leserunde

[Oldie]

So, nun habe ich das Buch gelesen (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
Die Dynamik des 3. und 4. Teiles haben mich überrascht.
Die Protagonisten entwickeln sich rasant und selbst z.B. Lady Sarah Cavendar bekommt noch ein hübscheres Format.

Allerdings, damit hatte ich ja schon am Anfang Schwierigkeiten, ist der erneute Wechsel des Ich-Erzählers ein kleines Problem für mich (Brief ab S.365).
Wer dieser Sergej ist, wußte ich noch (IMG:style_emoticons/default/idee.gif)
Nach der bisherigen Regel "Datum überm Kapitel=Natalja", hätte der Brief nun von Natalja sein müssen.
Der Brief war mir zu "dicht". Zu viele Verwandtschaftsverhältnisse. Dazwischen immer wieder die großpolitische Lage, gespickt mit wertvollen Informationen.
Diese Straffung hätte ich mir von der ersten Seite bis ca. S. 100 gewünscht.

Die Tagebuchform war für mich nicht klar erkennbar. (IMG:style_emoticons/default/unsure.gif) Viele Dinge wurden mir als Leserin erklärt, die ich meinen Tagebüchern nie erklärt hätte.
Der temporeiche Schluss hat mich aber einigermaßen versöhnt. (IMG:style_emoticons/default/thumbsup.gif)

Der Beitrag wurde von Oldie bearbeitet: 14.Oct.2008 - 19:52

[Tereza]

So, nun habe ich das Buch gelesen (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
Die Tagebuchform war für mich nicht klar erkennbar. (IMG:style_emoticons/default/unsure.gif) Viele Dinge wurden mir als Leserin erklärt, die ich meinen Tagebüchern nie erklärt hätte.
Der temporeiche Schluss hat mich aber einigermaßen versöhnt. (IMG:style_emoticons/default/thumbsup.gif)

Liebe Oldie,

was die Tagebücher betrifft, hast du wohl recht, aber es ist schwer möglich, einen Roman in Tagebuch-Form zu schreiben, ohne darin mehr zu erklären, als es Leute gewöhnlich in Tagebüchern tun. Wer sein eigenes Tagebuch schreibt, kennt alle Hintergründe des eigenen Lebens. Der Leser des fiktiven Tagebuchs einer Romanfigur tut es nicht und muss sie daher erklärt bekommen.

Aber es freut mich, dass du mit dem Buch insgesamt zufrieden warst. (IMG:style_emoticons/default/cool.gif)

Viele Grüße

Tereza

[Marsali]

Dass Natalja und ihr Charlie zwar ein Paar bleiben, aber trotzdem nicht heiraten - und dass letzteres wegen Nataljas Entscheidung so ist - fand ich ganz erfrischend. Viel zu viele in "unserer" Zeit spielende Romane setzen entweder auf das "happy end" oder das "Ende mit Schrecken". Beides ist so traditionell, dass beides schon zum Klischee erstarrt, wenn die Autorin nicht aufpasst. Die vergleichsweise offene Lösung gefällt mir da richtig gut, Tereza.

Äh, hab ich ein anderes Buch gelesen als Du?


Der Beitrag wurde von Melancholia bearbeitet: 16.Oct.2008 - 16:07

[blaustrumpf]

Dass Natalja und ihr Charlie zwar ein Paar bleiben, aber trotzdem nicht heiraten - und dass letzteres wegen Nataljas Entscheidung so ist - fand ich ganz erfrischend. Viel zu viele in "unserer" Zeit spielende Romane setzen entweder auf das "happy end" oder das "Ende mit Schrecken". Beides ist so traditionell, dass beides schon zum Klischee erstarrt, wenn die Autorin nicht aufpasst. Die vergleichsweise offene Lösung gefällt mir da richtig gut, Tereza.

Äh, hab ich ein anderes Buch gelesen als Du?

(IMG:style_emoticons/default/troest.gif)
Okay, ich geb zu, ich hatte mit ein bisschen mehr Aufruhr gerechnet.
(IMG:style_emoticons/default/ohmy.gif)
Natürlich bleiben sie kein Paar - obwohl ich durchaus der Meinung bin, dass Charlie sich nach Überwinden des Sadie-Schocks doch wieder in dem Häuschen in London einfinden wird. Und sei es, weil er dringend eine Rede braucht.
(IMG:style_emoticons/default/gruebel.gif)
Woran liegt es, dass diese Leserunde - trotz bestem Willen der Beteiligten und reger Mitarbeit der Autorin nicht so aus den Hufen kommt? Ist es das Thema des Romans, das Setting - oder ganz etwas anderes?

[Glühwürmchen]

Woran liegt es, dass diese Leserunde - trotz bestem Willen der Beteiligten und reger Mitarbeit der Autorin nicht so aus den Hufen kommt? Ist es das Thema des Romans, das Setting - oder ganz etwas anderes?

Ich weiß ja nich wie das bei anderen Leserunden war, aber ich persönlich bin nun mal nich der Typ der so ein Buch nun unbedingt bis ins kleinste analysieren muss. Ich fand dass das Buch intressant klang, deswegen habe ich mitgemacht und ich lese mir auch gerne die Beiträge hier dazu durch, aber bin halt nich in der Lage da selbst noch ausschweifend meine Kommentare zu abzugeben. (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)
Könnte mir vorstellen, das es der einen oder anderen vielleicht ähnlich geht...

Zudem is es halt schwierig bei dem unterschiedlichen Lesegschwindigkeiten. Ich hab das Buch recht schnell gelesen (erstes Oktoberwochenende) und es nun bereits auch wieder abzugeben (hatte es nur aus der Bibo ausgeliehen). Daher finde ich es erst recht schwierig, jetzt 3 Wochen später noch über einzelne Details zu diskutieren!

Alles in allem möchte ich aber noch mal sagen, dass mir "Schwarze Seide" sehr gut gefallen hat, grade auch weil es einen so richtig mit "reingezogen" hat. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)