Ooops, i did it again, aber, was soll´s Einstellungen

[Hortensie]

ja. ich habe wieder einen thread eröffnet, sicher meckern jetzt die üblichen wieder rum.

das tut mir zwar nicht leid, aber ich ich ahbe euch doch tatsächlich vorher nicht gefragt und auch keinen antrag gestellt.

ich habe zwar bevor ich angemeldet habe schon öfter mal im forum rumgelesen, aber ich habe nicht gewusst, dass man ungeschriebene regeln und gesetze einzuhalten hat wie z.b.:

- man darf keine herzchen machen
(komisch nur, wo die ganzen fragezeichen, smileys und ähnliches herkommen)

- man darf sich den namen nicht so aussuchen , wie man möchte
(wehe er ist "gewöhnungsbedürftig")
(komisch nur, wenn alle so superinteressiert sind, warum dann keine mal nach dem namen und dem hintergrund fragt (sondern lieber irgendwie in englisch-wörterbüchern "rumgekramt" wird)

- man darf nicht schreiben, wie man will, sondern soll sich immer in möglichst epischer breite über alles auslassen
(aber wenn es dann der einzelnen zuviel wird, z.b. bei spoilern, werden die strösen aufgefordert einzugreifen und die "löschtaste" zu drücken)

- wenn man umfragen startet, soll man alles mögliche berücksichtigen
(kriegt aber trotzdem vorgeschrieben, wie man es hätte machen sollen und einstellungsmöglichkeiten wedren falsch eingeschätzt)

- man hat sich anmeckern zu lassen und zu tolerieren, dass die "meckerinnen" selber in ihrem interesse auch anders können
(merke: regeln sind frei interpretierbar - kommt nur drauf an, wer´s macht)

habe ich eigentlich was vergessen??

ja, und zwar mich unbekannterweise bei robin und anderen zu bedanken, die irgendwann mal für mich eingegriffen haben.

....und natürlich bei den vielen leserinnen, der von mir so unverschämt und auf kritikwürdige weise eröffneten threads und natürlich bei allen, die sich an diesen fürchterlichen umfragen beteiligt haben.

...und es wird weitergehen. ich denke, dass es sich bei all den versteckt geäußerten kritiken und bei in den threads geäußerten sachen um einzelmeinungen handelt und diese äußerungen aus meiner sicht nicht die "mehrheitsmeinung" der userinnen darstellen.

... an die kritikerinnen, die sich ja so mutig auch in anderen threads versteckt hatten, um dort ihre kritik zu äußern:

schaut doch einfach nach dem herzchen und dann bleibt aus dem thread raus, dass passt dann schon.

lg
pantoffelheld

Der Beitrag wurde von pantoffelheld bearbeitet: 01.Dec.2008 - 01:05

[shark]

Hallo, pantoffelheld,

mir ist nicht klar, was Du mit der Eröffnung dieses Threads beabsichtigst.
Möchtest Du Verständnis wecken? Möchtest Du mitteilen, dass es Dir nicht gut geht? Möchtest Du Dich "rächen" für die Kritik verschiedener Userinnen? Oder bist Du trotzig? Willst Du provozieren?
Wie gesagt: es ist mir nicht klar.

Allerdings kann ich Dir als "Userin shark" rückmelden, wie das, was die "Ströse shark" eben hinterfragt hat, bei mir ankommt und was ich zu den "Anklagepunkten" denke.

ja. ich habe wieder einen thread eröffnet, sicher meckern jetzt die üblichen wieder rum.

Wirkt auf mich nur trotzig.

das tut mir zwar nicht leid, aber ich ich ahbe euch doch tatsächlich vorher nicht gefragt und auch keinen antrag gestellt.

Klingt für mich ironisch und erweckt nicht den Eindruck, es ginge Dir um Inhalte.

ich habe zwar bevor ich angemeldet habe schon öfter mal im forum rumgelesen, aber ich habe nicht gewusst, dass man ungeschriebene regeln und gesetze einzuhalten hat wie z.b.:

- man darf keine herzchen machen
(komisch nur, wo die ganzen fragezeichen, smileys und ähnliches herkommen)

Das hast Du offenbar missverstanden, denn natürlich "darf" man das. Es wirkt nur offenbar auf einige Userinnen merkwürdig, wenn jeder Beitrag herzchenverziert ist.
Ich ignoriere sie inzwischen, denn sie erscheinen für mich so zusammenhangslos, dass ich mir keine Gedanken mehr um die Bedeutung mache.
Smilies und andere Zeichen an Stellen, wo sie das Geschriebene verstärken o.ä. sollen, kann ich nachvollziehen - Deine Herzchen eben nicht.

- man darf sich den namen nicht so aussuchen , wie man möchte
(wehe er ist "gewöhnungsbedürftig")

Dein Nick ist nicht "gewöhnungsbedürftig" (den Begriff kennt hier - auf Deutsch - jede), sondern weckt Assoziationen in Bezug auf Männer. Und die kommen nicht bei allen gut an.



Fortsetzung, da es nicht möglich war, alle Zitatblöcke meiner Antwort in einem Beitrag unterzubringen:

- man darf nicht schreiben, wie man will, sondern soll sich immer in möglichst epischer breite über alles auslassen
(aber wenn es dann der einzelnen zuviel wird, z.b. bei spoilern, werden die strösen aufgefordert einzugreifen und die "löschtaste" zu drücken)

Hier habe ich, wie an vielen Stellen andernorts, den Eindruck, Du hast Dir nicht die Spur von Mühe gemacht, wirklich nachzuvollziehen, wie die (und es gab durchaus konstruktive) Kritik gemeint ist. Es geht nicht darum, dass Du bis ins Kleinste Deine persönliche Haltung darzustellen hättest; Deine Themen sind interessant, aber Deine "Abfrage"-Technik wirkt - offenbar nicht nur - auf mich unangenehm. Vor allem in dieser Fülle. Was hätte denn dagegen gesprochen, mal kurz zu überlegen, ob es denjenigen, von welchen Du möchtest, dass sie sich mit diesen Themen auseinandersetzen, nicht zuzutrauen wäre, sich eigenständig und ohne schon vorher genau bestimmte Einschränkungen, den Inhalten zu nähern?
regenbogen schrieb an anderer Stelle bereits, dass die Forenregeln einen grundsätzlichen Umgang der Userinnen untereinander bestimmen. Es ist nur selten notwendig, dass die Strösenschaft aktiv eingreift. Aber noch seltener ist es, dass eine Userin so stark vorgreift, wie Du das bisher getan hast. Und dieses Vorgreifen stößt vielen Frauen hier, die sich für durchaus in der Lage halten, diskutieren zu können (und die das hier zum Teil auch seit Jahren beweisen), unangenehm auf.

- wenn man umfragen startet, soll man alles mögliche berücksichtigen
(kriegt aber trotzdem vorgeschrieben, wie man es hätte machen sollen und einstellungsmöglichkeiten wedren falsch eingeschätzt)

Vielleicht weißt Du das nicht: Dieses Forum ist vor nicht allzu langer Zeit überarbeitet worden und nicht wenige der Userinnen haben noch nicht alle Neuerungen und Zusatzfunktionen entdeckt (was sogar für die ein oder andere Ströse - wie mich zum Beispiel - gilt) und daher war zum Beispiel nicht klar, wie mit zweiteiligen Umfragen umzugehen ist. Bisher gab es diese nämlich nicht.

- man hat sich anmeckern zu lassen und zu tolerieren, dass die "meckerinnen" selber in ihrem interesse auch anders können
(merke: regeln sind frei interpretierbar - kommt nur drauf an, wer´s macht)

"Man muss" gar nicht. Bei hohem "Meckeraufkommen" greifen die Strösen ein. Aber: "Hohes Meckeraufkommen" kann auch Anlass sein, zu überlegen, ob nicht was dran ist an dem, was doch scheinbar so viele nervt. Davon habe ich bei Dir nichts gemerkt. Du hast zurückgmeckert bzw. wurdest ironisch bis zynisch.

...und es wird weitergehen.

"Jawoll! Von Euch lass ich mir gar nix sagen! Basta!" So kommt das an. Fast wie eine "Drohung"...
Du hast Recht und alle, die Dich kritisieren, sind bloß "Meckertanten" und irgendwie einfach zu blöd um mehr diskutieren zu können als das Essen für morgen?

(edit: hier war eine kurze Bitte angehängt, die sich inzwischen erledigt hat)

.

Der Beitrag wurde von shark bearbeitet: 01.Dec.2008 - 22:28

Bearbeitungsgrund: Technisches Problem wg. unvollst. Beitrag/erledigt