![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.
Wenn dir nach Ablauf der Editierzeit noch gravierende inhaltliche Fehler auffallen, schreib entweder einen neuen Beitrag mit Hinweis auf den alten oder wende dich an die Strösen.
Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.
![]() |
![]() ![]()
Beitrag
#1
|
|
~ no title ~ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 6.892 Userin seit: 28.08.2004 Userinnen-Nr.: 173 ![]() |
Hallöchen.
Ich hab einen "Samsung M378T6553CZ3-CD5 512MB PC2-4200 DDR RAM"-Riegel ersteigert, ausgeschrieben mit einer Speicherbandbreite von DDR2-533. Heute eingebaut, Bildschirm bleibt schwarz und flimmert bunt und ich hab vier Optionen zum Anklicken über die F-Tastatur. Auf keines der vier Befehle kam eine Reaktion nach Klick. (IMG:style_emoticons/default/wah.gif) Der Rechner, in den ich den Riegel eingebaut hab, ist allerdings kein Samsung Rechner und als Betriebssystem ist ubuntu drauf. Nun frag ich mich, ob der Riegel vielleicht ausschließlich in einem Samsung-Rechner läuft, Windows benötigt oder woran es sonst liegen könnte, dass der Riegel nicht einfach erkannt wird!?? Kann mir da eine Technisch-Versierte weiterhelfen? Bitte nur einfache, für Dummies verständliche, Gegenfragen stellen. (IMG:style_emoticons/default/cool.gif) Grüßlis. |
|
|
![]() |
![]()
Beitrag
#2
|
|
don't care ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Admin Beiträge: 34.734 Userin seit: 21.01.2005 Userinnen-Nr.: 1.108 ![]() |
ach ja... @both: mein Rechner war nach der RAM-Aktualisierung übrigens auch mal tot. Begründung: es war ein älterer Laptop, der durch wiederholtes RAM ein- und ausbauen irgendwann mürbe wurde und Haarrisse in der Platine bekam. Resultat: die RAM-Sockel hatten nur noch wenig Kontakt zur CPU.
war halt alles nicht mehr so elastisch, und ich sooo furchtbar geduldig... (IMG:style_emoticons/default/roetel.gif) (IMG:style_emoticons/default/cool.gif) |
|
|
![]()
Beitrag
#3
|
|
~ no title ~ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 6.892 Userin seit: 28.08.2004 Userinnen-Nr.: 173 ![]() |
[...] Resultat: die RAM-Sockel hatten nur noch wenig Kontakt zur CPU. [...] (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) Ich werd noch ganz schlau durch diesen Thread (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) |
|
|
![]() ![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 14.05.2025 - 20:07 |