Schwul-lesbische Aussenwirkung Einstellungen

[Sägefisch]

Angeregt durch den Thread über protestierende Pius-Brüder fiel mir zum wiederholten male auf, was für ein Bild "wir" eigentlich abgeben.

Zur CSD-Saison fällt das natürlich besonders ins Gewicht, aber auch ganz generell betrachtet kann ich zum Teil verstehen, dass schlichtere Gemüter uns bestenfalls als eher schräge Gestalten wahrnehmen könnten. Vielleicht muss man den Medienanteil herausrechnen, der den Fokus auf besonders prägnante Beispiele einpeilt und somit eine gewisse Verzerrung herbeiführt - vielleicht aber auch wieder gegenhalten dass es ja die Szene-Organisatoren selbst sind, die eine bestimmte Form von Berichterstattung gerne mit ins Boot holen. Primetime is money.

Worauf ich hinaus will: erreicht man durch offensive Zurschaustellung privater Lebensbereiche und aggressiver Politrethorik wirklich mehr Selbstverständlichkeit oder klopft man eher den Deckungswall fest? Was muss man mit in Kauf nehmen, wenn man sich diese Form des Stolzes als Aktionsplattform wählt? Womit werden "wir" öffentlich identifiziert wenn die vornehmliche Repräsentation zungenküssende halbnackte Dragqueens und vorwurfsvolle Forderungen an eine nicht näher benannte, anscheinend semifaschistische "Gesellschaft" sind?

Was ich damit nicht meine ist dass diese Dragqueens per se was ekliges sind, man sich selbst nicht feiern soll, es keinen Grund zum politischen Aktivismus gibt oder Sex hinter dunkle Gardinen gehört (damit jetzt keine Unterstellungen kommen).

Mir stellt sich aber die Frage, ob es uns für die restlichen 51 Wochen des Jahres weiterbringt, mit einer ins radikale überhängenden Selbstbehauptung identifiziert zu werden, die bestimmte Schamgrenzen vieler überschreitet und sich einer Wortwahl bedient die so tut als wäre der Staat nach wie vor unser repressiver Feind.

Mit leisem Stirnrunzeln stelle ich fest, dass heteronormative Vorabendserien offensichtlich viel unspektakuläreren homosexuellen Beziehungsalltag dargestellt bekommen als unsere selbstgebastelten Grossveranstaltungen, Szenefilme und Forderungskataloge. Wieviel von der Normalität die wir einfordern und postulieren, transportieren wir auch nach aussen?

Ich kann nicht umhin zu denken, dass die Einseitigkeit in der Wahrnehmung letztlich auch Wasser auf die Mühlen der kleinen Alltagshomophobie ist, die nicht so postmoderne Zeitgenossen weniger aus Hass denn aus Verunsicherung und dem Eindruck totaler Demontage weiter pflegen. Muss einem diese Aussenwirkung egal sein damit man eine gute Lesbe ist?

Fühlt Ihr Euch in irgendeiner Form repräsentiert? Durch wen/was und auch: wodurch nicht?

[robin]

Interessantes thema, sägefisch, danke!
Ich habe nicht alle beiträge dazu gelesen, aber ich möchte an dtam satz erinnern

"Die komplexe Realität von Asylbewerbern, Hochschuldozenten, Flötistinnen und Surflehrern wird in so manchem deutschen Wohnzimmer ewig auf ein Mini-Klischee-Schnippselchen reduziert bleiben. Und das ist schade - weil dem Wohnzimmer so vieles entgeht. Und weil so viele sinnvolle Projekte die Unterstützung der WohnzimmerbewohnerInnen gebrauchen könnten."

Dem stimme ich zu, denn was mich immer wieder ärgert, ist gerade, was die medien auch immer wieder herauskramen, wenn sie über diskriminierung und/oder forderungen der homos berichten, was hängen bleibt ist - leider! - ganz stark die bebilderung. Ich möchte klarstellen, dass ich gar nichts gegen blanken hintern, aufgebrezelte tunten, harley fahrende dykes, usw. habe, nicht im geringsten!

Aber wenn auch die taz als bebilderung zum artikel zu dem neuen gesetz in indien schon wieder! mit einem geschminkten männlichen gesicht aufwartet, dann kann ich mir nur noch die haare raufen. Weil es immer den anschein in der bevölkerung erwecken kann, es geht sowieso um eine winzige gruppe "andersartigen" bzw. alle schwule schminken sich und alle lesben fahren oben ohne kawasaki.

Ich glaube an die macht der bilder und ich hasse es, wenn sie dermaßen platt benutzt werden. Dabei bin ich noch milde, denn ich will den medien nicht immer böse absichten unterstellen... oft, aber eben nicht immer.

Gerade gestern abend habe ich in einem internet forum der italienischen tageszeitung "L'Unità" (links) eine ganz ähnliche diskussion verfolgt.
Die größte oppositionspartei in italien hat eine plakataktion gestartet, die sehr kontrovers bei den anhängern angekommen ist. Auf dem plakat werden 2 politiker dieser partei nackt abgebildet, ein mann und eine frau. Der mann ist ein schwarzer und die frau eine lesbe. Der text sagt (frei von mir übersetzt): Du sagst "dreckiger neger" und "ekelhafte lesbe" und dann ärgerst du dich, wenn du italienischer mafioso genannt wirst.

Was ich an der diskussion spannend fand, ist im grunde dasselbe, was in diesem thread angesprochen wird. Da haben sich menschen große sorgen über die wahrnehmung der bevölkerung gemacht: Musste es denn sein, dass die abgebildeten wirklich der oppositionspartei angehören? Das kann nur nach hinten losgehen! Nun denken die leute, bei ihnen gibt es lesben und schwarzen... das kann gefährlich sein gerade mit einer regierung, die jedes medienschrittchen strategisch genau plant. Usw.
Ich konnte diese zweifel nachempfinden, schließlich steckt das land seit jahren knietief in einer politischen kloake. Andererseits aber dachte ich sofort: Toll! Mutig! Endlich!

(IMG:style_emoticons/default/smile.gif)