welt.de - Warum das Frauenhaus abgeschafft werden muss, ...muss es? Einstellungen

[McLeod]

http://www.welt.de/politik/article3936899/...erden-muss.html

Gerhard Amendt, seines Zeichens Soziologie-Professor und in den 70ern Mitbegründer des Bremer Frauenhauses, stellt die These auf, Frauenhäuser seien "ein Hort des Männerhasses", sie trügen zur Verschärfung von Schweidungskonflikten bei und (re-)produzierten das falsche Bild von schlagenden Männern und friedvollen Frauen, obwohl längst Studien nachwiesen, dass häusliche Gewalt im selben Maße von Frauen ausgeübt werde. Sein Ziel scheint zu sein, Frauenhäuser in ihrer jetzigen Form abzuschaffen und durch ein Beratungsnetzwerk mit kompetenten und unideologischen Berater.innen zu besetzen, in dem beide Geschlechter bei Bedarf sichere Räume zur Verfügung gestellt werden. Der Autor vertritt die Meinung, dass sich das Wissen um Konflikte und ihre Dynamik in den letzten 25 Jahren erweitert und verbessert habe, in Frauenhäusern dagegen keine positive Weiterentwicklung stattgefunden habe (Stillstand, Rückschritt).

Das als (meine) Kurzzusammenfassung einer eher langatmigen Herleitung, warum in Frauenhäusern nach Meinung des Autors solch ein Ideologie-Sumpf entstanden sei. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Nun bin ich ziemlich Frauenhaus-unerfahren. Meine Mutter hat in den 80ern Telefonnotdienst gemacht und sie ist fürwahr weit entfernt von Männerhass - und immer gewesen.

Wie seht ihr das? Ist erstens der Vorwurf berechtigt, Frauenhäuser seien "Horte des Männerhasses"? Und ist das Prinzip reformbedürftig oder ist weiterhin eine Nische für frauenorientierte Beratung, Hilfe oder Schutz notwendig? (Ich gehe nicht davon aus, dass die Mehrheit der Frauen mittlerweile ein ökonomisch von ihren Männern unabhängiges Leben führt und habe drum die vage Idee, dass weiterhin eine größere - im Vergleich zu den meisten Männern - Unterstützung notwendig sein könnte)

Im Moment scheint mir - das ganz gesamtphilosophisch dahergeredet - eine Abrechnung und ein Bruch sowohl mit dem Erbe der 68er, als auch dem feministischen Schaffen der 70er stattzufinden. Ich gebe mir Mühe, auch weil ich es mangels Alter oder entsprechend kompensierendem Wissen gar nicht persönlich beurteilen kann, nicht per se dem "ab mit den alten Zöpfen"-Reiz zu erliegen. Mir fehlt noch ein wenig das "stattdessen...", sprich ein erstrebenswertes Ziel an anderer Stelle.

Nun denn, ich bin auf Eure Meinungen gespannt.

McLeod

[Erdbeere]

Oder habe ich dich falsch verstanden, Erdbeere - und dir schwebt eine konkrete Umsetzung vor oder ist dir eine solche bekannt?

Natürlich soll den Frauen geholfen werden und sie sollen vor den Täter geschützt und wenn nötig räumlich von ihnen getrennt werden. Ich sehe das aber eher gesamtgesellschaftlich.
Ich glaube, dass die stereotype Einteilung von Männern und Frauen dadurch gefördert wird. Ich finde diese zwanghaft aufrecht erhaltenen Unterschiede zwischen Männern und Frauen ziemlich realitätsfern. Meiner Meinung nach können Frauen genauso brutal und gewalttäig handeln wie Männer. Und warum sollte es dann keine gemischtgeschlechtlichen Instistutionen geben, die Frauen aus der gleichen Perspektive betrachtet wie die Männer? Für mich wäre das zumindest ein Fortschritt. Aber vielleicht ist die Gesellschaft dafür auch einfach (noch) nicht bereit.

...und ich bin nach wie vor der Meinung, dass es bewegten Männern jederzeit freisteht, sich an der Frauenbewegung ein Beispiel zu nehmen und in einer geräumigen selbstrenovierten billigen Berliner Wohnung das erste selbstverwaltete Männerhaus zu eröffnen, es publik zu machen und es mit unentgeltlichen Beratern zu besetzen.

Ich bin der Meinung, dass der Durchschnittsmann sich nicht die Blöße geben würde seine Schwäche einzugestehen. Es ist doch wahrscheinlich, dass viele Gewalttaten von Frauen gegenüber Männern in der Ehe gar nicht zur Anzeige kommen, aus Scham. Wer will schon als Mann einem "gestandenen Polizisten" sagen, dass er von seiner Frau geschlagen wird? Deshalb tauchen diese und andere Fälle dann gar nicht in den Statistiken auf. Es müsste dazu erst selbstverständlich werden, dass Männer nicht das starke Geschlecht sind und die Frau das schwache. Und auf diesem Weg würden vielleicht Anlaufstellen, die für Männer und Frauen gleichermaßen eingerichtet sind und wo in der Anfangszeit Anonymität gewahrt werden würde, helfen.