Andere LesbenLebenslagen_Achtung Bundestagswahl Einstellungen

[kim]

Liebe Mitlesende,

dieses Thema gehoert vermutlich in eine andere Kategorie (liebe Stroesen - ihr koennt es ggf. gern dorthin verschieben). Allerdings wissend, dass die Mehrheit vermutlich diese Rubrik im Forum liest, wollte ich gern zwecks der Leserschaftmasse folgendes einmal hier posten:

Fuer alle, die am 27.09. waehlen gehen ist vielleicht folgendes interessant.

CDU/CSU GLEICHSTELLUNG

Wir respektieren die Entscheidungen
von Menschen, in vielfältigen Formen
des Zusammenlebens ihren Lebensent-
wurf zu verwirklichen. Dies gilt für die
Ehe und für nichteheliche Lebensge-
meinschaften von Frauen und Männern
ebenso, wie für gleichgeschlechtliche
Partnerschaften. Eine vollständige recht-
liche Gleichstellung solcher Lebensge-
meinschaften mit der Ehe lehnen CDU
und CSU ab.

Viele andere Parteien haben die steuerliche und rechtliche (Beamtenrecht und Adoption z.B.) Gleichstellung von gleichgeschlechtlichen Partnerschaften im Programm, allerdings auch mehr oder weniger schwammig.

Fuer meinen Teil habe ich festgestellt, dass einmal die Wahlprogramme mit Suchbegriffe absuchen, diese persoenliche Erleuchtung gebracht hat -

Schade eigentlich fuer Merkel -- (IMG:style_emoticons/default/patsch.gif) ---- mit schwulem Koalitionspartner ggf. und nem schwulen Haupstadtbuergermeister im Blick - aber immerhin im Gegensatz zur SPD zum Beispiel, die da sehr schwammig ist (hab ich leider grad nicht hier) - eine klare Formulierung - auch selten in der Politik, oder?

Kim

[LadyGodiva]

...und warum ist es dann - bei allem Respekt vor der Dringlichkeit - nötig, das Thema mit Ansage ins falsche Unterforum zu stellen?
Thema verschoben. (IMG:style_emoticons/default/sleep.gif) War ja auch kaum absehbar.

[Ricky]

Au ja, ein Thema zur Bundestagswahl, diese ganzen Wahlomaten helfen mir oftmals nicht so wirklich und das durchstöbern der Parteiziele überfordert mich manchesmal, insbesondere fühle ich mich oftmals von Gegenstatements oder Aussagen anderer beeinfluss.

Vor kurzem war ich bspw. in einer Arztpraxis, das stand: Egal was Sie wählen, aber wählen Sie NICHT die xy Partei".

Ich hab bisher noch nie "Gegen-Wahlplakate" gesehen, und war sehr verwundert. Unten drunter stand noch zur "Begründung", dass diese Partei das Gesundheitssystem in den Keller fahre (jetzt weiß ich den Wortlaut nicht mehr).

Da fühlte ich mich natürlich auch gleich wieder beeinfluss, weil man in diesem Moment ja wieder irgendwie zustimmen muss, na uns so geht das immer weiter, hier was positives zu AB hier war negatives zu YZ.. ja und nu ?

Wo muss ich mein Kreuzchen denn jetzt setzen ?!

Was ich aber auch mal ganz klar sagen möchte, auch auf die Gefahr hin, jetzt mit Steinen beworfen zu werden, aber mir geht die ganze "Familienüberfütterung" langsam aber sicher auf die Nerven. Für mich als allein stehende Singelfrau, ist es einfach langsam lästig, dass es immer nur um Familien geht. Was ist mit "dem Rest der Welt" wobei ich da bspw. auch an die alten Menschen denke. Wer denkt mal an die ?

Es geht immer nur um Kindergärten, warum nicht mal um Altenprogramme ?

So, jetzt aber Schluss bevor ich mich zu sehr in Rage schreibe (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[kim]

Stimmt, Ricky - das Familienthema ist gerade omnipraesent und ich stimme dir zu, dass es fuer Singles sozusagen weniger spannend oder sogar nervig ist. Was ich jedoch wiederum spannend finde an dem Thema ist abgesehen von der rechtlichen Gleichstellung der Partnerschaft, vor allem auch die finanztechnisch rechtliche Gleichstellung z.B. im Beamtenrecht, wo jemand, wenn er/sie heiratet in der Regel 100 Euro im Monat mehr bekommt - im Jahr also 1200 mehr brutto und in 10 Jahren bereits 12,000 Euro einfach mehr, weil er/sie hetero ist/war/verheiratet ist/war. Da kann man schon locker einmal um die Welt reisen fuer. Auch bei Angestellten ist es z.B. im Bereich der Umzugspauschale so, dass verheiratete (Heteropaerchen) bis zu 5000 Euro Umzugspauschale bekommen, waehrend dann - naja jetzt sind wir wieder beim Thema ver"partnert" - gleichgeschlechtliche Partner eben nur die 2500 Euro fuer den Partner bekommen, der arbeitsbedingt umzieht. Privatwirtschaftlich kann andererseits eine lesbische Frau noch so oft beteuern aufgrund ihrer Lebensweise keine Kinder haben oder kriegen zu wollen und muss trotzdem bei privaten Krankenversicherungen z.B. den vollen Betrag zahlen, wobei sie ja eigentlich argumentieren koennte, aufgrund ihrer Lebensweise vielleicht eher wie ein Mann eingestuft zu werden und damit fast mind. 100 Euro weniger monatlich bezahlen zu koennen. Da sind wir aber aufeinmal alle gleich.
und noch eins - wieder quasi oeffentlich rechtliches Thema - z.B. ist es bei gleichgeschlechtlichen Paaren sogar so, dass selbst wenn man verpartnert ist und vor Gericht aussagen muss, hier nicht! das Recht gilt zu schweigen, obwohl man ja quasi wie die "anderen" auch verwandt oder verschwaegert ist. In Belgien ist das alles steuer- und privatrechtlich viel gleichberechtigter geregelt. Hier frage ich mich auch - Wozu dann eigentlich heiraten, wenn man außer emotional fuer sich selbst und den ganzen Pflichten natuerlich - nischt davon hat. Deutschland ist in der Frage irgendwie oberflaechlich progressiv, aber in Wirklichkeit was Westeuropa betrifft sehr hinterher. Und mir selbst ist das jetzt erst im Zuge des ganzen Aufhebens um das Grundgesetz eigentlich aufgegangen. Vielleicht laeuft einem ja irgendwann mal DIE frau ueber den weg oder man wacht morgens auf und sagt, heiraten? warum eigentlich nicht? und dann hat man aber gar nicht je die Moeglichkeit dazu alle Rechte auszuschoepfen, "nur" weil man eine Lebensentscheidung fuer sich getroffen hat, muss man dann gleich mit einer ganzen Reihe steuer-, staats- und privatrechtlicher Nachteile leben...

[Ricky]

Stimmt, Ricky - das Familienthema ist gerade omnipraesent und ich stimme dir zu, dass es fuer Singles sozusagen weniger spannend oder sogar nervig ist.

Danke Kim !