Bundestagswahl 2009, Welche Partei werdet ihr wählen? Einstellungen

[Masi]

Da Judschini die erste Umfrage durcheinandergebracht hat, dürfen nun ALLE nochmal klicken. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

So zwei Tage vor der "großen" Wahl interessiert mich sehr, welche Partei ihr wählen werdet. Oder geht der Trend mehr zum Nichtwählen?
In natürlich geheimer Wahl, dürft ihr heute hier schon euer Kreuzchen abgeben, welches rein statischen Wert hat.

lg

Lucia Brown

[Tobler-ohne]

Als ich gestern das Ergebnis sah, musste ich mich erstmal setzen. Nicht das ich nun schockiert gewesen wäre, weil irgendwie hatte es sich schon alles im voraus abgezeichnet - nun ist es aber Wirklichkeit. Wir bekommen eine schwarz-gelbe Koalition. Und die nächsten vier Jahre wird sich die Angie-Ära (statt Kohl-Ära) fortsetzen. Jedoch ohne eine soziale(-demokratische) Partei die sie "bremst".
Die FDP stellte sich für mich stets als eine "Fähnchen-im-Wind" Partei dar: hauptsache, sie durften mitregieren. Sie hat einen sehr engagieren Wahlkampf gemacht, jedoch mit vielen Aussagen die mir bei dieser Partei spanisch vorkamen. Ich kann mich, so nebenbei gesagt, nun auch gar nicht so richtig freuen das Deutschland nun sicher einen schwulen Außenminister bekommt - er ist einfach bei der falschen Partei. Er steht für den Mittelstand - aber eher den selbstständigen Mittelstand und nicht jene im Volk die in mittleren Einkommensgruppen sind. Deren Zielgruppe ist jetzt schon gut situiert und ich denke, Herr Westerwelle schaut nun sicher das das auch so bleibt.
Jetzt kommen auf jeden Fall wieder Jahre in denen die Vater-Mutter-Kind-Familie wieder mehr im Mittelpunkt steht und z. B. wir hier werden sicher wieder mehr in die Röhre schauen.
Ich kann es ja ein wenig verstehen das schwarz und gelb gewählt wurde: denen traut man am ehesten die Meisterung einer Krise zu. Ich stelle mir nur die Frage: zu welchem Preis!

Fertisch

Tobler-ohne

[robin]

...
Ich kann es ja ein wenig verstehen das schwarz und gelb gewählt wurde: denen traut man am ehesten die Meisterung einer Krise zu. Ich stelle mir nur die Frage: zu welchem Preis!

Fertisch

Tobler-ohne

Aber warum denn? Frage ich mich und bin ratlos... warum hält man gerade diejenigen, die "krisen" verursachen für diejenigen, die sie dann am besten meistern?????
(IMG:style_emoticons/default/ph34r.gif)

(Meiner meinung nach, ist G.W. nicht in der falsche partei... ganz im gegenteil, nur: Auf den könnte egal in welcher partei auch immer gänzlich verzichten!)

[McLeod]

Aber warum denn? Frage ich mich und bin ratlos... warum hält man gerade diejenigen, die "krisen" verursachen für diejenigen, die sie dann am besten meistern?????
(IMG:style_emoticons/default/ph34r.gif)

Das stimmt ja so nicht. Die Krise verursacht haben Banker und Spekulanten, die hohes Risiko gehen wollten, weil es hohen Gewinn versprach. erst einmal muss mensch da fragen: Wer hat dort den Verstand und die Moral ausgeschaltet?

Ich übertrage es mal in eine bekanntere Situation: Die A3 von Frankfurt Richtung Köln schlängelt sich über den Westerwald (wenn ich geografisch richtig liege ;o) ), das heißt, es geht auf der Autobahn sehr kurvig und oftmals auch bergab zu. Mit einem etwas überdurchschnittlich motorisierten KfZ gerät mensch dort sehr schnell an die Grenzen der Physik: zu schnell in langen Kurven. Das bedeutet, nicht mehr weit vom Unfall(tod) zu sein. Trotzdem steht da (oder stand da zumindest früher, ich war lange nicht mehr da unterwegs) nicht alle 250 Meter ein Schild mit einer Geschwindigkeitsbegrenzung. Es wird davon ausgegangen, dass die Menschen "angemessen" fahren. So wie ich davon ausgehe, dass ich erst 2.000 Euro in Lottoscheine investiere, wenn ich weiß, dass ich trotzdem noch genügend Geld übrig haben werde, um meinen Kühlschrank zu füllen und nicht zu verhungern.

Die Politik von der Machart FDP sorgt leider für ein System, indem es keine Geschwindigkeitsbegrenzungen geben soll. Gleichzeitig ist der Kapitalismus dieser Denke aber auch "bereit", die Opfer in kauf zu nehmen, die es an der Leitplanke oder vor dem leeren Kühlschrank unter den Unvernünftigen gibt. Das heißt dann euphemistisch (=verschönernd) "Selbstreinigung" oder "Selbstregulierung". So wie einer der Oberkapitalisten in Deutschland der (Eidgenosse) Ackermann auch auf keinen Fall Staatshilfe für seine Deutsche Bank hätte haben wollen - das passt einfach nicht in das System, das sich diese Menschen wünschen.

Passiert ist allerdings nun, dass sich der Staat beteiligt hat, an Banken und Firmen, um sie zu retten. Oder zumindest gebürgt hat. Und Kurzarbeitergeld zahlt. Und für Konjunkturprogramme (Baumaßnahmen) und Abwrackprämien zusätzliches Geld bereit stellt. Weil entweder die Krise unerwartet groß geraten ist, die Selbstregulierung also die Selbstzerstörung nicht mehr verhindern konnte. Oder weil es eigentlich nicht gewollt war, dass die Märkte sich selbst regulieren. Ich glaube - ohne dass ich genügend BWL- und VWL-Wissen für eine fachliche Beurteilung habe(!) - es war eher eine unerwartet große Krise.

Natürlich versteht kein vernunftbegabter Mensch, wie ein grottenschlechtes Jahr trotzdem noch zu Bonuszahlungen führen kann (das sind dann eher "Geschenke trotz Versagens")...

Es bleibt nun vor allem den 14% FDP-Wählerinnen und -Wählern vorbehalten zu überprüfen, ob die FDP mit der CDU/CSU tatsächlich bestrebt ist, Grenzen im System des Kapitalismus' zu setzen, die vermutlich weiterhin große Freiheiten (inklusive "Ihr dürft pleite gehen, wenn Ihr schlecht arbeitet") ermöglichen, gleichzeitig aber Kettenreaktionen unterbrechen kann.

Es scheinen aber leider derzeit noch alle ziemlich ratlos zu sein, wie solche Mechanismen oder Regeln aussehen können. Das ist allerdings auch bei SPD, Grün oder Links nicht anders. Ich sag mal ganz pragmatisch, würden die Gehälter oder Boni begrenzt, würden die, die sich für schlau halten, ihre Kaptialspielchen trotzdem treiben, denn neben dem großen Gewinn ist ggf. anderweitig Erfolg gegeben und wird zum Anreiz. Es ist ja nicht so, dass Menschen bei geringerem Gehalt weniger arbeiten oder mehr nachdenken würden. ;-)

Die Krux liegt in der Komplexität des Systems. Nur wenige (wissenschaftliche) Experten haben die Krise / Blase vorausgesehen. Und anscheinend waren die Politiker.innen aller(!) Parteien gerade mit anderen Dingen beschäftigt. Hier ist ein weiterer Systemfehler. Wir wählen (auch) Menschen, die tolle rehtorische Kompetenzen haben oder sympathisch wirken. Fachliche Kompetenzen werden doch seit Jahren in keiner Talkshow mehr angefragt oder von Politiker.inne.n bewiesen - das passt ja auch nicht ins PR-Konzept, das wie so manches Finanzkonzept auf den kurzfristigen Erfolg aus ist und nicht auf fundierte, nachhaltige Arbeit.

Scheint mir jedenfalls. ;-)

McLeod