Klimakatastrophe oder Climategate?, glaubt ihr (noch) an die globale Erwärmung durch CO2-Freisetzung? Einstellungen

[Taxus]

Nachdem Rechner des Climatic Research Unit (CRU) gehacktwurden, einem Institut von dem die Klimapolitik des IPCC ganz wesentlich abhängt, spricht man von einem "Climategate". Was haltet ihr davon? Ein Verschwörung gegen die Klimaretter (ungesetzliches Hacken) oder ein weiterer Beweis für eine weltweite Panikmache ("Klimakatastrophe"), für die es keine wissenschaftlich haltbaren Belege gibt?

z.B. http://www.wasserplanet.biokurs.de/
http://www.klimaskeptiker.info/index.php?s...=startseite.php
http://www.klimamanifest-von-heiligenroth.de/


edit
upps kann man die Überschrift noch verbessern? -h

Der Beitrag wurde von Taxus bearbeitet: 17.Dec.2009 - 22:29

[inna]

Täusche ich mich oder schwingt in deinen Statements eine gehörige Portion Herablassung mit?

herablassung? nein! geringschätzung eines, für meinen geschmack, aufgebauschten bis inszenierten skandals? ja!
ich finde es interessant, dass du meine äußerungen auf dich persönlich zu beziehen (und du dich selbst damit auch zu den "gegnern" zu zählen) scheinst.

arg übertrieben finde ich allerdings deine interpretation meiner meinungsäußerung als "diffamierungsversuche" um "meine aussagen wertvoller erscheinen zu lassen". es geht hier nicht um umweltplus- und minuspunkte. DAS ist ja gerade der punkt. fakt ist doch: es wird gerade wärmer (darüber herrscht weitestgehend einigkeit). und ja, ich persönlich halte CO2 als ursache für die erderwärmung für plausibel. wird es zu hierdurch zu katastrophalen zuständen auf der erde kommen? nö, aber das hat auch niemand behauptet. wäre es sinnvoll CO2-emissionen zu reduzieren? nur, wenn man interesse daran hat den status quo aufrecht zu erhalten. schaden täte es der erde sicher nicht.

z.B. statt die offensichtlich menschenverursachten Zerstörungen unserer Lebensgrundlagen zu verhindern zu versuchen

worauf auch immer zu hier anspielst und was auch immer du als "unsere lebensgrundlagen" definierst... wir stehen nicht vor einer entweder-CO2-emissionen-reduzieren- ODER-"menschenverursachten Zerstörungen unserer Lebensgrundlagen zu verhindern zu versuchen"-entscheidung, als ginge nur eins von beidem.

wer jetzt in welchem paper wann und wieviele fehler gemacht hat wird sich HIER sicher nicht klären lassen. aber das ist letztendlich auch wumpe, denn wie gesagt: wenn in 13 jahren gehackter email-korrespondenz das explosivste, was herauskommt, ist, dass eine gruppe wissenschaftler versucht hat die publikation eines (!!), IHRER ansichten nach, fehlerhaften papers zu verzögern... dann tut es mir leid, aber dann verspüre ich nicht wirklich den drang "verschwörung!!!" zu schreien und jahrzehnte vorangegangener wissenschaftlicher arbeiten in frage zu stellen.

das waren meine 2 cents und damit bin ich raus. (IMG:style_emoticons/default/wavey.gif)

Der Beitrag wurde von inna bearbeitet: 12.Jan.2010 - 18:39