Misstrauen, ausgelagert aus "ich frage mich" Einstellungen

[shark]

Ich denke, dass das Wohlwollen, das wir voraussetzen, wenn ein Mensch uns über Lügen Anderer uns gegenüber "aufklärt", schafft ein gewisses Vertrauen, das uns recht einfach auch das glauben lässt, was diese Person uns sonst noch erzählt. Es sei denn, wie glauben schon die "Aufklärung" nicht oder nur bedingt und hinterfragen die Motivation der Person.

Diese Frage verstehe ich allerdings nicht wirklich...: "und, um im Bilde zu bleiben: haben Verschwörungstheorien genug Grundlage, daß sooo viele ein Motiv haben, es nicht zu tun? "

shark


edit: Ursprungsbeitrag war dieser hier: Klick und lies dandelions Beitrag!

Der Beitrag wurde von shark bearbeitet: 21.Mar.2010 - 17:21

[dandelion]

(IMG:style_emoticons/default/gruebel.gif) manchmal ist Sortierung nach Datum ganz schön doof. Warum ist mein Startbeitrag jetzt ganz unten? Naja. (IMG:style_emoticons/default/happy.gif)

Diskussion ausgelöst von diesem Beitrag:

daß das funktionieren kann, habe ich zwar schon gesehen - aber sind wir wirklich eine so mißtrauische Spezies, daß das ein allgemein hochwahrscheinlicher Vorgang ist? und wenn ja, ließe sich das ändern? und wenn ja, wie? und, um im Bilde zu bleiben: haben Verschwörungstheorien genug Grundlage, daß sooo viele ein Motiv haben, es nicht zu tun?

Kern der Frage: warum sind die, die Böses in der Welt sehen (namentlich Intrigen), anscheinend mehr vertrauenswürdig als die anderen? Ist das überhaupt so? Und wenn nicht, warum kann man so gut Menschen mit Verschwörungstheorien ködern, solange die vermeintliche Wahrheit nicht gar zu absurd ist?

Der Beitrag wurde von dandelion bearbeitet: 21.Mar.2010 - 17:19