Weniger los im Forum, Worauf führt ihr das zurück? Einstellungen

[Rafaella]

Liebe Forenuserinnen und -admins, guten Morgen,

seit langer Zeit habe ich den Eindruck, dass hier einfach wenig "los" ist und finde das schade. Aber vielleicht ist es einfach auch eine Entwicklung, die zu akzeptieren ist. Es ist einfach wenig Leben in den Threads, in vielen liegt das letzte Posting schon Monate zurück. Es gab Zeiten, in denen wesentlich lebhafter diskutiert wure. Nun sagt nicht: dann mach doch was, eröffne spannende Threads etc....denn ich glaube, das würde es auch nicht reißen.
Mich interessiert in dem Zusammenhang: wie erlebt ihr das? Und worauf führt ihr das zurück?
Ich habe die -naheliegende- Hypothese, dass viele von euch mittlerweile in den sozialen Netzwerken die Aktualität und Lebendigkeit suchen und finden?, die es hier früher durchaus in reichem Maße gab.
Ich möchte, wie gesagt, darüber nicht lamentieren, sondern eher euch fragen: ist das so? Und was ist der Unterschied - in der Ernsthaftigkeit und Nachhaltigkeit der Diskussionen und des Austauschs? Welche vermisst denn das schöne "alte" Forum, so wie es war trotzdem ein wenig oder mehr?
Und natürlich interessiert mich auch, in welchem Gruppen der sozialen Netzwerke die frauenliebenden Frauen sich nun bewegen...

Das fürs erste (IMG:style_emoticons/default/morgen.gif)
glg Rafaella

edit: in den CO-Threads sind mehr aktuelle Postings, da scheint es vielleicht noch eher Bedarf zu geben

Der Beitrag wurde von Rafaella bearbeitet: 14.Jun.2013 - 07:53

[PikSieben]

Im Gegensatz zu manch hochgekochten Threads früher, wo tatsächlich mehr oder weniger deutlich nahegelegt wurde, aus dem Forum zu verschwinden, ist hier bis jetzt doch gerade im Gegenteil diskutiert worden, was und wen manche lange hier mitschreibenden Userinnen vermissen. Wieso wirkt das denn wie ein "Schlag ins Gesicht" (für mein Verständnis eine recht heftige Metapher) von Anwesenden? Das kann ich ehrlich (noch?) nicht verstehen.

*seufz*
Liebe kahikatea, ich habe nicht geschrieben "WIRKT wie ein Schlag in Gesicht", sondern "KANN wie ein Schlag ins Gesicht VERSTANDEN WERDEN." Lucia hat bestätigt, es so verstanden zu haben, auch wenn sie - wie du - die Metapher als zu hart empfindet.
Ich denke, und dafür spräche auch der Diskussionsverlauf, dass ihr ganz konkret der Satz von meandmrsjohns:

Die Schreiberinnen die wie ich gerne in Metaphern und mit einem bestimmten Schalk kommunizieren, fehlen mir hier definitiv.

aufgestoßen ist.
Der Satz KANN so verstanden werden, dass diejenigen, die hier noch aktiv sind, diesen Schalk vermissen lassen.

Und bevor jetzt hier noch ein Problem herbeigeschrieben wird, wo gar keins sein müsste, möchte ich betonen, dass ich meandmrsjohns schon sehr oft dafür bewundert habe, dass sie klar und deutlich ihre Meinung kundtut, auch und besonders dann, wenn dies gerade nicht dem in einem Thread herauszulesenden Grundkonsens entspricht. (Das war jetzt allgemein gesprochen und bezieht sich nicht auf DIESEN Thread.) Und das auch noch oft mit zwar deutlichen, aber höflichen Worten. Der oben zitierte Satz kam in dem Sinne, wie Lucia ihn offenbar aufgefasst hat, vielleicht etwas missverständlich rüber.

Es ging - meinem Eindruck nach zumindest - doch vielmehr um Belebung, und gerade nicht darum, etwas (oder gar jemanden) weg zu wünschen. ...

(IMG:style_emoticons/default/a11.gif) Ich habe nirgendwo gelesen, dass etwas oder jemand weggewünscht wird.

[shark]

Ich denke, und dafür spräche auch der Diskussionsverlauf, dass ihr ganz konkret der Satz von meandmrsjohns:

Die Schreiberinnen die wie ich gerne in Metaphern und mit einem bestimmten Schalk kommunizieren, fehlen mir hier definitiv.

aufgestoßen ist.
Der Satz KANN so verstanden werden, dass diejenigen, die hier noch aktiv sind, diesen Schalk vermissen lassen.

Naja, da sag ich mal ganz provokativ: "Und wenn schon!" Dann haben die, die da sind, eben einen bestimmten Schalk nicht, was solls?
Ich wüsste nicht, weshalb das nun für die, die jetzt hier sind, "ein Schlag ins Gesicht" sein sollte.
Oder anders: Man muss ja auch wirklich nicht alles sooo persönlich nehmen.

Wenn Eine schreiben würde, dass sie es doof findet, dass hier so gut wie keine Userin den gleichen Kampfsport betreibt oder den gleichen Schnickschnack sammelt wie sie und sie deshalb oft nicht richtig weiß, worüber sie denn sonst schreiben sollte, dann wär das doch auch kein Grund, deshalb "eingeschnappt" zu sein.

Ich find, das Gute an diesem Forum ist doch, dass sich das grundsätzliche Diskussionsniveau trotz all dieser Veränderungen (und ich find, kawa hat die sehr gut dargestellt) weiterhin auf positive Weise von dem anderer Foren mit vergleichbarer Zielgruppe/ähnlichen Themengebieten abhebt.

Das war so, das ist so und das wird auch so bleiben. Egal, ob es nun viele oder wenige aktive Userinnen gibt und wie verschieden sich deren "Schreibarten" darstellen.

Und wie ich schon weiter oben geschrieben hat (und wie kawa das offensichtlich auch wahrnimmt): es geht ja schon wieder mehr hier als noch vor ein paar Monaten. Das find ich schön und selbst wenn das nicht so wäre und nur wenige Userinnen sich selten äußerten, wär für mich dieses Forum immer noch wertvoll.

Ich find, dass diese Wertschätzung in allen bisherigen Beiträgen durchaus zu finden war - deshalb verstehe ich wirklich nicht, wieso sich jemand daran so daran stören kann, dass jemand Anderes einen bestimmten Aspekt vermisst.


shark

Der Beitrag wurde von shark bearbeitet: 23.Jun.2013 - 18:14

Bearbeitungsgrund: "wäre" statt "ist" und zweimal "hier" in einem Satz war zuviel