 Ehe: Ja, nein, jein, igitt?, Altes Thema, immer noch aktuell |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Bitte beachten
Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.
Wenn dir nach Ablauf der Editierzeit noch gravierende inhaltliche Fehler auffallen, schreib entweder einen neuen Beitrag mit Hinweis auf den alten oder wende dich an die Strösen.
Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.
  04.Mar.2005 - 17:21
Beitrag
#1
|
|
|
sendegi sibast!  Gruppe: Members Beiträge: 1.660 Userin seit: 02.12.2004 Userinnen-Nr.: 856  |
Wohnzimmer-Thread
Polly hat eine Umfrage zu diesem Thema im WZ. gemacht, und mich würde interessieren, was ihr (die neuen im Forum) darüber denkt :) Ehrlich gesagt, kann ich mit Ehe, homo oder hetero, seeehr wenig anfangen... -_- Wie seht ihr das? |
 |
 
|
 |
Antworten
 18.Apr.2005 - 09:53
Beitrag
#2
|
|||
|
Adiaphora Gruppe: Members Beiträge: 1.987 Userin seit: 14.10.2004 Userinnen-Nr.: 596 |
guten morgen jellybean, im (rechts-)philosophischen abgleich absoluter werte kann ich deine argumentation gut verstehen. "gleichheit" statt "gleichstellung" zu fordern, halte auch ich für legitim und grundsätzlich für vernünftig (auch wenn ich es mir aus persönlicher vorliebe für all die kuschelig-exklusiven schwu-bi-lesbischen veranstaltungen und einrichtungen nicht wünschen würde). aber rassismus, faschismus und apartheit und vor allem deren opfer in gegenwart und vergangenheit schließen einen (für mein empfinden) inflationären gebrauch der begriffe und klar besetzten metaphern entschieden aus. sicherlich bringt die eingetragene lebenspartnerschaft nicht dieselben privilegien wie eine patriarchal konstituierte ehe. allerdings lassen sich solche regelungen wie das ehegattensplitting für bestverdiener heute auch einfach nicht mehr politisch rechtfertigen. insofern halte ich das modell ELP (auch für heteros) für wirtschaftlich zukunftsweisend. der "familienschutz" steht hingegen auf einem ganz anderen blatt. allerdings bin ich guter hoffnung, dass sich in naher zukunft auch in heterosexuellen und konservativen köpfen die einsicht breit machen wird, dass zwischen der traditionelle "ehe" und einem durch verschiedene generationen geprägten "familienverband" kein beachtenswerter zusammenhang mehr besteht. insofern bin ich sehr dafür, all denen eine besondere staatliche unterstützung zuzugestehen die sich zusammentun, um kindern einen guten start ins leben und alten einen geborgenen lebensabend zu ermöglichen. eigentlich gibt es nur eine absurdität, die ich persönlich als "diskriminierend" empfinde. das ist die tatsache, dass meine lebenspartnerschaft automatisch für ungültig erklärt ist, wenn meine liebste sich entscheidet einen mann zu ehelichen. allerdings wird diese absonderlich selbstüberschätzende hoffnung der heten wohl eher selten erfüllt werden. also kann ich drüber lächeln - es gibt wirklich schlimmeres. lg, dtam Der Beitrag wurde von DerTagAmMeer bearbeitet: 18.Apr.2005 - 09:57 |
||
|
|
|
||
Beiträge in diesem Thread
sugar Ehe: Ja, nein, jein, igitt? 04.Mar.2005 - 17:21
dandelion Ich seh da mehr die rechtliche Seite - vor allem d... 04.Mar.2005 - 17:39 Rafaella
gleichfalls! :D 04.Mar.2005 - 20:23 Fledi
gleichfalls! :D [/quote]
ebenso :D 05.Mar.2005 - 12:06 robin :huh: ich schließe mich an...
irgendwie wirds mit... 05.Mar.2005 - 12:23 Delphin Ich find den Gedanken gan... 05.Mar.2005 - 12:40 shark Ich denke eigentlich auch, dass das "ja!... 05.Mar.2005 - 16:27 blue_moon
ist das so? :o - :angry: das schlägt ja dem fas... 07.Mar.2005 - 14:36 zevva das meiste von dem was jetzt da zugestanden wird k... 07.Mar.2005 - 20:03 Rieke Ehe - nein Danke.
Ich bin nicht bereit per Gesetz ... 08.Mar.2005 - 14:51 antalarera Also ich finde es auch schade, dass dieses neue Ge... 08.Mar.2005 - 16:33 DerTagAmMeer
irgendwie liest sich das für mich so als gäbe es... 03.Apr.2005 - 23:23 Lisabeth Guten Morgen!
ein bisschen ot, vielleicht, ab... 04.Apr.2005 - 06:46 rowan hallo,
ich finde rein rechtlich gesehen die homoe... 04.Apr.2005 - 15:16 noname2 Hallo,
vielleicht bin ich schon ein wenig zu sp... 17.Apr.2005 - 23:48 noname2
Da ich die Strukturen (wenn auch nicht die Mitte... 18.Apr.2005 - 22:17 regenbogen
Wie jetzt? :o
Wenn zwei... 18.Apr.2005 - 22:23 Polly
Genau so ist es. Du hast dich leider nicht verle... 19.Apr.2005 - 07:45 Delphin Ich glaub nicht, dass das stimmt, zumindest sagt d... 19.Apr.2005 - 09:24 noname2
Wie jetzt? :o
Wenn zwei ... 19.Apr.2005 - 12:39 DerTagAmMeer
allerdings hoffe ich doch davon ausgehen zu dürfe... 19.Apr.2005 - 14:09 Polly
Quelle: http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/... 19.Apr.2005 - 19:34 noname2
allerdings hoffe ich doch davon ausgehen zu dürfe... 19.Apr.2005 - 20:10 DerTagAmMeer
ob das wohl noch zum the... 19.Apr.2005 - 22:24 noname2
Gerne. Aber ich verschieb die Antwort auf Morgen... 20.Apr.2005 - 00:09 Babymaus Eigentlich nein und ja...
Ich weiß mittlerweile (... 06.May.2005 - 20:17 Kalimar1980 also ich werde meine verlobte nächstes jahr im aug... 08.Jul.2005 - 13:23 siili Das was ich hier lese, zieht mir fast sofort die S... 11.Jul.2005 - 19:42 robin meine schuhe hat diese info auch schon lange ausge... 13.Jul.2005 - 12:51 Polly Ihr empört euch nicht nur zu Recht, ihr habt mich ... 13.Jul.2005 - 13:34 Goldie Ich hab ja nun schon mal geheiratet und bin der Me... 13.Jul.2005 - 17:44
Diana Leider ist es so, dass das Sich-Verbinden sehr lei... 18.Jul.2005 - 11:06 |
1 Besucherinnen lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Userinnen: 0)
0 Userinnen:
| Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 14.05.2025 - 01:10 |
