 Ehe: Ja, nein, jein, igitt?, Altes Thema, immer noch aktuell |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Bitte beachten
Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.
Wenn dir nach Ablauf der Editierzeit noch gravierende inhaltliche Fehler auffallen, schreib entweder einen neuen Beitrag mit Hinweis auf den alten oder wende dich an die Strösen.
Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.
  04.Mar.2005 - 17:21
Beitrag
#1
|
|
|
sendegi sibast!  Gruppe: Members Beiträge: 1.660 Userin seit: 02.12.2004 Userinnen-Nr.: 856  |
Wohnzimmer-Thread
Polly hat eine Umfrage zu diesem Thema im WZ. gemacht, und mich würde interessieren, was ihr (die neuen im Forum) darüber denkt :) Ehrlich gesagt, kann ich mit Ehe, homo oder hetero, seeehr wenig anfangen... -_- Wie seht ihr das? |
 |
 
|
 |
Antworten
|
18.Apr.2005 - 22:17
Beitrag
#2
|
|||||||
|
Fürstin Pückler Gruppe: Gesperrt Beiträge: 227 Userin seit: 10.04.2005 Userinnen-Nr.: 1.457 |
Da ich die Strukturen (wenn auch nicht die Mittel zur Durchsetzung) für identisch halte, halte ich in diesem Fall die Verwendung der Begriffe nicht für inflationär. Rassismus und Faschismus müssen nicht in Verbrecherregimen münden, um vorhanden zu sein, es gibt beidess auch in abgeschwächter Form. Sexismus (und mit dem haben wir es bei der Zweite-Klasse-Ehe für Homosexuelle zu tun) ist der kleine Bruder von Rassismus und Faschismus- wesensverwandt, wenn auch nicht halb so gewalttätig. Ich kenne (nette, gemäßigte) Rassisten, die mit ganz ähnlichen Argumenten eine gemischtrassige Ehe ablehnen, wie manch christlich-konservativer Sexist eine gleichgeschlechtliche Ehe.
Mir geht es weniger um die Privilegien, als um die dahinterstehende Ideologie. Ansonsten Zustimmung.
Bitte vergiß nicht, dass auch jede Menge Bisexuelle in gleichgeschlechtlichen Beziehungen leben (ich zum Beispiel ;) ). Mein nächster Partner (sollte es einen solchen geben) dürfte mit großer Wahrscheinlichkeit wieder ein Mann sein, da ich prozentual sehr viel häufiger auf Männer treffe, die mich (erotisch) interessieren. So abwegig ist diese "selbstüberschätzende Hoffnung der Heten" also nicht in jedem Fall. Abstrus ist die rechtliche Regelung dennoch: Die meisten Männer bevorzugen erfahrungsgemäß irgendwann jüngere Frauen. Kein Gesetzgeber der Welt käme auf die Idee, eine Ehe automatisch für ungültig zu erklären, sobald der Mann eine Jüngere ehelichen will. (Auch wenns für den Bevölkerungszuwachs, mit dem die Hetero-Ehe ja gerne verteidigt wird, sicher gewinnbrigender wäre..... B) ). |
||||||
|
|
|
||||||
Beiträge in diesem Thread
sugar Ehe: Ja, nein, jein, igitt? 04.Mar.2005 - 17:21
dandelion Ich seh da mehr die rechtliche Seite - vor allem d... 04.Mar.2005 - 17:39 Rafaella
gleichfalls! :D 04.Mar.2005 - 20:23 Fledi
gleichfalls! :D [/quote]
ebenso :D 05.Mar.2005 - 12:06 robin :huh: ich schließe mich an...
irgendwie wirds mit... 05.Mar.2005 - 12:23 Delphin Ich find den Gedanken gan... 05.Mar.2005 - 12:40 shark Ich denke eigentlich auch, dass das "ja!... 05.Mar.2005 - 16:27 blue_moon
ist das so? :o - :angry: das schlägt ja dem fas... 07.Mar.2005 - 14:36 zevva das meiste von dem was jetzt da zugestanden wird k... 07.Mar.2005 - 20:03 Rieke Ehe - nein Danke.
Ich bin nicht bereit per Gesetz ... 08.Mar.2005 - 14:51 antalarera Also ich finde es auch schade, dass dieses neue Ge... 08.Mar.2005 - 16:33 DerTagAmMeer
irgendwie liest sich das für mich so als gäbe es... 03.Apr.2005 - 23:23 Lisabeth Guten Morgen!
ein bisschen ot, vielleicht, ab... 04.Apr.2005 - 06:46 rowan hallo,
ich finde rein rechtlich gesehen die homoe... 04.Apr.2005 - 15:16 noname2 Hallo,
vielleicht bin ich schon ein wenig zu sp... 17.Apr.2005 - 23:48 DerTagAmMeer
guten morgen jellybean,
im (rechts-)philosophisch... 18.Apr.2005 - 09:53 regenbogen
Wie jetzt? :o
Wenn zwei... 18.Apr.2005 - 22:23 Polly
Genau so ist es. Du hast dich leider nicht verle... 19.Apr.2005 - 07:45 Delphin Ich glaub nicht, dass das stimmt, zumindest sagt d... 19.Apr.2005 - 09:24 noname2
Wie jetzt? :o
Wenn zwei ... 19.Apr.2005 - 12:39 DerTagAmMeer
allerdings hoffe ich doch davon ausgehen zu dürfe... 19.Apr.2005 - 14:09 Polly
Quelle: http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/... 19.Apr.2005 - 19:34 noname2
allerdings hoffe ich doch davon ausgehen zu dürfe... 19.Apr.2005 - 20:10 DerTagAmMeer
ob das wohl noch zum the... 19.Apr.2005 - 22:24 noname2
Gerne. Aber ich verschieb die Antwort auf Morgen... 20.Apr.2005 - 00:09 Babymaus Eigentlich nein und ja...
Ich weiß mittlerweile (... 06.May.2005 - 20:17 Kalimar1980 also ich werde meine verlobte nächstes jahr im aug... 08.Jul.2005 - 13:23 siili Das was ich hier lese, zieht mir fast sofort die S... 11.Jul.2005 - 19:42 robin meine schuhe hat diese info auch schon lange ausge... 13.Jul.2005 - 12:51 Polly Ihr empört euch nicht nur zu Recht, ihr habt mich ... 13.Jul.2005 - 13:34 Goldie Ich hab ja nun schon mal geheiratet und bin der Me... 13.Jul.2005 - 17:44
Diana Leider ist es so, dass das Sich-Verbinden sehr lei... 18.Jul.2005 - 11:06 |
2 Besucherinnen lesen dieses Thema (Gäste: 2 | Anonyme Userinnen: 0)
0 Userinnen:
| Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 14.05.2025 - 00:49 |
