![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.
Wenn dir nach Ablauf der Editierzeit noch gravierende inhaltliche Fehler auffallen, schreib entweder einen neuen Beitrag mit Hinweis auf den alten oder wende dich an die Strösen.
Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.
![]() |
![]()
Beitrag
#1
|
|
Administrator ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Admin Beiträge: 413 Userin seit: 23.08.2004 Userinnen-Nr.: 1 ![]() |
Liebe Userinnen
Wir haben heute eine Nachricht für euch, die die allermeisten von euch sehr erstaunen dürfte: Wir haben gerade die Userin „Rieke“ gesperrt. Es hat sich herausgestellt, dass vieles von dem, was „Rieke“ über sich erzählt hat, nicht stimmt. Den Verdacht hatten wir schon seit einer Weile, und inzwischen hat sich dieser Verdacht bestätigt. Zum Glück ist das Internet nicht so anonym, dass die Wahrheit nicht letztlich doch ans Licht kommt. Sehr viele Userinnen und auch wir Strösen haben „Rieke“ persönlich viele gute Gedanken und mehr gewidmet. Wir finden es extrem schäbig, so mit den Gefühlen anderer zu spielen, auch wenn es „nur“ virtuell ist. Die „Drachin“ wird künftig also nicht mehr im Forum auftauchen. Schade um den Spass, die Tipps, die Kommentare? Ja. Aber noch mehr liegt uns an der Integrität des Forums und des vertrauensvollen Umfelds, das wir hier gemeinsam mit euch aufgebaut haben. Die möchten wir in unserem und eurem Interesse bewahren. Eure Strösen |
|
|
![]() |
![]()
Beitrag
#2
|
|
Gut durch ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 1.084 Userin seit: 21.10.2004 Userinnen-Nr.: 633 ![]() |
Diese Geschichte entwickelt sich allmählich zu einer Zerreissprobe für das Forum.
Ich denke – zum ersten Mal – ernsthaft darüber nach, ob ich hier weiter teilnehmen will. Ich hatte bisher nie Probleme mit den Entscheidungen der Strösen und auch jetzt bin ich überzeugt, dass sie sehr verantwortungsbewußt handeln. Es gibt mit Sicherheit gute Gründe für ihre Entscheidung. Aber der Fall ist komplizierter als so manch anderer Fall in der Vergangenheit. Hier hat sich nicht ein Newbie daneben benommen, oder eine Userin hat die andere in einem Post beleidigt. Hier hat jemand einen eklatanten Vertrauensbruch begangen. Wir sind alle, über einen langen Zeitraum, belogen worden. Und wir können nicht einschätzen, in welcher Weise. Das bedeutet eine große Verunsicherung für uns alle. Wenn ich es recht verstanden habe, wollen die Strösen keine Details preisgeben, weil sie damit die Privatsphäre von Rieke verletzen würden. So wäre es also an Rieke, eine Erklärung zu liefern. Einfach wäre das sicher nicht, denn Riekes Glaubwürdigkeit ist angeschlagen, sie müsste sich einer sehr unangenehmen Situation stellen. Die Strösen müssten zudem bereit sein, ihr noch dieses eine Mal einen Zugang zu bieten. Und wir müssten damit leben, dass uns auch die beste Erklärung das verlorene Vetrauen nicht wieder ganz zurückbringen könnte. Aber ich glaube, wenn es einen Weg gibt, den Schaden, den diese Situation angerichtet hat, zu begrenzen, so ist es der, dass Rieke sich erklärt. Es gibt keine Garantie dafür, dass es gelingt. Aber einen Versuch wäre es wert. |
|
|
![]() ![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 09.05.2025 - 13:06 |