Die Qual der Wahl, Das deutsche Krankenversicherungssystem Einstellungen

[Fledi]

im Bezug auf die versicherungswirtschaftliche Lage, ergeben sich interessante Aspekte wenn man sich das jetzige System der Krankenversicherungen näher betrachtet.

Das deutsche System gliedert sich in unterschiedliche Bereiche - so zum einen die gesetzliche Krankenvesicherung mit pflicht- oder freiwillig versicherten Mitgliedern, zum anderen die private Krankenversicherung. Seperat behandelt werden Beamte, die vom jeweiligen Land oder Bund einen gewissen Satz Beihilfe gewährt bekommen und je nach persönlicher Lebenssituation die Restkosten in einer privaten Krankenversicherung absichern.

Da das Versicherungssystem in Deutschland extremen Kürzungen ausgesetz ist, was GKV und Beihilfe anbelangt, machen sich die Parteien unterschiedliche Gedanken hierzu. Mich würde interessieren, welches Modell wen warum am ehesten anspricht.

[Bilana]

Die Frage ist doch, was finanzierbar ist?
Ich wäre durchaus dafür, dass es gesetzliche Versicherer gibt und Zusatzleistungen privat versichert werden können. So ist es jetzt ja schon. Aber was ist eine Zusatzleistung? Im Moment fallen ja auch viele Vorsorgeuntersuchungen darunter, die ich persönlich für essentiell halte und vielleicht auch, wenn nachgerechnet, kostengünstiger als wenn man dann bestimmte Erkranungen erst im fortgeschrittenen Stadium behandelt. Zahnimplantate, spezielle Brillengläser, Einzelzimmer im Krankenhaus usw. wären dann wirklich Zusatzleistungen.

So vieles verstehe ich nicht am derzeitigen System:
Warum werden so viele Krebsvorsorgeuntersuchungen nicht oder erst im höheren Alter bezahlt? Auch dann nicht, wenn man einer Risikogruppe angehört? Krebs im Frühstadium ist doch oft gut behandelbar, später nicht mehr und teuer. Baut man daraf, das die Patienten versterben und dann keine weiteren Kosten mehr verursachen? :wacko:
Warum werden OPs an Gelenken oder viele Schmerzmittel sofort bezahlt, wenn eine Menge mit Physiotherapie, die nur eingeschränkt bezahlt wird, machbar wäre?