 Parthenogenese |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Bitte beachten
Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.
Wenn dir nach Ablauf der Editierzeit noch gravierende inhaltliche Fehler auffallen, schreib entweder einen neuen Beitrag mit Hinweis auf den alten oder wende dich an die Strösen.
Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.
 10.Sep.2005 - 16:01
Beitrag
#1
|
|||
|
Muscheltönesucherin  Gruppe: Members Beiträge: 563 Userin seit: 23.08.2004 Userinnen-Nr.: 2  |
coli |
||
 |
 
|
||
 |
Antworten
|
11.Sep.2005 - 16:43
Beitrag
#2
|
|||||||
|
Fürstin Pückler Gruppe: Gesperrt Beiträge: 227 Userin seit: 10.04.2005 Userinnen-Nr.: 1.457 |
Unheilbare Krankheiten, Naturkatastrophen, Missbildungen, unbeherrschbare Schmerzen und vieles mehr. Bei allem Scheiß, den wir Menschen zweifellos anrichten können und auch angerichtet haben: Auch jede Verbesserung (und derer gab es unendlich viele) geht auf den menschlichen Forschungsdrang zurück. Selbstverständlich soll der Mensch wieder und wieder "Gott spielen", er ist der einzige, der das auch erfolgreich und nachweislich kann. Das bedeutet natürlich nicht, daß jeder mögliche Eingriff auch mit größter kritischer Skepsis betrachtet werden muß. (Siehe Atombombe u.ähnl.). Aber die Idee, der Mensch dürfe nicht "Gott spielen" halte ich für Nonsens. Er muß sogar Gott spielen, weil er die momentan einzige Spezies ist, die das kann. Aber das bedeutet auch im Gegenzu eine sehr große Verantwortung. Klonen oder die Herstellung von Massenvernichtungswaffen gehört für mich in den Bereich, in dem die Verantwortung dazu führen sollte, es bleiben zu lassen. Die Möglichkeit beispielsweise, Kunstherzen herzustellen, siamesische Zwillinge zu trennen, Organe zu transplantieren ist doch großartig. Auch therapeutisches KLonen halte ich für segensreich (wenn es denn einmal funktionieren sollte), aber das hängt davon ab, welchen Status man befruchteten Eizellen zugestehen will. Darüber kann man streiten, aber für kontroverse Diskussionen ziehe ich erfahrungsgemäß andere Foren vor. ;) |
||||||
|
|
|
||||||
Beiträge in diesem Thread
colibri Parthenogenese 10.Sep.2005 - 16:01
Liane :huh: und jetzt? 10.Sep.2005 - 18:13 Xyhra :o :huh: :blink:
Oo
ich halte es nicht für sin... 10.Sep.2005 - 20:32 marietta
Tja ...
Mal ganz nüchtern betrachtet ist es so, ... 11.Sep.2005 - 06:54 distel
Ich habe da ein ganz schlechtes :roetel: Bauchge... 11.Sep.2005 - 09:36 Rehauge erinnert mich an Blueprint, der vor kurzem auf Art... 11.Sep.2005 - 10:10 noname2
Ohne dieses "Gott spielen" würden wir ... 11.Sep.2005 - 12:19 Xyhra
Ohne dieses "Gott spielen" würden wir n... 11.Sep.2005 - 15:36 shark
Ohne dieses "Gott spielen" würden wir n... 11.Sep.2005 - 16:07 marietta
Wir driften zwar möglic... 11.Sep.2005 - 16:20 dandelion es gibt genügend Missbildungen, die auf chemische ... 11.Sep.2005 - 16:57 noname2
Das bestreite ich ja nicht. Es ist aber Teil des... 11.Sep.2005 - 17:16 outlook Ich denke auch, was erforscht und gemacht werden k... 12.Sep.2005 - 13:32 marietta
Ich glaube nicht.
1961, während der Kuba-Krise... 12.Sep.2005 - 14:41 outlook Ja, wenn dann die Menschheit wie sozusagen eine We... 12.Sep.2005 - 17:10 shark Sehr diffiziles und vielschichtiges Thema;
wenn wi... 15.Sep.2005 - 18:14 distel
:morgens: :gruebel: :zustimm: :) 15.Sep.2005 - 21:16 noname2
Und trotzdem pfuschen wir dieser "perfekt fu... 15.Sep.2005 - 21:54 outlook
Ich seh das auch so. Nur, "unsere Sicht... 16.Sep.2005 - 22:42
shark
Absolut. Ich stimme Dir aus meinem tiefsten ... 17.Sep.2005 - 09:56 |
1 Besucherinnen lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Userinnen: 0)
0 Userinnen:
| Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 07.07.2025 - 02:47 |
