lesbenforen.de

Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

> Bitte beachten

Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.

Wenn dir nach Ablauf der Editierzeit noch gravierende inhaltliche Fehler auffallen, schreib entweder einen neuen Beitrag mit Hinweis auf den alten oder wende dich an die Strösen.


Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.

> Christliche US-Schule schließt Tochter von, lesbischem Paar aus
rowan
Beitrag 24.Sep.2005 - 14:57
Beitrag #1


Gut durch
************

Gruppe: Validating
Beiträge: 1.369
Userin seit: 20.03.2005
Userinnen-Nr.: 1.385



los angeles: richtlinie der christliche schule ontario: ein elternteil muss aktiv in der kirche sein. dieses elternteil lebt in einer lesbischen erziehung. kind darf deswegen die schule nicht besuchen (entspricht nicht den kriterien der schule) und geht nun ab montag auf eine staatliche schule. das missverständnis hätte sich lt. schule nicht ergeben, wenn von vorneherein gesagt worden wäre, dass die eltern lesbisch sind. dann wäre sei wohl gar nicht erst aufgenommen worden.

quelle: http://de.news.yahoo.com/050924/286/4p9tu.html

:flaming:

homosexuelle menschen zu diskriminieren ist ja schon schlimm genug. aber was bitte schön kann das kind dafür, dass die eltern homosexuell sind??? das ist die krönung der diskriminierung. erbsünde oder was?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Antworten
noname2
Beitrag 26.Sep.2005 - 13:33
Beitrag #2


Fürstin Pückler
*********

Gruppe: Gesperrt
Beiträge: 227
Userin seit: 10.04.2005
Userinnen-Nr.: 1.457



Nur ganz kurz, bin eigentlich in Eile:

QUOTE (shark @ 26.Sep.2005 - 11:56)

Wäre Homosexualität; homosexuelle Liebe ein Gegenstand der Sünde für Jesus gewesen, so hätte er dies erwähnt und die Menschen aufgefordert, davon Abstand zu nehmen.



Jesus war ein gläubiger Jude (der "gekommen war, nicht ein Jota von dem Gesetz abzuweichen, sondern es zu erfüllen"), für den es völlig außerhalb des Vorstellbaren lag, "ungeordnete" Sexualität (also alles, was außerhalb einer gültigen Ehe geschah) gutzuheißen. Und eine Ehe bedeutete damals ausschließlich: Mann und Frau. Man muß sinnvollerweise davon ausgehen, daß Jesus nur dann Anlaß zu einer Äußerung zum Thema HS gesehen hätte, wenn er an den gültigen sittlichen Vorstellungen Kritik hätte üben wollen. Dazu sah er aber offensichtlich wenig Grund.

Man könnte den Hebel höchstens woanders ansetzen, nämlich bei der Tatsache, daß auch Jesus nur ein Kind seiner Zeit und Kultur war, dessen anthropologische Vorstellungen dem heutigen humanwissenschaftlichen Stand unmöglich ebenbürtig sein konnten. Wenn man also unbedingt will, wäre es denkbar, daß Jesus sich heute völlig anders zu etlichen Themen seiner Zeit stellen würde als er es damals hat. So auch zum Thema Ehebruch oder HS.


QUOTE
Jesus ließ immer "Gnade vor Recht ergehen"


Ja und nein. Erstens bestand er auf "Umkehr", d.h. bei aller Gnade blieb das, was er für "Sünde" hielt, auch weiterhin Sünde und daher verwerflich und zweitens emfinde ich seine Jenseits- und Höllenphantasien, ebenso wie weite Passagen der Bergpredigt alles andere als gnädig, sondern eher gnadenlos rigoros. Ich persönlich wäre auf eine Begegnung mit jemandem wie Jesus jedenfalls nicht sonderlich erpicht, weder hier, geschweige denn im Jenseits. Aber das führt vielleicht zu sehr vom Thema weg und ist auch eine Frage der Wahrnehmung, der Interpretation und der Exegese. Wer mit welcher Exegese näher an den Evangelien und ihrer Absicht liegt, kann mit 100%iger Sicherheit wohl auch nicht mehr festgestellt werden und ist letztendlich auch egal, wenn das Ergebnis zu dem weitverbreiteten (in meinen Augen zwar nicht zutreffenden, aber akzeptablen) Bild des "gnädigen" Jesus führt.


So, jetzt muß ich aber los....

Der Beitrag wurde von jellybean bearbeitet: 26.Sep.2005 - 13:35
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Beiträge in diesem Thread
rowan   Christliche US-Schule schließt Tochter von   24.Sep.2005 - 14:57
dandelion   is ja der Kracher... ich mein, auf meiner alten Sc...   24.Sep.2005 - 15:04
rowan   und noch so ein ding amnesty international weist ...   24.Sep.2005 - 15:14
noname2   Nein, das ist im Grunde überhaupt keine Diskrimi...   24.Sep.2005 - 19:36
dandelion   Es gibt vermutlich mehrere Gründe - auch bei mei...   24.Sep.2005 - 19:42
rowan   ja, es ist ein tendenzbetrieb. aber für das unchri...   25.Sep.2005 - 07:57
dandelion   naja... Die Eltern sind, je jünger ein Kind ist,...   25.Sep.2005 - 09:44
rowan   aber das mädchen ist 14, im begriff selbständig zu...   25.Sep.2005 - 10:02
dandelion   ok... das schaut schon sehr viel anders aus... Und...   25.Sep.2005 - 10:14
robin   @jellybean: Genau!! :zustimm: "Nein...   25.Sep.2005 - 10:22
noname2   Naja, es ist ja nicht unbedingt eine Strafe, eine...   25.Sep.2005 - 10:50
noname2   Aber Homosexualität und christliche Religiösität...   25.Sep.2005 - 10:58
regenbogen   @jellybean, hast du da ...   25.Sep.2005 - 11:03
noname2   @jellybean, hast du da e...   25.Sep.2005 - 12:01
regenbogen   danke... :huh: in einer anderen Quelle habe ich ge...   25.Sep.2005 - 12:30
Polly   Ich bin es leid, mit nicht nur von der Kirche, s...   25.Sep.2005 - 13:21
regenbogen   @Polly Wenn du es kannst - hör auf niemand anderen...   25.Sep.2005 - 13:26
Polly   @regenbogen Naja, ich kann das schon. Aber manchm...   25.Sep.2005 - 13:39
noname2   Ich bin es leid, mit nicht nur von der Kirche, so...   25.Sep.2005 - 14:31
Polly   OK. Definiere: Regelwerk des katholischen Christ...   25.Sep.2005 - 15:41
sja   Hallo Polly, eins vorab, ich bin selber kirchlic...   25.Sep.2005 - 16:01
Polly   Ja, ich kenne diese Schriften, natürlich. Ich woll...   25.Sep.2005 - 16:09
sja   Richtig ist mit Sicherheit, dass nicht alles, was ...   25.Sep.2005 - 16:25
noname2   Es ist aber die Frage, ob das dann noch katholis...   25.Sep.2005 - 17:58
noname2   Das kann man natürlich problemlos, da wir nicht ...   25.Sep.2005 - 18:12
Polly   Ich würde gerne ausführlicher antworten, bin aber ...   25.Sep.2005 - 18:20
Polly   Ärx, ich muss eigentlich arbeiten ... Du hast Rech...   25.Sep.2005 - 18:26
noname2   Ich muß eigentlich auch noch was tun, Dein voran...   25.Sep.2005 - 21:51
sja   @Jellybean: Deinen Aussagen im Post vom 25.9 um 18...   26.Sep.2005 - 11:24
shark   Hochinteressante Diskussion... In der katholisch...   26.Sep.2005 - 11:56
noname2   Nur ganz kurz, bin eigentlich in Eile: Jesus w...   26.Sep.2005 - 13:33
shark   Wenn Jesus ein Jude (was ja definitv so ist) war u...   26.Sep.2005 - 14:30
noname2   Hallo Ihr Lieben, Antwort in Arbeit (an beide, ...   26.Sep.2005 - 22:04
oya75   An dieser Sache verstehe ich mehrere Dinge nicht. ...   27.Sep.2005 - 14:23
noname2   So, ich hätte es beinahe vergessen, daß ich hier e...   02.Nov.2005 - 21:27
noname2   Nachtrag: Hier noch zwei Links, in denen ein Teil ...   02.Nov.2005 - 21:36


Reply to this topicStart new topic
1 Besucherinnen lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Userinnen: 0)
0 Userinnen:

 



Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 10.07.2025 - 18:51