lesbenforen.de

Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

> Bitte beachten

Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.

Wenn dir nach Ablauf der Editierzeit noch gravierende inhaltliche Fehler auffallen, schreib entweder einen neuen Beitrag mit Hinweis auf den alten oder wende dich an die Strösen.


Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.

> was ich mich frage, kanzler/innenpoker
rowan
Beitrag 09.Oct.2005 - 11:13
Beitrag #1


Gut durch
************

Gruppe: Validating
Beiträge: 1.369
Userin seit: 20.03.2005
Userinnen-Nr.: 1.385



herr schröder will bundeskanzler werden, obwohl er weniger stimmen bekommt hat. seine erklärungen dazu sind ja nun allen bekannt, was die einzlenden davon halten lass ich mal dahingestellt.
auch wird die vermutung laut, dass die spd hoch pokert, gar nicht unbedingt an schröder festhalten wollen sondern eher "wenn schröder nicht kanzler wird, dann wollen wir aber dieses und jedes..." also quasi ein taktischer zug.

was ich mich frage, wäre so etwas gemacht worden, wenn die spitzenkandidatin der stärksten partei keine frau gewesen wäre? ich frage mich einfach, ob vieles anderes gelaufen wäre, wenn ein mann an merkels stelle gestanden hätte. ich hoffe es nicht, es wäre ein weiterer rückschritt der gleichberechtigung von frau und mann. irgendwie werde ich dieses schale gefühl nicht los. geht es euch ähnlich oder sieht er es ganz anders? ein ungutes gefühl meinerseits ist für mich nicht ausreichend, eine meinung zu bilden. wie denkt ihr?

grüsse rowan
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Antworten
Meli
Beitrag 09.Oct.2005 - 13:14
Beitrag #2


Fürstin Pückler
*********

Gruppe: Members
Beiträge: 207
Userin seit: 26.08.2005
Userinnen-Nr.: 2.028



QUOTE
was ich mich frage, wäre so etwas gemacht worden, wenn die spitzenkandidatin der stärksten partei keine frau gewesen  wäre? ich frage mich einfach, ob vieles anderes gelaufen wäre, wenn ein mann an merkels stelle gestanden hätte. ich hoffe es nicht, es wäre ein weiterer rückschritt der gleichberechtigung von frau und mann. irgendwie werde ich dieses schale gefühl nicht los. geht es euch ähnlich oder sieht er es ganz anders? ein ungutes gefühl meinerseits ist für mich nicht ausreichend, eine meinung zu bilden. wie denkt ihr?


Ich glaub jetzt ausnahmsweise mal, dass es nichts mit Frau Merkel persönlich zu tun hat. Ich bin der Meinung, dass es bei dem ganzen Wahlkampf nur noch um eines geht: Nämlich um die Macht!!! Inzwischen frage ich mich auch, wozu wir eigentlich gewählt haben, wenn wir am Ende doch nicht entscheiden können wer Bundeskanzler bzw. Bundeskanzlerin wird?! Leben wir denn wirklich noch in einer Demokratie??? Wenn das Volk eigentlich so gut wie gar nichts mehr zu sagen hat???

Mein spezieller Vorschlag wäre: Man lässt das Volk einfach noch einmal wählen. Und zwar nur den Bundeskanzler bzw. die Bundeskanzlerin. So würde in kürzester Zeit das neue Oberhaupt der Regierung feststehen und niemand kann sich beklagen - denn das Volk hat schließlich entschieden....

Leider geht das nicht. So wird diskutiert und diskutiert und noch einmal diskutiert. Am Ende aller Verhandlungen steht dann das Ergebnis, welches mit Sicherheit von den "Verlierern" angefochten wird. Wie soll sich bei einem stetigen Krieg zwsichen den Parteien in Deutschland eigentlich noch etwas bewegen??? :was:

LG
Meli
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Beiträge in diesem Thread


Reply to this topicStart new topic
1 Besucherinnen lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Userinnen: 0)
0 Userinnen:

 



Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 11.05.2025 - 00:58