![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.
Wenn dir nach Ablauf der Editierzeit noch gravierende inhaltliche Fehler auffallen, schreib entweder einen neuen Beitrag mit Hinweis auf den alten oder wende dich an die Strösen.
Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.
![]() |
![]()
Beitrag
#1
|
|
Naschkatze ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 371 Userin seit: 25.08.2004 Userinnen-Nr.: 112 ![]() |
Liebe Userinnen und Adminen,
hin und wieder werfe ich einen Blick ins amüsante Trash-UFO. Diesmal war ich entsetzt über den harschen Umgang mit einer Userin, die eine Frage nach Sextoy-Shops in Freiburg bzw. im Internet gestellt hat. Der Thread wurde ins Trash-Forum verschoben. Die Userin, die neu war, hat diese nicht bemerkt und die Frage noch einmal gestellt. Prompt wurde sie gesperrt. Was bitte ist an dieser harmlosen Frage explizit erotisch oder pornographisch? Und was ist mit dem Thread über erotische Bücher? Ist der weniger explizit erotisch und pornographisch als diese Frage? Dort ist immerhin das doch sehr explizite Cover von "Schöner Kommen" zu sehen - und es kann meinetwegen gerne dort bleiben so wie der ganze Thread. Doch die Betreiberinnen des Forums wollen keine explizit erotischen oder pornographischen Inhalte. Das finde ich legitim, auch wenn ich als Autorin auch von sehr expliziten erotischen Texten da vielleicht eine andere "Toleranzschwelle" habe. Wenn die Betreiberinnen des Formus das so haben wollen, bitte schön! Diese Art des Umgangs damit kann ich jedoch beim besten Willen nicht nachvollziehen. Was haltet Ihr davon? Mandelbäumchen |
|
|
![]() |
![]()
Beitrag
#2
|
|
a.D. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 8.380 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 5 ![]() |
@Sägefisch - ich glaube, wir haben alle verstanden, worum es jellybean in der Sache ging. Ihre Argumente und Meinungen sind hier nachzulesen.
Es muss keine befürchten, gesperrt zu werden, weil sie diese Meinung teilt. Aber wir möchten uns - und diejenigen unserer Userinnen, die das Forum so mögen, wie es ist - nicht beschimpfen und respektlos behandeln lassen, nur weil wir anderer Meinung sind. Da kann kaum eine konstruktive Diskussion geführt werden. Und jellybean ist nicht zum ersten Mal in einer eigentlich durchaus sinnvollen Diskussion so unangenehm aufgefallen. Uns reicht's. |
|
|
![]() ![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 06.05.2025 - 19:13 |