Philosophinnenstammtisch - Die gute alte Küche

Bitte beachten

Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.

Wenn dir nach Ablauf der Editierzeit noch gravierende inhaltliche Fehler auffallen, schreib entweder einen neuen Beitrag mit Hinweis auf den alten oder wende dich an die Strösen.

Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.

Philosophinnenstammtisch, fragen, bis der Arzt kommt ...

Einstellungen

DerTagAmMeer

05.Feb.2006 - 23:06

Beitrag #1

Adiaphora

Gruppe: Members
Beiträge: 1.987
Userin seit: 14.10.2004
Userinnen-Nr.: 596

Für alle, die sich nur noch dunkel erinnern oder damals noch nicht dabei waren: Der Link ins Wohnzimmer.

Für alle, die einen Kaltstart bevorzugen: Wie passt die Kenntnisnahme eines drohenden Selbstwertbankrotts durch Arbeitslosigkeit (1), einer beobachtbaren Boykotthaltung wider Wellnessbegeisterung und bessere Vernunft (2) sowie einer Zunahme religiöser Fanatiker (3) in einen Kopf?

Oder mit Goethe: Warum ist der Mensch noch immer nicht edel, hilfreich und gut? (4)

Durch Zufall sind mir heute Dostojewskis "Aufzeichnungen aus einem Kellerloch" in die Hände gefallen, die eine Antwort vorschlagen, die ich ausgesprochen fruchtbar fand, um diskutiert zu werden:

QUOTE (abgetippt weil keine Online-Edition zum Verlinken zu finden war)

Nun frage ich Sie: was kann man denn von dem Menschen erwarten, als von einem Geschöpf, das mit so sonderbaren Eigenschaften begabt ist?

Überschütten Sie ihn mit irdischen Gütern, tauchen Sie ihn ins Glück bis über den Kopf, so daß nur noch Bläschen an die Oberfläche des Glücks aufsteigen, wie die im Wasser; geben Sie ihm einen solchen wirtschaftlichen Wohlstand, daß ihm nichts anderes zu tun bleibt, als zu schlafen, Pfefferkuchen zu essen und sich um die Fortdauer der Weltgeschichte zu bemühen, - so wird dieser Mensch Ihnen auch hier, auch hier, aus bloßer Undankbarkeit, aus bloßer Schadenfreude eine Gemeinheit machen.

Er wird sogar die Pfefferkuchen dran wagen und absichtlich den verderblichen Unsinn wünschen, die unwirtschaftliche Sinnlosigkeit, einzig und allein, um sein verderbliches, phantastisches Element mit dieser positiven Vernunft zu vermischen.

Gerade seine phantastischen Träume, seine gemeinste Dummheit wird er für sich behalten wünschen, einzig deshalb, um sich selbst zu bestätigen (als ob das so unbedingt nötig wäre), daß die Menschen noch immer Menschen sind, und keine Klaviertasten, auf denen die Naturgesetze zwar selbst spielen, eigenhändig, aber so lange zu spielen drohen, bis man sich ohne den Kalender nichts mehr wünschen wird.

Und nicht genug: sogar in dem Falle, daß er sich tatsächlich als Klaviertaste erweist und man ihm das sogar durch die Naturwissenschaften und mathematisch beweist, so wird er auch dabei nicht zur Vernunft kommen, sondern im Gegenteil absichtlich irgend etwas tun, aus purer Undankbarkeit; eigentlich nur, um auf seinem Stück zu bestehen.

Falls er keine Mittel dazu findet, wird er Zerstörung und Chaos hervorrufen, sich verschiedenartige Leiden ersinnen, aber doch sein Stück durchsetzen! Er wird den Fluch in die Welt schicken [...], so wird er womöglich allein durch einen Fluch seinen Zweck erreichen, das heißt, sich tatsächlich überzeugen, daß er ein Mensch und keine Klaviertaste ist!

Wenn sie sagen, daß man auch das alles nach einer Tabelle ausrechnen könne, das Chaos, und die Finsternis, und den Fluch, so daß allein die Möglichkeit der vorherigen Berechnung alles zum Stillstand bringen und der Verstand die Oberhand gewinnen müsse, - so wird der Mensch in diesem Fall absichtlich wahnsinnig werden, um keinen Verstand zu haben und seinen Willen durchzusetzen!

Ich glaube daran, ich sehe dafür ein, weil das ganze menschliche Tun und Treiben wirklich nur darin zu bestehen scheint, daß der Mensch sich jeden Augenblick selbst beweist, daß er ein Mensch und kein Stiftchen ist!

Was denkt ihr?
Ist der eigene Wille Ausdruck der Würde?
Und wenn - warum ist es uns so wichtiger, unsere Mitmenschen einer allgemein verbindlichen Willenserklärung zu unterwerfen, statt ihre Würde zu respektieren?
______________________

(1) = Meinung zum Thema Arbeitslosigkeit: "arbeitslosigkeit ist auch immer der versuch, dem menschen seine individualität zu nehmen"
(2) = Aussage zum Thema Nichtraucherinnenfreundliche Länder: "Und für den Ausdruck persönlicher Freiheit habe ich das Rauchen auch noch gehalten"
(3) = Thema Angst vor Muslimen?
(4) = Beitrag zum Thema Das Y-Chromosom im Kopf:"Egal was man tut, wer als Mann geboren ist bleibt genetisch immer ein Mann. Und das die Genetik große Auswirkungen auf unser Erleben und Verhalten hat, ist ja bekannt."

Antworten

DerTagAmMeer

08.Feb.2006 - 15:37

Beitrag #2

Adiaphora

Gruppe: Members
Beiträge: 1.987
Userin seit: 14.10.2004
Userinnen-Nr.: 596

QUOTE (Mab @ 08.Feb.2006 - 09:42)

Die Wissenschaft wozu ich die Philosophie auch zähle, will sie überhaupt zu mir als dem bestimmten Menschen sprechen?

Wie gut, dass ich nicht weiß, was die Philosophie will :D

Drum nutze ich sie dreist nach meinem Gutdünken - und zwar als Gegengewicht und Gegensatz zur (empirischen) Wissenschaft. In der Wisselschaft wurde ich angehalten aus 5 Zeilen Primärtext 50 Seiten "wissenschaftliche Abhandlung" zu basteln - in der Philosophie bündelten sich (wenn ich Glück, einen guten Tag und die Nase im richtigen Buch hatte) 1000 Wörter in einem einzigen Begriff.

Ich hab keine Ahnung, ob es heute noch wichtig ist, den ganzen "Kant" zu lesen. Allerdings weiß ich, dass man sich viel Chaos im Kopf erspart, wenn man es einfach tut. Das ist so ein wenig wie Buchhaltung, HTML-Codierung, Hemdenbügeln oder die Erfindung des Rades - entweder macht man alle Fehler eigenhändig oder man geht bei jemandem in Lehre, der's drauf hat. Und ein weiterer Grund, seine Aufmerksamkeit Kant statt den Feuilletons zu widmen: Man geht mit freiem Kopf und geradem Rücken nach Hause, statt Bibliotheken schultern zu müssen. ;)

Trotzdem hast du sicher recht, dass das Herumreiten auf Begriffen für viele einfach nur abschreckend ist. In einem anderen Forum habe ich beispielsweise gerade den Wunsch nach einer für alle verständlichen Sprache ohne Fachbegriffe und intellektuelle Hürden gelesen. In einer PM an mich wurde die Vermutung geäußert, ich wolle Leute mit Worthülsen totquatschen.
Nachdem ich also keine Anwort auf die Frage geben konnte, was die Philosophie will, beantworte ich diese Frage darum jetzt einfach stellvertretend für mich persönlich:
Ich will lediglich das mitteilen, was in meinem Kopf ist und mich bewegt.
Und wenn es mehrere Stunden gedauert hat, aus dem Kram dort einen deutschen Satz zu bauen, ist es doch irgendwie naheliegend, dass dieser Satz auch mehr als einmal gelesen werden muss, um mir in den Kopf gucken zu können. Hätte es in einen schmissigen Slogan mit amüsanter Anekdote gepasst, hätte ich den ja benutzt - geschworen!

Der von dir gewählte Begriff "Verallgemeinerung" ist da übrigens ein klasse Bespiel.
Über Verallgemeinerungen lässt sich nahezu alles "so ungefähr" mitteilen und eine gefühlte Übereinstimmung bei sehr vielen Menschen erzielen. Schwammige Weisheiten passen nahezu auf jede Realität und ebnen Unterschiede einfach ein, indem die einen bestimmten Fokus festlegen.

"Abstraktion" nutzt das selbe Prinzip, arbeitet aber das Wesentliche statt des Augenscheinlichen heraus, indem sie die Unterschiede ganz genau betrachtet und in Beziehung setzt.

Eine Verallgemeinerung wie "Mohamed war nur ein prophet. Gott will bestimmt nicht, dass wegen ein paar zeichnungen menschen sterben und bruder gegen bruder kämpft. Den wir alle stammen von adam ab!!" hat sicher gute Chancen bei vielen Menschen auf Übereinstimmung zu treffen. Und mit etwas Glück führt sie sogar zu einem gut gemeinten Missverständnis, das eine friedliche Koexistenz der Religionen zur Folge hat. Allerdings eignet sie sich wohl kaum dazu, kulturelle Unterschiede in einen respektvollen Dialog zu bringen.

Kaum ein Christ würde sich zum Beten in eine Moschee schicken lassen, oder? So konkret "verallgemeinern" läßt sich Identität wohl einfach nicht, wenn sie jemanden persönlich betrifft.
Allerdings zeigen sicher die meisten praktizierenden Moslems Verständnis dafür, dass Christen ihre Religion nach bestimmten Regeln gemeinsam praktizieren möchten.

Um meine kurdische Nachbarin mit Respekt zu behandeln, muss ich also weder den Koran in arabisch lesen noch Sunniten von Schiiten differenzieren können. Es genügt völlig, mich in ihrer Küche an bestimmte Regeln zu halten, um weder sie noch ihre Familie zu beleidigen. Denn "Würde" ist kein Begriff, den man erst in den eigenen kulturellen Kontext übersetzen muss, um ihm Relevanz zuzuordnen.

Und schon wieder bin ich im Kellerloch: Für die kurdische Nachbarin mag mein Lebenswandel noch so provokativ und unvorstellbar sein - sobald ich mich in ihrer Küche gegen meine Gewohnheit an ihre Regeln halte, macht sie aber unweigerlich die Erfahrung, dass ihr Empfinden für mich von Bedeutung ist und einen Unterschied macht.

Darum gehts mir.
Immer mehr Menschen existieren in Zusammenhängen, in denen sie nicht in der Lage sind, auch nur den geringsten Unterschied zu bewirken. Sie können sich auf den Kopf stellen, sich anstrengen oder toben - es erfolgt keinerlei Reaktion. Und ich glaube, dass sich dieser Zustand ganz fundamental gegen die menschliche Natur richtet und jedes Verantwortungsbewusstsein untergräbt.
Wofür soll ich denn Verantwordung übernehmen, wenn ich nur ein Stiftchen ohne Bedeutung bin?

"Selektieren, um nicht überflutet zu werden."
Möglicherweise ja auch selektieren, um wieder sichtbar zu werden.
In meinem unmittelbaren Umfeld ist die "Welt" noch immer bestimmbar. Ich kann Fragen stellen, Einkauftüten tragen, mich engagieren, Mittagessen kochen, lesen, Mechanismen beobachten, die mich aushebeln, Strategien entwickeln ihnen zu trotzen, Gemüse anbauen, türkisch lernen oder mir mit Kant den Kopf zerbrechen ...

Ich bin mir sicher, dass dabei ganz von selbst vertrauenswürdige aufrechte Menschen aus den ferngesteuerten Idionen werden (falls es die überhaupt gibt und sie nicht nur ein Gespenst der Fernsteuerungsindustrie sind).
_______________________

Nachtrag: Aus einem alten wahnsinnig pointierter TAZ-Artikel zur Angst der Deutschen vor Terroranschlägen:

QUOTE (taz Nr. 7718 vom 18.7.2005 @ Seite 13, KAI BIERMANN)

Ein Nachteil der an sich selbst glaubenden Gesellschaft ist es nun einmal, dass das gefühlte Risiko sehr hoch ist, auch wenn die tatsächlichen Gefahren immer kleiner werden.

Lottospielen hat viel damit zu tun. Streng genommen die Erwartungen, die Menschen hegen, wenn sie Dinge wie das Lottospielen tun. Die Auswahl der Gewinnzahlen folgt keinem erkennbaren Prinzip, sie ist zufällig und unabhängig von den Fähigkeiten oder Voraussetzungen des Spielers. Die Tatsache, dass kaum jemand gewinnt und die Siegchance statistisch aberwitzig klein ist, schreckt keinen ab. Menschen sind so.

Leider folgen immer mehr Terroristen genau dem gleichen Prinzip. Die Täter wollen nicht Politiker oder Wirtschaftsbosse treffen. Religion, Besitz oder Hautfarbe ihrer Opfer sind ihnen gleichgültig. Ihr Ziel ist der Jedermann. Genau diese Beliebigkeit ist es, die Angst macht. Wie beim Glücksspiel ist es unerheblich, wie viele Menschen tatsächlich getroffen werden oder wie oft die Täter zuschlagen.

Der Risikoforscher Ortwin Renn nennt es den "umgekehrten Lottoeffekt", der den Terror verursache: "Beim Lotto muss ja irgendeiner gewinnen, also denkt jeder, warum soll ich es nicht sein. Bei Anschlägen ist es ähnlich: Einer muss ja verlieren, also kann es auch ich sein."

Der Beitrag wurde von DerTagAmMeer bearbeitet: 08.Feb.2006 - 15:43

Beiträge in diesem Thread

DerTagAmMeer Philosophinnenstammtisch 05.Feb.2006 - 23:06

Virginia's Wo(o)lf Die Karrikadurenproblematik oder Die muslimische W... 06.Feb.2006 - 20:26

DerTagAmMeer Mir auch nicht und auch den "Versuchsaufbau... 06.Feb.2006 - 23:40

DerTagAmMeer Da stimme ich dir uneingeschränkt zu. Nur mag ich... 07.Feb.2006 - 08:17

Virginia's Wo(o)lf Hallo Mab, es würde mich echt freuen, wenn in dies... 07.Feb.2006 - 20:18

DerTagAmMeer Ist es denn so? Dass da eine Herrinnen Autorität,... 07.Feb.2006 - 22:58

DerTagAmMeer Bestimmt. Und neben der Angst auch die Überforder... 08.Feb.2006 - 09:03

DerTagAmMeer Wie gut, dass ich nicht weiß, was die Philosophie... 08.Feb.2006 - 15:37

Leila Ein interessanter Thread - auch ich liebe das Phil... 09.Feb.2006 - 10:02

Bilana Nicht philosophisch, ganz pragmatisch, aber trot... 09.Feb.2006 - 10:35

Leila Nun sitze ich seit 3 Stunden immer wieder vor di... 09.Feb.2006 - 22:13

DerTagAmMeer Hm. Einerseits finde ich richtig, was du schreibs... 10.Feb.2006 - 06:51

DerTagAmMeer Stimmt. Zur Entschuldigung für die Darreichung d... 10.Feb.2006 - 07:12

DerTagAmMeer Sicher - aber erst im zweiten Schritt. Am Anfang ... 10.Feb.2006 - 08:13

Leila 'Eigenverantwortung' also als Ergebnis ei... 11.Feb.2006 - 11:15

DerTagAmMeer http://people.freenet.de/dertagammeer.html/welt.jp... 11.Feb.2006 - 17:34

DerTagAmMeer Wieso siehst Du das in Bezug auf 'eigenen Wi... 11.Feb.2006 - 18:08

Leila Ein 'eigener Wille' ist für mich nur ein ... 12.Feb.2006 - 11:40

DerTagAmMeer :zustimm: Vorweg möchte ich gern los werden, ... 12.Feb.2006 - 12:44

DerTagAmMeer Aber vielleicht wäre es sinnvoll von diesen Zeit... 12.Feb.2006 - 13:02

Leila Da gebe ich Dir vollkommmen Recht - ich hatte das... 12.Feb.2006 - 13:05

Bilana Ganz und gar nicht, so will ich das nicht versta... 12.Feb.2006 - 22:17

Virginia's Wo(o)lf Ja, ich habe mich ihrerzeit auch gewundert, mit ... 17.Feb.2006 - 19:28

shark Ich glaube, da kommen unterschiedliche Faktoren zu... 19.Feb.2006 - 23:37

Virginia's Wo(o)lf Von der (Un)Möglichen Liebe zwischen den Menschen ... 21.Feb.2006 - 22:49

Bilana Ebene, weit gefehlt. Wissen schützt vor Trauma n... 10.Mar.2006 - 14:01

DerTagAmMeer Werte Wölfin, liebe GrübelköpfInnen, ich hoffe se... 30.Apr.2006 - 09:35

DerTagAmMeer Am Dienstagabend hat mich das Radio mit einem Hörs... 07.Jun.2008 - 18:48

kawa Mit sich selbst im Reinen sein. 07.Jun.2008 - 22:36

shark Ich denke, das Gefühl, sich als selbstwirksam zu e... 08.Jun.2008 - 09:11

LadyGodiva Das Wissen um die Achse der eigenen kleinen Welt. ... 08.Jun.2008 - 10:06

sonnenstrahl Spontane Morgengedanken zu: "Was macht ein Le... 08.Jun.2008 - 10:48

dandelion Glück hat für mich viel damit zu tun, sich selbst ... 08.Jun.2008 - 11:10

pandora ich weiß nicht was "einen" menschen glüc... 08.Jun.2008 - 11:11

DerTagAmMeer Das denke ich auch oft - wenn auch meist umgekehr... 14.Jun.2008 - 12:00

shark Oh... und ich fand das Thema "glückliches Leb... 14.Jun.2008 - 14:30

shark Bestimmt. Zumindest erhöht sie die Wahrscheinlich... 14.Jun.2008 - 14:32

DerTagAmMeer Da hänge ich mit den Gedanken wohl noch sehr in d... 14.Jun.2008 - 15:40

pandora darf ich dir auf deine frage @DTAM, erst einmal ... 15.Jun.2008 - 10:04

DerTagAmMeer Hallo Pandora, Du hast da ein "leider... 15.Jun.2008 - 11:38

dandelion :) oh ja :blumen: danke... 15.Jun.2008 - 11:58

DerTagAmMeer Gute Frage, schwere Frage. Für mich ist diese Fr... 15.Jun.2008 - 12:24

dandelion das kann ich verstehen :) aber warum stellen in di... 15.Jun.2008 - 12:36

sonnenstrahl Ich vermute, weil erstens die eigenen widrigen Um... 15.Jun.2008 - 18:35

pandora Hallo Pandora, Du hast da ein "leider... 15.Jun.2008 - 21:11

DerTagAmMeer hm ... warum "lassen"? Einerseits wohl, ... 18.Jun.2008 - 10:08

LadyGodiva Was geschieht mit diesem Wissen, wenn die Achse b... 18.Jun.2008 - 17:25

davvero Das geht mir ganz genauso, nur dass ich das nich... 18.Jun.2008 - 18:26

malene Mein Gedanke: Unpersönliches Leben 20.Jun.2008 - 09:39

shark @malene: ich verstehe nicht ganz. Bezieht sich Dei... 23.Jun.2008 - 07:53

« Vorhergehender Thread · Mit Leib und Seele · Nächster Thread »

1 Besucherinnen lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Userinnen: 0)

0 Userinnen: