Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Denk bitte daran, dass unser Forum öffentlich einsehbar ist. Das bedeutet: wenn du hier dein Herz ausschüttest, kann das von allen gelesen werden, die zufällig unser Forum anklicken. Überleg also genau, was du preisgibst und wie erkennbar du dich hier machst. Wir löschen keine Threads und keine Beiträge, und wir verschieben auch nichts in unsichtbare Bereiche.
Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.
Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.
23.Mar.2006 - 17:26
Beitrag
#1
|
|
|
Capparis spinosa ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 3.143 Userin seit: 25.08.2004 Userinnen-Nr.: 97 |
In Wellen (oder der sauren Gurken Zeit) geht das Thema emotionale Intelligenz durch die Medien. Der EQ sei genauso wichtig wie der IQ, wenn nicht gar wichtiger. Auch und insbesondere im Personalwesen gewinnt das an Bedeutung. Heerscharen von Psychologen werden ausgebildet, um in dem Überschuss gut ausgebildeter, fachlich begabter Bewerber die emotional intelligenten heraus zu suchen.
Im privaten Bereich haben Schlagworte wie Empathie und EQ schon lange Einzug gehalten. Es gilt als Grundvoraussetzung für eine stabile Beziehung und einen ausgewogenes soziales Umfeld? Eine ganze Ratgeberbücherindustrie nährt sich von diesen Schlagworten. Für wie wichtig haltet ihr emotionale Intelligent und Empathie? Ist ein Mensch, dem es daran mangelt tatsächlich zum Scheitern verurteilt? Oder können einzelne auch ohne. (Frei nach dem Motto, wenn alle geimpft sind, brauche ich mich nicht mehr impfen zu lassen.) Wie würde sich ein Mangel an EQ ausdrücken? Und wenn es einen Mangel gibt, gibt es dann auch ein Übermaß an EQ? Wenn ja wie äußert sich das? Und last but not least, für wie empathisch, emotional begabt haltet ihr euch selbst? Woran macht ihr das fest? Fragen über Fragen. Über Teilantworten und/oder weitere Fragen freue ich mich. |
|
|
|
![]() |
24.Mar.2006 - 23:27
Beitrag
#2
|
|
|
Gut durch ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 947 Userin seit: 22.12.2004 Userinnen-Nr.: 966 |
@Bilana
Richtig. Die Frage nach gut und nötig kann ich auch nicht beantworten,da kann ich nur mutmaßen:gut ist Empathie immer,schon wegen des sich-einlassens auf einen anderen Menschen.Wieviel nötig ist,ergibt sich vielleicht auch von selbst;wenn Empathie sich darauf beschränkt,den Kern einer Aussage zu erfassen,wird auch das Problem erfaßt,und somit auch das erforderliche Maß an Hilfe. Vielleicht kommt hier die emotionale Intelligenz ins Spiel?Was ich meine,ist eine Art intuitives Wahrnehmen der Prioritäten der/des anderen.Das wäre so meine spontane Definition von emotionaler Intelligenz,zumindest ein Teilaspekt,denn E.Q.umfaßt sicherlich mehr als nur das. Der sterbende Mensch,das mag ich noch aufgreifen - da hast Du recht,natürlich kann das Gefühl des sterbens kein gesunder Mensch nachempfinden.Trotzdem ist es möglich,einen Sterbenden adäquat zu begleiten,indem man einfach da ist und versucht,sich vorzustellen,man selbst wäre in dessen Lage,was würde man sich wünschen?Wenn derjenige das noch zu äußern vermag,umso besser.Diese Wünsche wenn möglich zu erfüllen,ist auch Empathie - eben mitfühlen und Lösungen anbieten. Mitfühlen heißt hier begreifen. Was die von Dir genannte gesunde Abgrenzung betrifft:auch da gebe ich Dir Recht. |
|
|
|
Bilana E = Empathie * Emotion² 23.Mar.2006 - 17:26
noname45 Wissenschaftlich nachgewiesen ist es (nach meinem ... 23.Mar.2006 - 17:49
Sägefisch Da mir sowas immer viel zu analytisch und schublad... 23.Mar.2006 - 17:50
Diana
Denen misstraue ich gründlich.
In meiner täglich... 23.Mar.2006 - 18:32
Bilana Ich wollte das keineswegs (nur) auf die Arbeitswel... 23.Mar.2006 - 21:27
LadyGodiva Soft Skills sell :wacko: Wesensvermessung, Prinzip... 23.Mar.2006 - 21:29
Bilana Nachtrag zum Anstand:
Es mag sein, dass Anstand ei... 23.Mar.2006 - 21:54
LadyGodiva "Soziale Kompetenz" ist Interaktion und ... 23.Mar.2006 - 22:02
Taxus Was ist dann das Gegenteil von "EQ". Sow... 24.Mar.2006 - 07:58
Bilana
Ist das so?
Nun antiautoritäre Erziehung ist/war... 24.Mar.2006 - 09:37
Bilana Ah ok Mab. Ja das mag stimmen. Hatte den zweiten S... 24.Mar.2006 - 13:59
hexe Schönes Thema :)
Finde ich doch hier mein aktuel... 24.Mar.2006 - 22:09
Bilana @Mab:
Ähnliches meine ich auch gelesen zu haben. ... 24.Mar.2006 - 22:55
Imani
Ich glaube, dass sich das nicht trennen lässt. Em... 24.Mar.2006 - 23:24
Bilana Hallo Imani.
Unbedingt, da hatte ich mich wohl und... 24.Mar.2006 - 23:33
Imani
Das ist nicht so oft wahrnehmbar, wie man denkt. ... 24.Mar.2006 - 23:42
Bilana
Mag sein. Nun kann aber nicht jede alles begreife... 25.Mar.2006 - 13:05
Imani
Dieser Idealfall ist leider eine Illusion. Es ist... 25.Mar.2006 - 14:37
Bilana
Ich nenne es Idealfall. Recht unwahrscheinlich vi... 30.Mar.2006 - 15:26
Imani
Nicht der Wunsch, sondern die Handlung als solche... 30.Mar.2006 - 19:04
Bilana
Etwas anderes wird dann wohl nicht übrig bleiben. 01.Apr.2006 - 18:27
Imani
Etwas anderes wird dann wohl nicht übrig bleiben.... 01.Apr.2006 - 18:51
Bilana Vielleicht resigniert, weil ich den, deinen Blickw... 01.Apr.2006 - 18:59
Imani
Es ist nicht meine Entdeckung, sondern eine wiss... 01.Apr.2006 - 19:04
Bilana Beides. Obwohl meine Logik (basierend auf den wiss... 01.Apr.2006 - 19:11
Imani
Willst Du es dabei belassen? Es würde mich intere... 01.Apr.2006 - 19:17
Bilana
Ja will ich, denn alles andere wäre zu privat für... 01.Apr.2006 - 19:19
Imani
Ok. :) 01.Apr.2006 - 19:22
Taxus @bilana
hab schon einmal versucht einen längeren T... 01.Apr.2006 - 19:46
Bilana Danke Taxus.
Nun ist es nicht so, als hätte ich ni... 01.Apr.2006 - 19:56
Taxus wohl wird er dich erläuchten ungleubige
ich wollt... 02.Apr.2006 - 08:14![]() ![]() |
| Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 29.10.2025 - 14:57 |