![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.
Wenn dir nach Ablauf der Editierzeit noch gravierende inhaltliche Fehler auffallen, schreib entweder einen neuen Beitrag mit Hinweis auf den alten oder wende dich an die Strösen.
Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.
![]() |
![]()
Beitrag
#1
|
|
auf dem Hochseil des Lebens balancierende Wölfin ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 7.174 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 22 ![]() |
alsoooo, da ist die aufmüpfige pandora wieder B)
leider fällt mir bei der darkroom abstimmung "die es ja nun leider nur noch ist", mal wieder ein messen mit zweierlei maß auf ... einerseits wird bei nachfragen über abspaltung oder unterteilung von threads, von der strösenschaft argumentiert, dass dies nicht nötig sei, weil hier an unseren respekt und unser veantwortungsgefühl anderen userinnen/newbies gegenüber appeliert und/oder geglaubt wird. andererseits werden threads mit recht interessanten fragen einfach gesperrt, weil es ungebetene gäste anlocken könnte. weil sie mir bisher keine antwort befriedigend war, möchte ich wiederholt die frage stellen... in wie weit wirklich mit unserem verantwortungsbewusstsein gerechnet wird und in weit es einfach ungeliebte/unangenehme/beängstigende themen für die strösenschaft sind??? mir persönlich sind eure aussagen manchmal etwas zu schwammig, zu undeutlich und ehrlich gesagt, fühle ich mich als 46 jährige frau etwa sehr zensiert in meiner entscheidungsfreiheit, was die eröffnung von themen angeht. ich denke durchaus, dass wir hier in der lage sind, über themen zu diskutieren, ohne in details gehen zu müssen/wollen. auch denke ich umschreibungen für bestimmte wörter zu finden ohne diese "sorry, für mich dusseligen" sternchen benützen zu müssen... so ihr lieben strösen...nun verdreht mal schön die augen :wacko: , was ich durchaus nachvollziehen kann, macht euch bitte noch einmal ein paar gedanken zu diesem thema...trotz dieser affenhitze und dann freue ich mich auf eine feurige debatte :blumen2: edit...die eine oder andere korrektur Der Beitrag wurde von pandora bearbeitet: 27.Jul.2006 - 10:34 |
|
|
![]() |
![]()
Beitrag
#2
|
|||||
ungerader Parallel-Freigeist ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 10.888 Userin seit: 25.08.2004 Userinnen-Nr.: 83 ![]() |
Da stimme ich dir ja auch zu. Aber weswegen wurde dann der Darkroom-Thread geschlossen? Es geht ja hier nicht darum, dass wir uns nicht zurück halten wollen... so schreiben wollen wie es uns grade einfällt. Es geht viel mehr darum dass wir auch die Chance dazu haben wollen über heikle Themen zu schreiben und zu beweisen, dass wir das mit der von dir beschriebenen Wortwahl tun können. Natürlich wäre das auch ohne geschütztes Ufo möglich, wenn die Themen im Auge behalten werden und bei Grenzüberschreitung eben editiert oder geschlossen. Ich stelle es mir nur einfacher vor die Themen im Auge zu behalten, wenn sie in einem geschützten Ufo wären. 1. weil die heiklen Themen dann alle übersichtlich in einem Ufo sind 2. weil sich neue Userinnen erst mal einlesen müssen und sich diese vorsichtige Wortwahl aneignen können (schlecht ausgedrückt, ich weiß..) 3. weil Usern, die sich hier nur für solche Themen anmelden wollen, der Spaß vergeht (von ganz hartneckigen mal angesehen, aber ich denke das würde in einem tragbaren Bereich bleiben) Tut mir leid, falls ich dich falsch verstanden habe. Der Beitrag wurde von -Agnetha- bearbeitet: 27.Jul.2006 - 12:56 |
||||
|
|||||
![]() ![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 15.05.2025 - 03:28 |