![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.
Wenn dir nach Ablauf der Editierzeit noch gravierende inhaltliche Fehler auffallen, schreib entweder einen neuen Beitrag mit Hinweis auf den alten oder wende dich an die Strösen.
Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.
![]() |
![]()
Beitrag
#1
|
|
auf dem Hochseil des Lebens balancierende Wölfin ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 7.174 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 22 ![]() |
alsoooo, da ist die aufmüpfige pandora wieder B)
leider fällt mir bei der darkroom abstimmung "die es ja nun leider nur noch ist", mal wieder ein messen mit zweierlei maß auf ... einerseits wird bei nachfragen über abspaltung oder unterteilung von threads, von der strösenschaft argumentiert, dass dies nicht nötig sei, weil hier an unseren respekt und unser veantwortungsgefühl anderen userinnen/newbies gegenüber appeliert und/oder geglaubt wird. andererseits werden threads mit recht interessanten fragen einfach gesperrt, weil es ungebetene gäste anlocken könnte. weil sie mir bisher keine antwort befriedigend war, möchte ich wiederholt die frage stellen... in wie weit wirklich mit unserem verantwortungsbewusstsein gerechnet wird und in weit es einfach ungeliebte/unangenehme/beängstigende themen für die strösenschaft sind??? mir persönlich sind eure aussagen manchmal etwas zu schwammig, zu undeutlich und ehrlich gesagt, fühle ich mich als 46 jährige frau etwa sehr zensiert in meiner entscheidungsfreiheit, was die eröffnung von themen angeht. ich denke durchaus, dass wir hier in der lage sind, über themen zu diskutieren, ohne in details gehen zu müssen/wollen. auch denke ich umschreibungen für bestimmte wörter zu finden ohne diese "sorry, für mich dusseligen" sternchen benützen zu müssen... so ihr lieben strösen...nun verdreht mal schön die augen :wacko: , was ich durchaus nachvollziehen kann, macht euch bitte noch einmal ein paar gedanken zu diesem thema...trotz dieser affenhitze und dann freue ich mich auf eine feurige debatte :blumen2: edit...die eine oder andere korrektur Der Beitrag wurde von pandora bearbeitet: 27.Jul.2006 - 10:34 |
|
|
![]() |
![]()
Beitrag
#2
|
|||
verboden vrucht ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 2.903 Userin seit: 16.07.2005 Userinnen-Nr.: 1.862 ![]() |
:type: Das gelingt uns doch zu 99% ganz vortrefflich! Und genau das macht meines Erachtens Erotik aus: Die knisternde Verpackung, die erfühlen und erahnen läßt, der Duft, der schon in der Luft liegt, bevor ich sehe, was da heranduftet. Fallen die Höschen und die Benimmregeln, rutschen wir flugs in die S- oder P-Zone, und die befindet sich nun mal auf den Schwesterinseln. Auf dieser Insel gibt es keinen Nacktbadestrand und keine Cruising-Area - und wer sich so verhält, als gäbe es sie doch, wird, wie ich finde, aus gutem Grund von unseren fleißigen Bademeisterinnen angemahnt oder des Strandes verwiesen. Das gewährleistet das erfreulich hohe Niveau unseres Insellebens. (IMG:http://www.cosgan.de/images/smilie/verschiedene/s030.gif) Da die meisten von uns dieses Niveau offensichtlich zu schätzen wissen, sehe ich meine Eingangsfeststellung durch ein Freigeben des Darkroom- und ähnlichen Threads nicht in Gefahr, widerlegt zu werden. Gerne mehr knisternde Verpackung!!! Gerne mehr Sinnlichkeit!!! Gerne auch mal oben ohne!!! (IMG:http://www.cosgan.de/images/smilie/verschiedene/s020.gif) edit: Na prima, jetzt dürfen wir ja doch Burgen bauen gehen auf der gefährlichen Sandbank .... Habt ihr auch alle brav die Schwimmwesten angelegt? Der Beitrag wurde von sonnenstrahl bearbeitet: 29.Jul.2006 - 16:31 |
||
|
|||
![]() ![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 15.05.2025 - 04:32 |