![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.
Wenn dir nach Ablauf der Editierzeit noch gravierende inhaltliche Fehler auffallen, schreib entweder einen neuen Beitrag mit Hinweis auf den alten oder wende dich an die Strösen.
Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.
![]() |
![]() ![]()
Beitrag
#1
|
|
I lof tarof! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 15.384 Userin seit: 30.08.2004 Userinnen-Nr.: 198 ![]() |
In der heutigen taz
Schön. Einerseits. Anderseits ENTSETZLICH: .... wegen ihrer maskulinen erscheinung konnte sie glaubhaft machen ... :flaming: |
|
|
![]() |
![]()
Beitrag
#2
|
|
Vorspeisenexpertin ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 72 Userin seit: 25.08.2004 Userinnen-Nr.: 105 ![]() |
In der "Waiblinger Kreiszeitung" gab es vorgestern einen etwas umfassenderen Artikel, den ich leider nicht auf der Website gefunden habe und deshalb auch nicht verlinken kann. Und zitieren geht ja aus urheberrechtlichen Gründen auch nicht, aber ein paar Worte gehen sicherlich doch: Da ist einerseits von der maskulinen Erscheinung die Rede und dass die Frau sich wie ein Mann fühle, andererseits von lebendiger Schilderung ihrer Identität.
Ausserdem wird auf verbotene Abschiebungen von homosexuellen Männern hingewiesen und das sie als Frau wahrscheinlich noch mehr gefährdet ist. Fazit: etwas länger als eine Kurzmeldung,, aber wohl auch nicht sooo viel anders |
|
|
![]() ![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 22.07.2025 - 16:01 |