lesbenforen.de

Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

> Bitte beachten

Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.

Wenn dir nach Ablauf der Editierzeit noch gravierende inhaltliche Fehler auffallen, schreib entweder einen neuen Beitrag mit Hinweis auf den alten oder wende dich an die Strösen.


Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.

> mit gemeint...
blue_moon
Beitrag 29.Aug.2006 - 12:58
Beitrag #1


strösen macht blau!
************

Gruppe: Admin
Beiträge: 12.621
Userin seit: 24.08.2004
Userinnen-Nr.: 12



wieder einmal ist es die emma, die ein thema nach vorn bringt, das ansonsten unter den tisch fallen würde. zurecht?

bis weit in die neunziger jahre hinein sorgte der paragraph 175 für die kriminalisierung schwuler, wenn der partner unter minderjährig war. dieser paragraph aus den siebziger jahren des 19ten jahrhunderts war schon für die nazis das werkzeug, schwule zu drangsalieren und etliche einzusperren. zuchthausstrafen oder später auch kz-aufenthalte waren keine seltenheit. (wikipedia-artikel)

der paragraph galt - in deutschland - nur für männer. aber auch frauen landeten im kz. lesbische frauen wurden mit dem schwarzen winkel für asoziale
QUOTE
Schwarz - "Asoziale", darunter fielen unter anderem:
Sinti, Roma, Zigeuner, Prostituierte, Lesben, Obdachlose, Bettler, Suchtkranke (z.B. Alkoholiker), Unangepasste (z.B. Swingjugend) (quelle: wikipedia)
in konzentrationslager geschickt. allerdings versagt hier die ansonsten akribische aufschreibung offensichtlich. zahlen können nur grob geschätzt werden. (weiterführende forschungen sind von ilse kokula und claudia schoppmann betrieben worden.)

nun, weit über sechzig jahre nach kriegsende soll es nun auch ein mahnmal für die homosexuellen opfer geben. ein wettbewerb wurde ausgeschrieben und von einem dänischen (schwulen) künstlerpaar gewonnen: angelehnt an die stelen des grossen mahnmals entwickelten die beiden eine kastenförmige, gekippte skulptur in deren inneren ein endlosfilm ablaufen soll, der ein sich küssendes männerpaar zeigt. äh... und die frauen? naja, die sind halt mitgemeint. der lsvd: „für das Gelingen des Denkmals diese Unterschiede (in der verfolgung, - anm. von mir) gewusst werden müssen.“

angeführt von der emma formiert sich nun der protest, auch von prominenter seite. so fordern z.b. klaus wowereit, volker beck, hella von sinnen und maren kroymann nachbesserungen. immerhin sind im anspruch des bundestages "einen Gedenkort zu schaffen, um die Opfer zu ehren und ein beständiges Zeichen gegen Intoleranz, Feindseligkeit und Ausgrenzung gegenüber Schwulen und Lesben zu setzen" lesben mehr als 'mit'gemeint. sie in der umsetzung zu 'vergessen' sollte auch für lesbischwule zusammenhänge langsam vergangenheit sein. - wer sich dem protest anschliessen will: auf dieser seite sammelt die emma unterschriften.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Antworten
blue_moon
Beitrag 04.Sep.2006 - 16:00
Beitrag #2


strösen macht blau!
************

Gruppe: Admin
Beiträge: 12.621
Userin seit: 24.08.2004
Userinnen-Nr.: 12



die neueste entwicklung - eine mitteilung der EMMA:

QUOTE
Köln, 4.9.2006

Liebe UnterzeichnerInnen des Protests gegen das frauenfreie Homo-Denkmal,

wie den Medien zu entnehmen ist, hat am Montag, den 28. August, in Berlin eine öffentliche Diskussion mit den beiden Künstlern Michael Elmgreen und Ingmar Dragest, deren Entwurf von der Jury ausgesucht worden war, stattgefunden. Das homosexuelle Künstlerpaar riet Lesben erneut, doch nicht kleinlich zu sein und sich einfach "mit dem Mahnmal zu identifizieren". Außerdem fanden die beiden Männer die Kritik "populistisch" und beriefen sich auf ihre "künstlerische Freiheit".

Die Sache hat allerdings mehrere Haken.

Haken 1: Diese künstlerische Freiheit kann sich nur innerhalb des Rahmens der Ausschreibung des Mahnmals durch den Bundestag bewegen, in deren Absatz 1 es heißt:

"Die Bundesrepublik Deutschland errichtet in Berlin ein Denkmal für die im Nationalsozialismus verfolgten Homosexuellen. Mit diesem Gedenkort wollen wir

- die verfolgten und ermordeten Opfer ehren,

- die Erinnerung an das Unrecht wach halten,

- ein beständiges Zeichen gegen Intoleranz, Feindseligkeit und Ausgrenzung gegenüber Schwulen und Lesben setzen."

Dieser Entwurf aber – dessen Gestaltung abstrakt ist und der da, wo er konkret wird, ausschließlich ein sich küssendes Männerpaar zeigt – schließt Lesben aus und verstößt damit gegen die Ausschreibung.

Haken 2: Das Bundesgremien-Besetzungsgesetz (ja, so etwas gibt es) schreibt vor, dass Gremien "im Einflussbereich des Bundes" paritätisch mit Männern und Frauen besetzt werden. Die Jury aber, die über das Mahnmal entschieden hat (Kostenpunkt 430.000 Euro), war mit neun Männern und zwei Frauen besetzt. Hinzu kommt: Zehn von elf kamen aus dem künstlerischen Bereich, nur einer aus dem politischen (Günter Dworek vom LSVD). Eine solche rein auf die Ästhetik gehende unpolitische Jury-Besetzung wäre wohl bei dem Holocaust-Denkmal undenkbar gewesen.

In der Form ist der Entwurf auf jeden Fall inakzeptabel, auf allen Ebenen. Welche fatalen Folgen die Ausgrenzung der Frauen bei einem symbolisch wie künstlerisch so eminent wichtigen Mahnmal haben wird, zeigen schon erste Reaktionen: Stimmen, die behaupten, nur homosexuelle Männer seien im Dritten Reich verfolgt worden. Dass dies historisch falsch ist, wissen politisch Informierte. Schließlich beweist dies nicht nur seit Jahren und Jahrzehnten die Forschung, sondern auch das Zeugnis der noch lebenden Verfolgten: Weibliche Homosexualität wurde ignoriert bis verfolgt, subtil oder brutal unterdrückt. Lesben wurde im KZ noch nicht einmal die "Ehre" des rosa Winkel zuteil, sie trugen das schwarze Asozialen-Stigma, wurden aber in den Lagerkarteien als "lesbisch" geführt (siehe dazu auch die aktuelle EMMA bzw. www.emma.de).

Doch noch ist es ja nicht zu spät. Das Mahnmal liegt bisher nur im Entwurf vor und kann – ja muss – entsprechend korrigiert werden. Durch die Künstler selbst. Durch eine neue Entscheidung der Jury (bzw. einer richtig besetzten Jury). Oder durch den Eingriff der politisch Verantwortlichen: Kulturstaatsminister Bernd Neumann und der Regierende Bürgermeister Klaus Wowereit (der zu den ErstunterzeichnerInnen des Protestes gegen das Mahnmal gehört).


Engagiert euch weiter! Wir berichten weiter.


die EMMA-Redaktion
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Beiträge in diesem Thread
blue_moon   mit gemeint...   29.Aug.2006 - 12:58
Morgane   Habe mich angeschlossen - "Thema verfehlt...   29.Aug.2006 - 13:26
blue_moon   die beiden künstler, die den wettbewerb um das mah...   30.Aug.2006 - 16:10
Liane   Wenn sich ohnehin alle Betroffenen "mitgemein...   30.Aug.2006 - 17:06
blue_moon   zu der debatte gesellt sich jetzt noch eine stellu...   31.Aug.2006 - 15:43
Morgane   Habe grad zwar schon ein Bier getrunken, von daher...   31.Aug.2006 - 20:36
chaophraya   Ich finde, Forschungsarbeiten + Diskussionen und M...   31.Aug.2006 - 21:39
blue_moon   die neueste entwicklung - eine mitteilung der EMMA...   04.Sep.2006 - 16:00
Fräulein Meyer   Bin ganz Deiner Meinung! Darüber hinaus st...   10.Oct.2006 - 21:51
pandora   ja, empfinde ich auch so :( mag vielleicht dar...   11.Oct.2006 - 08:37
Corinna Mirja   Hi. Ja, so denke ich darüber auch und schweige li...   11.Oct.2006 - 09:12
diefeder   Geht mir genau so - stimme euch voll zu!   11.Oct.2006 - 19:38
Corinna Mirja   Die Begründung "Sexuell verwahrlost" w...   24.Oct.2006 - 12:09
pandora   nicht nur ein übergriff, sondern eine absolute un...   24.Oct.2006 - 13:20
Corinna Mirja   [/quote] Schlimm, nicht wahr? Noch schlimmer ist...   24.Oct.2006 - 14:17
blue_moon   die posse nähert sich der entscheidung. immer noch...   20.Nov.2006 - 20:06
Mausi   *heute gelesen habe* *kopfschüttel ob der Engstir...   20.Nov.2006 - 21:05
stepford   Ehrlich gesagt finde ich das geplante Ding so grot...   20.Nov.2006 - 21:09
pandora   so ähnlich sehe ich es auch :zustimm: , allerdin...   20.Nov.2006 - 21:57
kruemelchen   Hier sind die Stellungnahmen der Künstler auf den ...   20.Nov.2006 - 22:29
Mausi   Das meinte ich, ich verstehe einfach nicht wo da...   20.Nov.2006 - 23:08
kruemelchen   Eine Unverschämtheit ist es in meinen Augen, wei...   20.Nov.2006 - 23:29
Mausi   Grau weil ich denke es ge...   20.Nov.2006 - 23:36
kruemelchen   Aber das war ja nicht die Ausschreibung. Ist es n...   20.Nov.2006 - 23:53
blue_moon   In Dänemark? :gruebel: [/quote] die beiden küns...   21.Nov.2006 - 11:26
chaophraya   Im Nationalsozialismus wurden aber nunmal (potent...   21.Nov.2006 - 12:35
kruemelchen   In Dänemark? :gruebel: die beiden künstler, die...   21.Nov.2006 - 12:57
Mausi   Wobei sich mir dabei halt die Frage stellt, inwi...   21.Nov.2006 - 13:03
chaophraya   Jedenfalls wird die Tatsache, dass es Lesben ebens...   21.Nov.2006 - 16:47
kruemelchen   Ja, weil die Gefühle von Frauen, die weibliche Se...   21.Nov.2006 - 17:39
blue_moon   ... und noch ein link: klick - jetzt mal wieder au...   22.Nov.2006 - 15:18
Bussard   Hallo zusammen! Ich habe mich dem Protest ang...   22.Nov.2006 - 21:07
pandora   Wobei sich mir dabei halt die Frage stellt, inwie...   23.Nov.2006 - 14:12
Corinna Mirja   "Andersgeartete Menschen"? :huh: Cool...   26.Nov.2006 - 12:34
pandora   "Andersgeartete Menschen"? :huh: Cool...   26.Nov.2006 - 15:04
Corinna Mirja   :kiss:   26.Nov.2006 - 17:28
blue_moon   es gibt offenbar einen kompromiss... den die taz a...   15.Dec.2006 - 11:13
LadyGodiva   :lol: Schwachfug. Ich stell' mich mit meiner ...   15.Dec.2006 - 12:02
frau-suhrbier   Eine Maßnahme gegen den "Schwachflug"-Ko...   15.Dec.2006 - 14:27
LadyGodiva   Richtigstellung: ich muss...   15.Dec.2006 - 17:33
frau-suhrbier   Meine Freundin sollte ich da wohl auch besser noch...   15.Dec.2006 - 21:25
Bussard   Ein fauler Kompromiss, diese Zweijahresgeschichte ...   15.Dec.2006 - 21:48
Co-Mom   Ich habe keine Probleme mit dem Mahnmal und ich we...   15.Dec.2006 - 23:00
Co-Mom   Nein, denn das, weswegen Homosexuelle verfolgt w...   15.Dec.2006 - 23:04
LadyGodiva   Unabhänig davon, dass die sehr wohl grundverschied...   16.Dec.2006 - 01:41
shark   Da gebe ich Dir traurigen Herzens recht, Lady.... ...   16.Dec.2006 - 22:10
Verwirrte   Ich kann da leider nur beipflichten,es ist wirklic...   16.Dec.2006 - 22:46
pandora   eine jede kann nun ihr eigenes urteil bilden, mi...   17.Dec.2006 - 16:08
LadyGodiva   ...es reicht mir eben nicht mehr aus, das ganze je...   17.Dec.2006 - 16:10
pandora   genau mein empfinden :zustimm: mir kommt es vor,...   17.Dec.2006 - 16:14
Firefly   Verstehe ich das richtig - ist das wieder eine Au...   17.Dec.2006 - 16:23
pandora   Verstehe ich das richtig - ist das wieder eine Au...   17.Dec.2006 - 16:49
LadyGodiva   Es soll ja auch kein Denkmal für Verfolgte des §17...   17.Dec.2006 - 16:55
shark   [/quote] Allein diese Aussage zeigt doch überde...   17.Dec.2006 - 17:21
blue_moon   für mich ist es schlicht so, dass dieser entwurf g...   18.Dec.2006 - 14:03
shark   Ganz genau! Dass der LSVD das nicht anerkennt,...   18.Dec.2006 - 21:51
LadyGodiva   Schreiben wir doch eine Protestmail. Ich finde das...   18.Dec.2006 - 22:03
shark   Fänd ich eine gute Idee. Ich glaub bloß nicht, das...   18.Dec.2006 - 22:08
LadyGodiva   Muss ja nicht adhoc sein. Die Herren der Schöpfung...   18.Dec.2006 - 22:12
shark   stimmt! :zustimm:   18.Dec.2006 - 22:14
blue_moon   mitteilung der emma:   11.Jan.2007 - 10:18
McLeod   Quelle   20.Aug.2007 - 10:47
blue_moon   und wieder gibt es anlass, ein thema auszugraben. ...   29.Mar.2010 - 07:39
McLeod   natürlich ist kein solcher fall belegt. Gerade ar...   30.Mar.2010 - 13:49
Hortensie   ...und ich dachte, diese Zweifel wären längst über...   29.Mar.2010 - 09:39
Mausi   Eigentlich wundert es mich nicht (mehr). Es ärgert...   29.Mar.2010 - 12:06
blue_moon   die ganze argumentation des offenen briefes würde ...   30.Mar.2010 - 12:35
blue_moon   jedenfalls empfinde ich die 'argumentation...   30.Mar.2010 - 17:02
malene   Es kommt mir vor, als würde von offizieller Seite ...   30.Mar.2010 - 17:43


Reply to this topicStart new topic
1 Besucherinnen lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Userinnen: 0)
0 Userinnen:

 



Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 14.05.2025 - 04:19