![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.
Wenn dir nach Ablauf der Editierzeit noch gravierende inhaltliche Fehler auffallen, schreib entweder einen neuen Beitrag mit Hinweis auf den alten oder wende dich an die Strösen.
Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.
![]() |
![]()
Beitrag
#1
|
|
I lof tarof! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 15.384 Userin seit: 30.08.2004 Userinnen-Nr.: 198 ![]() |
Wie steht ihr eigentlich dazu?
klick Ich hatte übrigens auch meine probleme mit den urteilen des nürnberger prozesses ... |
|
|
![]() |
![]()
Beitrag
#2
|
|
Naschkatze ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 429 Userin seit: 01.05.2006 Userinnen-Nr.: 2.895 ![]() |
Richtig, shark, ich bin auch nicht über Nacht zur Anhängerin der Todesstrafe geworden.
Es war eine Überlegung - denn hinsichtlich unseres laschen Strafvollzugs, wäre die Todesstrafe ja wirklich die einzige Option, die 100%ig sicherstellt, daß solch ein Mensch nie wieder die Gelegenheit erlangt, weitere Verbrechen zu begehen. Ich war und bin aber der Meinung, daß "Lebenslänglich" in diesem Fall bspw. TATSÄCHLICH "lebenslänglich" sein muß, ohne wenn und aber. Rechte und Würde des Täters hin oder her, wenn die Möglichkeit eines Rückfalls auch nur 1% betragen würde, gehört er weggesperrt - für immer! Feli |
|
|
![]() ![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 08.06.2025 - 02:01 |