Feiertagsdebatte Einstellungen

[blue_moon]

nach dem vorstoss von hans eichel, den einheitstag vom 3. oktober auf den ersten oktobersonntag zu verlegen, geht's in politik deutschland wieder mal hoch her. koalitionspartner und opposition sind dagegen, der bundespräsident meldet sich zu wort und wird gleich wieder auf seine angestammten aufgaben hingewiesen.

ausgehend davon, dass deutschland mehr feiertage hat und und deutsche arbeitnehmerInnen mehr urlaubsansprüche haben als die meisten anderen europäerInnen, kann man sich dem sinn des vorschlags wirklich generell verschliessen? hat ein feiertag nur dann einen wirklichen sinn, wenn er auch mit arbeitsfreiheit verbunden ist? schmälert der festgelegte sonntag die bedeutung von ostern oder pfingsten? als argument für die verschiebung müssen die kosten der einheit herhalten. ist das eine nachvollziehbare begründung?

[Bilana]

Der 3. Oktober ist für mich der einzige Feiertag, den man nicht abschaffen sollte.
Ihr mögt mich nationalistisch nennen, aber ich finde den 3. Oktober sehr wichtig.

Haben Deutsche nicht langsam wieder ein Recht auf ein bisschen Nationalbewusstsein? Warum wird das jetzt im Keim erstickt? Wir sollen uns stark machen, "durch Deutschland muss ein Ruck gehen" usw. Für wen, frage ich mich, wenn ich mich nicht wirklich mit der Nation als solches identifizieren kann.
Vielleicht ist auch das mangelnde nationalbewustsein, mit ein Grund, arum jeder nur sieht wo er bleibt und neimand an die Allgemeinheit denkt.

Das ist eine typisch deutsche Debatte. In anderen Ländern würde der Nationalfeiertag sicher nicht zu debatte stehen.

Edit, der 9. 11 wäre zwar passender gewesen, kann aber verstehen, dass er nicht genommen wurde, da historisch ja extrem vorbelastet.

Der Beitrag wurde von Bilana bearbeitet: 05.Nov.2004 - 11:59