lesbenforen.de

Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

> Bitte beachten

Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.

Wenn dir nach Ablauf der Editierzeit noch gravierende inhaltliche Fehler auffallen, schreib entweder einen neuen Beitrag mit Hinweis auf den alten oder wende dich an die Strösen.


Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.

> Richterin für befangen erklärt, Richterin rechtfertigt eheliche Gewalt
Alfalfa
Beitrag 21.Mar.2007 - 16:11
Beitrag #1


Gut durch
************

Gruppe: Members
Beiträge: 10.593
Userin seit: 15.04.2005
Userinnen-Nr.: 1.477



habs vorher im radio gehört

Richterin rechtfertigt eheliche Gewalt mit Koran

Bericht siehe hier

als ob es eine Rolle spielt woher die Eheliche Gewalt kommt.

Sind Muslima Menschen zweiter Klasse? :flaming:
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Antworten
Nachtigall
Beitrag 21.Mar.2007 - 23:40
Beitrag #2


Gut durch
************

Gruppe: Validating
Beiträge: 3.717
Userin seit: 06.08.2006
Userinnen-Nr.: 3.357



QUOTE (shark @ 21.Mar.2007 - 20:43)
Kommt ganz darauf an, wie folgende Sure zu verstehen ist:

"Und wenn ihr befürchtet, daß [die] Frauen sich auflehnen, dann vermahnt sie, meidet sie im Ehebett und schlagt sie! Wenn sie euch [wieder] gehorchen, dann unternehmt nichts gegen sie" (4,3)

Das Schlagen im Affekt ist (auch bei wörtlicher Auslegung) zwar damit deutlich ausgeschlossen, nicht aber körperliche Gewalt als bedachtes Züchtigungsmittel.

Ja, so was in der Art hatte ich erwartet. Aber dass so etwas im Koran steht, heißt noch lange nicht, dass sich jeder Muslim daran hält bzw. davon Gebrauch macht. Dass der Papst Verhütungsmittel verbietet, heißt noch lange nicht, dass sich jeder Katholik daran hält. Luthers antisemitische Äußerungen werden wohl zum Glück von den wenigsten Protestanten unterschrieben. Das alte Testament gilt nicht allein für Juden, sondern auch für Christen. Die zehn Gebote (zumindest die gängigsten) werden hier zulande mehr oder weniger befolgt und bilden sogar eine Grundlage für unsere Gesetze, Ethik und letztendlich auch Gewissen. Aber sich an Speisevorschriften aus dem AT halten :gruebel:?
Was ich damit sagen will ist, dass wir hier nun mal mit Muslimen zusammenleben und selbstverständlich sollen hier weiterhin unsere Gesetze gelten. Trotzdem stößt es mir sauer auf, wenn jemand, dem man bestenfalls noch falsch verstandene Toleranz unterstellen kann (ich persönlich unterstelle was anderes -_- ) eine ganze Lehre und Religion (das sind Koran und Islam nun mal) in Misskredit bringt. Solche "Rechtssprechungen" schüren bei vielen leider Intoleranz und Hass. Aber wahrscheinlich nicht (nur) gegenüber der Richterin, sondern (auch) gegenüber Muslimen. "Dieschlagen ja ihre Frauen." kommt dann dabei rum. Klar, die tun den ganzen Tag nichts anderes :wacko:
Halten wir doch mal fest, wie der Prozess angefangen hat: Mit etwas, das leider täglich in deutschen, christlichen, was auch immer, Haushalten passiert, nämlich häuslicher Gewalt. Die Richterin, und niemand anders, hat es zu einer Glaubensfrage gemacht und ich finde es wichtig, das nicht aus den Augen zu verlieren. Und ich bleibe dabei: Sie schadet einer großen Weltreligion dadurch in unberechtigtem Maße! Ich weiß, dass das Thema hier aus feministischer Sicht hereingestellt wurde. Ich finde es aber trotzdem wichtig, auch mal darüber nachzudenken, ob denn jede/r Muslim/a hier in Deutschland in Ordnung findet, was diese Richterin da verzapft hat. Wer über den Tellerrand hinaussieht, bemerkt, dass solche Sonderbehandlungen mehr schaden als nutzen und zwar nicht nur den muslimischen Frauen, sondern allen hier lebenden Muslimen!
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Beiträge in diesem Thread
Alfalfa   Richterin für befangen erklärt   21.Mar.2007 - 16:11
blue_moon   was immer diese richterin vor diesem urteil zu sic...   21.Mar.2007 - 16:56
Hrafntinna   Tja, und so untergraben wir mit unserem ewigem Kul...   21.Mar.2007 - 17:34
pandora   :wacko: wie bitte....für muslime ist eheliche gewa...   21.Mar.2007 - 17:47
shark   Eine Richterin, die nicht nur nicht zu wissen sche...   21.Mar.2007 - 18:49
Nachtigall   Sie ist nicht solidarisch mit ihren eigenen Geschl...   21.Mar.2007 - 20:20
shark   Kommt ganz darauf an, wie folgende Sure zu versteh...   21.Mar.2007 - 20:43
Voyager   genau DER Knackpunkt. Deutsche RichterInnen habe...   21.Mar.2007 - 21:02
shark   eben... dann ist es nämlich nicht mehr weit und ei...   21.Mar.2007 - 21:04
Voyager   und paradox genug, käme es dazu, würde IMHO die de...   21.Mar.2007 - 21:13
Nachtigall   Ja, so was in der Art h...   21.Mar.2007 - 23:40
Laika   Also, um eines vorweg zu nehmen: ich finde häuslic...   22.Mar.2007 - 09:26
Alfalfa   wer hier lebt ist dem Deutschen Recht unterstellt....   22.Mar.2007 - 09:33
Laika   Das stimmt so nicht ganz; es gibt immer noch das i...   22.Mar.2007 - 09:35
pandora   liebe nachtigall, könntest du mir bitte erkläre...   22.Mar.2007 - 09:53
shark   Ja, so was in der Art hatte ich erwartet. Aber da...   22.Mar.2007 - 11:23
Nachtigall   @ pandora: Gern :) Unter Sonderbehandlung vers...   22.Mar.2007 - 11:28
shark   Das ist wahr und trifft ebenso auf die Bibel und d...   22.Mar.2007 - 11:38
Raven07   Was diese Richterin gesprochen hat, ist m.E. nach ...   22.Mar.2007 - 11:40
Nachtigall   Ja, so was in der Art ha...   22.Mar.2007 - 11:53
shark   Ich zitierte deshalb nur so wenig aus Deinem Beitr...   22.Mar.2007 - 12:05
Diana   So viel ich verstanden habe, hat die Richterin ver...   23.Mar.2007 - 10:18
Firefly   Sehr zweifelhaft, die fundamentalistischste aller ...   24.Mar.2007 - 15:03
Diana   Wie kommst Du jetzt darauf?   24.Mar.2007 - 15:11
Firefly   Wie kommst Du jetzt darauf? [/quote] Rechtlich, ...   24.Mar.2007 - 15:19
Nachtigall   Nur ganz kurz zu den Scha...   24.Mar.2007 - 18:36
Firefly   Es ging mir generell nicht um den Glauben als so...   24.Mar.2007 - 21:54
sugar   Als ich die Nachricht in der Zeitung las, dachte i...   26.Mar.2007 - 12:02
pfefferkorn   die richterin hat mist gebaut, sie hat sich entsch...   26.Mar.2007 - 18:06
Alfalfa   ich hoffe auch die Staatsanwaltschaft (wegen Ehr...   26.Mar.2007 - 18:17
pfefferkorn   eine lesbische anwältin hat mir, als wir über die ...   26.Mar.2007 - 19:07
shark   Wie kommst Du jetzt darauf? Rechtlich, meine ich...   26.Mar.2007 - 19:23
Little_Ru   Ich kann Shark nur zustimmen. Ich glaube, daß gera...   26.Mar.2007 - 20:12
Nachtigall   Nennt mich paranoid, lacht mich aus wegen meiner V...   27.Mar.2007 - 08:11
frau-suhrbier   Als Mitbürgerin des "vielgerühmten" Du...   27.Mar.2007 - 10:07
blue_moon   bekloppte stammtischparolen, die kritischen nachfr...   27.Mar.2007 - 10:32


Reply to this topicStart new topic
3 Besucherinnen lesen dieses Thema (Gäste: 3 | Anonyme Userinnen: 0)
0 Userinnen:

 



Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 19.05.2025 - 21:13