Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.
Wenn dir nach Ablauf der Editierzeit noch gravierende inhaltliche Fehler auffallen, schreib entweder einen neuen Beitrag mit Hinweis auf den alten oder wende dich an die Strösen.
Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.
21.Mar.2007 - 16:11
Beitrag
#1
|
|
|
Gut durch ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 10.593 Userin seit: 15.04.2005 Userinnen-Nr.: 1.477 |
habs vorher im radio gehört
Richterin rechtfertigt eheliche Gewalt mit Koran Bericht siehe hier als ob es eine Rolle spielt woher die Eheliche Gewalt kommt. Sind Muslima Menschen zweiter Klasse? :flaming: |
|
|
|
![]() |
22.Mar.2007 - 11:28
Beitrag
#2
|
|
|
Gut durch ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Validating Beiträge: 3.717 Userin seit: 06.08.2006 Userinnen-Nr.: 3.357 |
@ pandora:
Gern :) Unter Sonderbehandlung verstehe ich diesem vorliegenden Fall, dass die Richterin offensichtlich einen Unterschied macht zwischen häuslicher Gewalt in nicht mulslimischen und häuslicher Gewalt in mulslimischen Familien. Dies ist auch eine Form der Diskriminierung und damit meine ich diskriminieren im Ursprungssinn des Wortes: discriminare = unterscheiden, trennen. Das macht diese Art von Diskriminierung (ihre Grundlage ist m.E. oft falsch verstandene Toleranz) aber nicht minder gefährlich. @ pandora off Übrigens habe ich heute morgen im Radio gehört, dass sich eben diese Frau, um die es geht nicht nur um ihrer selbst willen über das Urteil entsetzt war. Sie soll auch gesagt haben, die Richterin habe den Islam/Koran (weiß nicht mehr, welches der beiden Wörter benutzt wurde) falsch interpretiert. Genau das meine ich. Hierzu äußert sich auch das Netztwerk muslimischer Frauen HUDA (im Artikel ganz am Ende des siebten Absatzes). Das Interpretieren kritischer Koranstellen solle den Fachleuten überlassen bleiben. :zustimm: Damit meine ich jetzt nicht, dass man selbst nicht kritisch nachdenken und rechts und links gucken soll, nur sollte man dabei immer bedenken, dass Dinge nicht immer sind, was sie zu sein scheinen. Nachtigall |
|
|
|
Alfalfa Richterin für befangen erklärt 21.Mar.2007 - 16:11
blue_moon was immer diese richterin vor diesem urteil zu sic... 21.Mar.2007 - 16:56
Hrafntinna Tja, und so untergraben wir mit unserem ewigem Kul... 21.Mar.2007 - 17:34
pandora :wacko: wie bitte....für muslime ist eheliche gewa... 21.Mar.2007 - 17:47
shark Eine Richterin, die nicht nur nicht zu wissen sche... 21.Mar.2007 - 18:49
Nachtigall Sie ist nicht solidarisch mit ihren eigenen Geschl... 21.Mar.2007 - 20:20
shark Kommt ganz darauf an, wie folgende Sure zu versteh... 21.Mar.2007 - 20:43
Voyager
genau DER Knackpunkt. Deutsche RichterInnen habe... 21.Mar.2007 - 21:02
shark eben... dann ist es nämlich nicht mehr weit und ei... 21.Mar.2007 - 21:04
Voyager und paradox genug, käme es dazu, würde IMHO die de... 21.Mar.2007 - 21:13
Nachtigall
Ja, so was in der Art h... 21.Mar.2007 - 23:40
Laika Also, um eines vorweg zu nehmen: ich finde häuslic... 22.Mar.2007 - 09:26
Alfalfa wer hier lebt ist dem Deutschen Recht unterstellt.... 22.Mar.2007 - 09:33
Laika Das stimmt so nicht ganz; es gibt immer noch das i... 22.Mar.2007 - 09:35
pandora
liebe nachtigall,
könntest du mir bitte erkläre... 22.Mar.2007 - 09:53
shark
Ja, so was in der Art hatte ich erwartet. Aber da... 22.Mar.2007 - 11:23
shark Das ist wahr und trifft ebenso auf die Bibel und d... 22.Mar.2007 - 11:38
Raven07 Was diese Richterin gesprochen hat, ist m.E. nach ... 22.Mar.2007 - 11:40
Nachtigall
Ja, so was in der Art ha... 22.Mar.2007 - 11:53
shark Ich zitierte deshalb nur so wenig aus Deinem Beitr... 22.Mar.2007 - 12:05
Diana So viel ich verstanden habe, hat die Richterin ver... 23.Mar.2007 - 10:18
Firefly Sehr zweifelhaft, die fundamentalistischste aller ... 24.Mar.2007 - 15:03
Diana
Wie kommst Du jetzt darauf? 24.Mar.2007 - 15:11
Firefly
Wie kommst Du jetzt darauf? [/quote]
Rechtlich, ... 24.Mar.2007 - 15:19
Nachtigall Nur ganz kurz zu den Scha... 24.Mar.2007 - 18:36
Firefly
Es ging mir generell nicht um den Glauben als so... 24.Mar.2007 - 21:54
sugar Als ich die Nachricht in der Zeitung las, dachte i... 26.Mar.2007 - 12:02
pfefferkorn die richterin hat mist gebaut, sie hat sich entsch... 26.Mar.2007 - 18:06
Alfalfa
ich hoffe auch die Staatsanwaltschaft (wegen Ehr... 26.Mar.2007 - 18:17
pfefferkorn eine lesbische anwältin hat mir, als wir über die ... 26.Mar.2007 - 19:07
shark
Wie kommst Du jetzt darauf?
Rechtlich, meine ich... 26.Mar.2007 - 19:23
Little_Ru Ich kann Shark nur zustimmen. Ich glaube, daß gera... 26.Mar.2007 - 20:12
Nachtigall Nennt mich paranoid, lacht mich aus wegen meiner V... 27.Mar.2007 - 08:11
frau-suhrbier
Als Mitbürgerin des "vielgerühmten" Du... 27.Mar.2007 - 10:07
blue_moon bekloppte stammtischparolen, die kritischen nachfr... 27.Mar.2007 - 10:32![]() ![]() |
| Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 04.11.2025 - 17:42 |