lesbenforen.de

Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

> Bitte beachten

Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.

Wenn dir nach Ablauf der Editierzeit noch gravierende inhaltliche Fehler auffallen, schreib entweder einen neuen Beitrag mit Hinweis auf den alten oder wende dich an die Strösen.


Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.

> Richterin für befangen erklärt, Richterin rechtfertigt eheliche Gewalt
Alfalfa
Beitrag 21.Mar.2007 - 16:11
Beitrag #1


Gut durch
************

Gruppe: Members
Beiträge: 10.593
Userin seit: 15.04.2005
Userinnen-Nr.: 1.477



habs vorher im radio gehört

Richterin rechtfertigt eheliche Gewalt mit Koran

Bericht siehe hier

als ob es eine Rolle spielt woher die Eheliche Gewalt kommt.

Sind Muslima Menschen zweiter Klasse? :flaming:
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Antworten
Nachtigall
Beitrag 22.Mar.2007 - 11:28
Beitrag #2


Gut durch
************

Gruppe: Validating
Beiträge: 3.717
Userin seit: 06.08.2006
Userinnen-Nr.: 3.357



@ pandora:

Gern :)

Unter Sonderbehandlung verstehe ich diesem vorliegenden Fall, dass die Richterin offensichtlich einen Unterschied macht zwischen häuslicher Gewalt in nicht mulslimischen und häuslicher Gewalt in mulslimischen Familien. Dies ist auch eine Form der Diskriminierung und damit meine ich diskriminieren im Ursprungssinn des Wortes: discriminare = unterscheiden, trennen. Das macht diese Art von Diskriminierung (ihre Grundlage ist m.E. oft falsch verstandene Toleranz) aber nicht minder gefährlich.

@ pandora off

Übrigens habe ich heute morgen im Radio gehört, dass sich eben diese Frau, um die es geht nicht nur um ihrer selbst willen über das Urteil entsetzt war. Sie soll auch gesagt haben, die Richterin habe den Islam/Koran (weiß nicht mehr, welches der beiden Wörter benutzt wurde) falsch interpretiert. Genau das meine ich.
Hierzu äußert sich auch das Netztwerk muslimischer Frauen HUDA (im Artikel ganz am Ende des siebten Absatzes). Das Interpretieren kritischer Koranstellen solle den Fachleuten überlassen bleiben. :zustimm:

Damit meine ich jetzt nicht, dass man selbst nicht kritisch nachdenken und rechts und links gucken soll, nur sollte man dabei immer bedenken, dass Dinge nicht immer sind, was sie zu sein scheinen.

Nachtigall
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Beiträge in diesem Thread
Alfalfa   Richterin für befangen erklärt   21.Mar.2007 - 16:11
blue_moon   was immer diese richterin vor diesem urteil zu sic...   21.Mar.2007 - 16:56
Hrafntinna   Tja, und so untergraben wir mit unserem ewigem Kul...   21.Mar.2007 - 17:34
pandora   :wacko: wie bitte....für muslime ist eheliche gewa...   21.Mar.2007 - 17:47
shark   Eine Richterin, die nicht nur nicht zu wissen sche...   21.Mar.2007 - 18:49
Nachtigall   Sie ist nicht solidarisch mit ihren eigenen Geschl...   21.Mar.2007 - 20:20
shark   Kommt ganz darauf an, wie folgende Sure zu versteh...   21.Mar.2007 - 20:43
Voyager   genau DER Knackpunkt. Deutsche RichterInnen habe...   21.Mar.2007 - 21:02
shark   eben... dann ist es nämlich nicht mehr weit und ei...   21.Mar.2007 - 21:04
Voyager   und paradox genug, käme es dazu, würde IMHO die de...   21.Mar.2007 - 21:13
Nachtigall   Ja, so was in der Art h...   21.Mar.2007 - 23:40
Laika   Also, um eines vorweg zu nehmen: ich finde häuslic...   22.Mar.2007 - 09:26
Alfalfa   wer hier lebt ist dem Deutschen Recht unterstellt....   22.Mar.2007 - 09:33
Laika   Das stimmt so nicht ganz; es gibt immer noch das i...   22.Mar.2007 - 09:35
pandora   liebe nachtigall, könntest du mir bitte erkläre...   22.Mar.2007 - 09:53
shark   Ja, so was in der Art hatte ich erwartet. Aber da...   22.Mar.2007 - 11:23
Nachtigall   @ pandora: Gern :) Unter Sonderbehandlung vers...   22.Mar.2007 - 11:28
shark   Das ist wahr und trifft ebenso auf die Bibel und d...   22.Mar.2007 - 11:38
Raven07   Was diese Richterin gesprochen hat, ist m.E. nach ...   22.Mar.2007 - 11:40
Nachtigall   Ja, so was in der Art ha...   22.Mar.2007 - 11:53
shark   Ich zitierte deshalb nur so wenig aus Deinem Beitr...   22.Mar.2007 - 12:05
Diana   So viel ich verstanden habe, hat die Richterin ver...   23.Mar.2007 - 10:18
Firefly   Sehr zweifelhaft, die fundamentalistischste aller ...   24.Mar.2007 - 15:03
Diana   Wie kommst Du jetzt darauf?   24.Mar.2007 - 15:11
Firefly   Wie kommst Du jetzt darauf? [/quote] Rechtlich, ...   24.Mar.2007 - 15:19
Nachtigall   Nur ganz kurz zu den Scha...   24.Mar.2007 - 18:36
Firefly   Es ging mir generell nicht um den Glauben als so...   24.Mar.2007 - 21:54
sugar   Als ich die Nachricht in der Zeitung las, dachte i...   26.Mar.2007 - 12:02
pfefferkorn   die richterin hat mist gebaut, sie hat sich entsch...   26.Mar.2007 - 18:06
Alfalfa   ich hoffe auch die Staatsanwaltschaft (wegen Ehr...   26.Mar.2007 - 18:17
pfefferkorn   eine lesbische anwältin hat mir, als wir über die ...   26.Mar.2007 - 19:07
shark   Wie kommst Du jetzt darauf? Rechtlich, meine ich...   26.Mar.2007 - 19:23
Little_Ru   Ich kann Shark nur zustimmen. Ich glaube, daß gera...   26.Mar.2007 - 20:12
Nachtigall   Nennt mich paranoid, lacht mich aus wegen meiner V...   27.Mar.2007 - 08:11
frau-suhrbier   Als Mitbürgerin des "vielgerühmten" Du...   27.Mar.2007 - 10:07
blue_moon   bekloppte stammtischparolen, die kritischen nachfr...   27.Mar.2007 - 10:32


Reply to this topicStart new topic
4 Besucherinnen lesen dieses Thema (Gäste: 4 | Anonyme Userinnen: 0)
0 Userinnen:

 



Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 19.05.2025 - 20:59