lesbenforen.de

Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

> Bitte beachten

Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.

Wenn dir nach Ablauf der Editierzeit noch gravierende inhaltliche Fehler auffallen, schreib entweder einen neuen Beitrag mit Hinweis auf den alten oder wende dich an die Strösen.


Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.

> Richterin für befangen erklärt, Richterin rechtfertigt eheliche Gewalt
Alfalfa
Beitrag 21.Mar.2007 - 16:11
Beitrag #1


Gut durch
************

Gruppe: Members
Beiträge: 10.593
Userin seit: 15.04.2005
Userinnen-Nr.: 1.477



habs vorher im radio gehört

Richterin rechtfertigt eheliche Gewalt mit Koran

Bericht siehe hier

als ob es eine Rolle spielt woher die Eheliche Gewalt kommt.

Sind Muslima Menschen zweiter Klasse? :flaming:
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Antworten
Nachtigall
Beitrag 22.Mar.2007 - 11:53
Beitrag #2


Gut durch
************

Gruppe: Validating
Beiträge: 3.717
Userin seit: 06.08.2006
Userinnen-Nr.: 3.357



QUOTE (shark @ 22.Mar.2007 - 11:23)
QUOTE (Nachtigall @ 21.Mar.2007 - 23:40)
QUOTE (shark @ 21.Mar.2007 - 20:43)
Kommt ganz darauf an, wie folgende Sure zu verstehen ist:

"Und wenn ihr befürchtet, daß [die] Frauen sich auflehnen, dann vermahnt sie, meidet sie im Ehebett und schlagt sie! Wenn sie euch [wieder] gehorchen, dann unternehmt nichts gegen sie" (4,3)

Das Schlagen im Affekt ist (auch bei wörtlicher Auslegung) zwar damit deutlich ausgeschlossen, nicht aber körperliche Gewalt als bedachtes Züchtigungsmittel.

Ja, so was in der Art hatte ich erwartet. Aber dass so etwas im Koran steht, heißt noch lange nicht, dass sich jeder Muslim daran hält bzw. davon Gebrauch macht.

Natürlich nicht! Aber Du schriebst davon, dass der Koran in Misskredit gebracht werden könnte durch diese Richterin; und dazu muss ich eben sagen, dass , angenommen, diese zitierte Stelle sei wörtlich zu verstehen, das der Koran gut selbst erledigte.

Dass natürlich sowohl in christlichen (oder anderen religiösen) Gruppen eine Menge Frauen geschlagen werden, ebenso wie viele muslimische Männer ihre Frauen respektvoll behandeln, bleibt davon gänzlich unberührt.


[COLOR=gray]Es bleibt davon unberüht, doch das sehen viele leider nicht, shark.
Der Koran ist, genau wie die Bibel, ein uraltes Buch, in dem vieles mit Sicherheit auch heute noch hochaktuell ist/sein sollte, weil es die Menschen zum Guten führen könnte. Anderes wiederum sollte mal überdacht werden und ist mit allergrößter Vorsicht zu genießen. Unser "Buch der Bücher" wird immer noch von vielen wenn auch nicht befolgt so doch respektiert, dem Koran jedoch schlägt hierzulande oft Verachtung entgegen, obwohl er sehr, sehr viele Gemeinsamkeiten mit der Bibel hat. Genau das halte ich für gefährlich. Und ich bleibe dabei, Nonsensrechtssprechungen wie in Frankfurt tragen dazu bei, dass die Kluft zwischen Muslimen und Nichtmuslimen immer größer wird. Etwas, das wir beim allerbesten Willen nicht gebrauchen können.

Übrignes finde ich es in diesem Fall schade, shark, dass Du so wenig von mir zitiert hast. Ich hatte die Beispiele aus "unserem" Glauben extra gegeben, um deutlich zu machen, dass jede Religion mal Dinge hervorbringt, die einen Kopfschüttelreflex auslösen.

Ich kriege das oben Stehende nicht grau, obwohl ich es wie immer mache. :rolleyes:

Edit: Hast Dich ja schon oben dazu geäußert, war zu langsam :rolleyes:

Der Beitrag wurde von Nachtigall bearbeitet: 22.Mar.2007 - 11:56
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Beiträge in diesem Thread
Alfalfa   Richterin für befangen erklärt   21.Mar.2007 - 16:11
blue_moon   was immer diese richterin vor diesem urteil zu sic...   21.Mar.2007 - 16:56
Hrafntinna   Tja, und so untergraben wir mit unserem ewigem Kul...   21.Mar.2007 - 17:34
pandora   :wacko: wie bitte....für muslime ist eheliche gewa...   21.Mar.2007 - 17:47
shark   Eine Richterin, die nicht nur nicht zu wissen sche...   21.Mar.2007 - 18:49
Nachtigall   Sie ist nicht solidarisch mit ihren eigenen Geschl...   21.Mar.2007 - 20:20
shark   Kommt ganz darauf an, wie folgende Sure zu versteh...   21.Mar.2007 - 20:43
Voyager   genau DER Knackpunkt. Deutsche RichterInnen habe...   21.Mar.2007 - 21:02
shark   eben... dann ist es nämlich nicht mehr weit und ei...   21.Mar.2007 - 21:04
Voyager   und paradox genug, käme es dazu, würde IMHO die de...   21.Mar.2007 - 21:13
Nachtigall   Ja, so was in der Art h...   21.Mar.2007 - 23:40
Laika   Also, um eines vorweg zu nehmen: ich finde häuslic...   22.Mar.2007 - 09:26
Alfalfa   wer hier lebt ist dem Deutschen Recht unterstellt....   22.Mar.2007 - 09:33
Laika   Das stimmt so nicht ganz; es gibt immer noch das i...   22.Mar.2007 - 09:35
pandora   liebe nachtigall, könntest du mir bitte erkläre...   22.Mar.2007 - 09:53
shark   Ja, so was in der Art hatte ich erwartet. Aber da...   22.Mar.2007 - 11:23
Nachtigall   @ pandora: Gern :) Unter Sonderbehandlung vers...   22.Mar.2007 - 11:28
shark   Das ist wahr und trifft ebenso auf die Bibel und d...   22.Mar.2007 - 11:38
Raven07   Was diese Richterin gesprochen hat, ist m.E. nach ...   22.Mar.2007 - 11:40
Nachtigall   Ja, so was in der Art ha...   22.Mar.2007 - 11:53
shark   Ich zitierte deshalb nur so wenig aus Deinem Beitr...   22.Mar.2007 - 12:05
Diana   So viel ich verstanden habe, hat die Richterin ver...   23.Mar.2007 - 10:18
Firefly   Sehr zweifelhaft, die fundamentalistischste aller ...   24.Mar.2007 - 15:03
Diana   Wie kommst Du jetzt darauf?   24.Mar.2007 - 15:11
Firefly   Wie kommst Du jetzt darauf? [/quote] Rechtlich, ...   24.Mar.2007 - 15:19
Nachtigall   Nur ganz kurz zu den Scha...   24.Mar.2007 - 18:36
Firefly   Es ging mir generell nicht um den Glauben als so...   24.Mar.2007 - 21:54
sugar   Als ich die Nachricht in der Zeitung las, dachte i...   26.Mar.2007 - 12:02
pfefferkorn   die richterin hat mist gebaut, sie hat sich entsch...   26.Mar.2007 - 18:06
Alfalfa   ich hoffe auch die Staatsanwaltschaft (wegen Ehr...   26.Mar.2007 - 18:17
pfefferkorn   eine lesbische anwältin hat mir, als wir über die ...   26.Mar.2007 - 19:07
shark   Wie kommst Du jetzt darauf? Rechtlich, meine ich...   26.Mar.2007 - 19:23
Little_Ru   Ich kann Shark nur zustimmen. Ich glaube, daß gera...   26.Mar.2007 - 20:12
Nachtigall   Nennt mich paranoid, lacht mich aus wegen meiner V...   27.Mar.2007 - 08:11
frau-suhrbier   Als Mitbürgerin des "vielgerühmten" Du...   27.Mar.2007 - 10:07
blue_moon   bekloppte stammtischparolen, die kritischen nachfr...   27.Mar.2007 - 10:32


Reply to this topicStart new topic
4 Besucherinnen lesen dieses Thema (Gäste: 4 | Anonyme Userinnen: 0)
0 Userinnen:

 



Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 19.05.2025 - 21:04