Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.
Wenn dir nach Ablauf der Editierzeit noch gravierende inhaltliche Fehler auffallen, schreib entweder einen neuen Beitrag mit Hinweis auf den alten oder wende dich an die Strösen.
Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.
21.Mar.2007 - 16:11
Beitrag
#1
|
|
|
Gut durch ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 10.593 Userin seit: 15.04.2005 Userinnen-Nr.: 1.477 |
habs vorher im radio gehört
Richterin rechtfertigt eheliche Gewalt mit Koran Bericht siehe hier als ob es eine Rolle spielt woher die Eheliche Gewalt kommt. Sind Muslima Menschen zweiter Klasse? :flaming: |
|
|
|
![]() |
24.Mar.2007 - 15:19
Beitrag
#2
|
|||||
|
Gut durch ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 725 Userin seit: 09.11.2006 Userinnen-Nr.: 3.728 |
Rechtlich, meine ich. Christlicher Fundamentalismus kann keine Grundlage sein; warum sollte es also ein anderer sein dürfen? "Ernst nehmen" hat in diesem Zusammenhang einen schlechten Beigeschmack für mich - Angaben wie "Schlagt eure Frauen" passen einfach nicht in die heutige Zeit, genausowenig wie "Esst keine Schalentiere"/"Haltet nur Sklaven aus anderen Ländern" (aus der Bibel). So etwas zu verteidigen widerspricht der Moderne; bei der Bibel zweifelt niemand, beim Koran aber schon...? Ich denke einfach, diese Art von - *diskriminierender* - religiöser Achtung sollte aus dem Recht verschwinden. Alle religiösen Forderungen/Rechte/Anleitungen werden als gleich unwichtig betrachtet; so wird niemand diskriminiert => Religion wird rechtlich nicht mehr für-Ernst-genommen. Heikles Thema :huh: Das es andere Ansichten geben kann/muss, ist mir klar. |
||||
|
|
|||||
Alfalfa Richterin für befangen erklärt 21.Mar.2007 - 16:11
blue_moon was immer diese richterin vor diesem urteil zu sic... 21.Mar.2007 - 16:56
Hrafntinna Tja, und so untergraben wir mit unserem ewigem Kul... 21.Mar.2007 - 17:34
pandora :wacko: wie bitte....für muslime ist eheliche gewa... 21.Mar.2007 - 17:47
shark Eine Richterin, die nicht nur nicht zu wissen sche... 21.Mar.2007 - 18:49
Nachtigall Sie ist nicht solidarisch mit ihren eigenen Geschl... 21.Mar.2007 - 20:20
shark Kommt ganz darauf an, wie folgende Sure zu versteh... 21.Mar.2007 - 20:43
Voyager
genau DER Knackpunkt. Deutsche RichterInnen habe... 21.Mar.2007 - 21:02
shark eben... dann ist es nämlich nicht mehr weit und ei... 21.Mar.2007 - 21:04
Voyager und paradox genug, käme es dazu, würde IMHO die de... 21.Mar.2007 - 21:13
Nachtigall
Ja, so was in der Art h... 21.Mar.2007 - 23:40
Laika Also, um eines vorweg zu nehmen: ich finde häuslic... 22.Mar.2007 - 09:26
Alfalfa wer hier lebt ist dem Deutschen Recht unterstellt.... 22.Mar.2007 - 09:33
Laika Das stimmt so nicht ganz; es gibt immer noch das i... 22.Mar.2007 - 09:35
pandora
liebe nachtigall,
könntest du mir bitte erkläre... 22.Mar.2007 - 09:53
shark
Ja, so was in der Art hatte ich erwartet. Aber da... 22.Mar.2007 - 11:23
Nachtigall @ pandora:
Gern :)
Unter Sonderbehandlung vers... 22.Mar.2007 - 11:28
shark Das ist wahr und trifft ebenso auf die Bibel und d... 22.Mar.2007 - 11:38
Raven07 Was diese Richterin gesprochen hat, ist m.E. nach ... 22.Mar.2007 - 11:40
Nachtigall
Ja, so was in der Art ha... 22.Mar.2007 - 11:53
shark Ich zitierte deshalb nur so wenig aus Deinem Beitr... 22.Mar.2007 - 12:05
Diana So viel ich verstanden habe, hat die Richterin ver... 23.Mar.2007 - 10:18
Firefly Sehr zweifelhaft, die fundamentalistischste aller ... 24.Mar.2007 - 15:03
Diana
Wie kommst Du jetzt darauf? 24.Mar.2007 - 15:11
Nachtigall Nur ganz kurz zu den Scha... 24.Mar.2007 - 18:36
Firefly
Es ging mir generell nicht um den Glauben als so... 24.Mar.2007 - 21:54
sugar Als ich die Nachricht in der Zeitung las, dachte i... 26.Mar.2007 - 12:02
pfefferkorn die richterin hat mist gebaut, sie hat sich entsch... 26.Mar.2007 - 18:06
Alfalfa
ich hoffe auch die Staatsanwaltschaft (wegen Ehr... 26.Mar.2007 - 18:17
pfefferkorn eine lesbische anwältin hat mir, als wir über die ... 26.Mar.2007 - 19:07
shark
Wie kommst Du jetzt darauf?
Rechtlich, meine ich... 26.Mar.2007 - 19:23
Little_Ru Ich kann Shark nur zustimmen. Ich glaube, daß gera... 26.Mar.2007 - 20:12
Nachtigall Nennt mich paranoid, lacht mich aus wegen meiner V... 27.Mar.2007 - 08:11
frau-suhrbier
Als Mitbürgerin des "vielgerühmten" Du... 27.Mar.2007 - 10:07
blue_moon bekloppte stammtischparolen, die kritischen nachfr... 27.Mar.2007 - 10:32![]() ![]() |
| Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 04.11.2025 - 17:50 |