![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.
Wenn dir nach Ablauf der Editierzeit noch gravierende inhaltliche Fehler auffallen, schreib entweder einen neuen Beitrag mit Hinweis auf den alten oder wende dich an die Strösen.
Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.
![]() |
![]()
Beitrag
#1
|
|
Köschken Fan ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Sonderbeauftragte Beiträge: 1.542 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 38 ![]() |
Der ein oder anderen ist das L-mag schon begegnet, denn bis vor kurzem lag das Heftchen noch gratis in Cafés und anderen Orten mit lesbischem Publikum aus.
Nun gibt es L-mag an "jedem" Kiosk und für jede auch nicht "Szene"gängerin zu kaufen. Polylux, eine Sendung des rbb, hat dies zum Anlass genommen einen sehr fragwürdigen, mich wütend machenden, Beitrag zu verstrahlen. Es gibt so viele Kritikpunkte, dass ich gar nicht weiß, wo ich anfangen soll. Einerseits zum Magazin selbst, dann aber auch zur Komposition des Beitrags sowie dem gesprochenen Kommentar zu den Bildern. Ich stelle erst einmal den Link hier rein, vielleicht habe ich mich später beruhigt und kann meine Gedanken besser ordnen. http://www.rbb-online.de/_/polylux/aktuell...ni_1791398.html |
|
|
![]() |
![]()
Beitrag
#2
|
|
Köschken Fan ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Sonderbeauftragte Beiträge: 1.542 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 38 ![]() |
meinen initial beitrag hatte ich ja auch auf den beitrag selbst bezogen, dazu wurde kaum etwas angemerkt. kann aber gut sein, dass wir da unterschiedliche sensibilitäts punkte haben, die ein "drüber verwundert sein" (oder auch mehr) auslösen.
das das magazin zur siegesseule gehört hatte ich auch schon gesehen. mein augenmerk lag auf der zusammensetzung der redaktion. ok, die leitung hat eine (!) frau, aber wieso müssen da männer mit rum fuchteln? wir gehen davon aus, das diese schwul sind (wissen tun wir das ja nicht)...ist das dann ok? ich bin da eher für eine rein weibliche redaktion, deren mitglieder allerdings nicht auf ihre sexuelle orientierung geprüft werden müssen. wie ich schon mal an anderer stelle erwähnt, denke ich , dass ich mehr gemeinsame ziele mit anderen frauen habe als mit schwulen (verallgemeinert ausgedrückt). ich erinnere mich ebenfalls an diskussionen um lesarion...diese seite gehört einem mann, aber der inhalt wird von einigen freiwilligen userinnen gestaltet. hier wurde viel mehr kritik geäußert als nun bei diesem fall. wie wohl deutlich geworden ist, würde ich das l-mag nicht kaufen aber auch nicht gratis konsumieren...inhalt und budget sind nicht unabhängig voneinander...ich denke die lesspress hat da weniger möglichkeiten als das l-mag... |
|
|
![]() ![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 07.07.2025 - 21:50 |