![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.
Wenn dir nach Ablauf der Editierzeit noch gravierende inhaltliche Fehler auffallen, schreib entweder einen neuen Beitrag mit Hinweis auf den alten oder wende dich an die Strösen.
Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.
![]() |
![]()
Beitrag
#1
|
|
Köschken Fan ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Sonderbeauftragte Beiträge: 1.542 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 38 ![]() |
Der ein oder anderen ist das L-mag schon begegnet, denn bis vor kurzem lag das Heftchen noch gratis in Cafés und anderen Orten mit lesbischem Publikum aus.
Nun gibt es L-mag an "jedem" Kiosk und für jede auch nicht "Szene"gängerin zu kaufen. Polylux, eine Sendung des rbb, hat dies zum Anlass genommen einen sehr fragwürdigen, mich wütend machenden, Beitrag zu verstrahlen. Es gibt so viele Kritikpunkte, dass ich gar nicht weiß, wo ich anfangen soll. Einerseits zum Magazin selbst, dann aber auch zur Komposition des Beitrags sowie dem gesprochenen Kommentar zu den Bildern. Ich stelle erst einmal den Link hier rein, vielleicht habe ich mich später beruhigt und kann meine Gedanken besser ordnen. http://www.rbb-online.de/_/polylux/aktuell...ni_1791398.html |
|
|
![]() |
![]()
Beitrag
#2
|
|
Gut durch ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 2.144 Userin seit: 25.08.2004 Userinnen-Nr.: 85 ![]() |
ich habe jetzt erstmal ne ganze zeit mitgelesen und würde wohl sagen, nachdem ich mir auch diese ausgabe nochmal im internet angeschaut und die letzte kostenlose zufällig gestern im hiesigen frauenbuchladen mitnehmen konnte (schon deshalb, weils hier grad um die l-mag geht..):
ich habe mir davor schon zwei ausgaben mitgenommen. beide haben mich nicht überzeugt. neben recht informativen und angenehm recherchierten artikelnsind mir allerdings sätze aufgestoßen wie z.b.: "pink - eine frau, wie sie von lesben hätte erschaffen werden können". oder auch ein ganzer artikel über lesben, die sich aus der szene fernhalten. mit dem fazit: 'tja, selber schuld, wenn ihr sie nicht zu schätzen wisst, wir wissens eben besser als ihr..' hmmm. ich frage mich, wie sympatisch dieses fazit bei anderen angekommen ist, ich fands gemein.. egal, wie häufig ich mich in der szene rumtreibe.. ich halte das magazin nicht grundsätzlich für misslungen. ich denke nur, dass einige formulierungen überdacht werden könnten.. oder bin ich zu "seriös" und ernsthaft für die zeitschrift? rege ich mich in grunde über eine gutgemeinte lesben-satire-zeitschrift auf?? wie kommen dann aber so angenehm-informative 'polit-artikel' (gespickt mit einer buch-vorstellung) wie der über irshad manji ins heft? bitte versteht mein gezeter nicht falsch. vermutlich bin ich einfach die falsche zielgruppe. und dann kann auch ich nur sagen: auf in die nächste runde! mehr vielseitigkeit im bereich lesben-magazine! :) |
|
|
![]() ![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 07.07.2025 - 21:54 |