![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.
Wenn dir nach Ablauf der Editierzeit noch gravierende inhaltliche Fehler auffallen, schreib entweder einen neuen Beitrag mit Hinweis auf den alten oder wende dich an die Strösen.
Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.
![]() |
![]()
Beitrag
#1
|
|
strösen macht blau! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Admin Beiträge: 12.621 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 12 ![]() |
79 und 73 sind die beiden damen, die jetzt in bad schwartau den homo-bund für's leben geschlossen haben. schön, wenn sich zwei lesben auch in diesem alter noch das ja-wort geben? - wenn's denn lesben wären! die beiden beteuern, dass sie heterosexuell sind. der zweck zum bund sei lediglich die tatsache, dass sie gewillt sind, sich gegenseitig abzusichern. nach mehr als einjährigem bestand der homoehe kann die eine im fall des todes der anderen nämlich hinterbliebenenrente beantragen. und die beträgt immerhin bis zu 55% der ursprungsrente.
das justizministerium will gegen solche ehen nicht einschreiten. eine überprüfung der sexuellen 'gesinnung' sei sowieso nicht machbar. und dass der missbrauch überhand nimmt, kann sich auch der spd-bundestagsabgeordnete olaf scholz nicht vorstellen. schliesslich würden den rechten ja auch (mehr) pflichten entgegenstehen. quelle |
|
|
![]() |
![]()
Beitrag
#2
|
|
Gemüseputzi ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 47 Userin seit: 12.09.2004 Userinnen-Nr.: 319 ![]() |
Also in der hiesigen "Rheinischen Pest" prangte der Fall heute gleich auf Seite 1 unter der reißerischen Überschrift: "Homo-Ehe wird Rentenmodell für Singles". Ein gefundenes Fressen also, um auch im Nachhinein noch einmal gegen die Eingetragene Partnerschaft zu wettern. Tja, da haben die Gegner der so genannten Homoehe in der langjährigen Auseinandersetzung um dieselbe stets vor der Gefahr gewarnt, die Ehe durch die Möglichkeit der Eingetragenen Partnerschaft herabzusetzen und zu entwerten und nun muss man die Eingetragene Partnerschaft vor dem Missbrauch durch Heterosexuelle bewahren... Dass sich das durchsetzt glaube ich allerdings nicht, denn da sind auf der anderen Seite ja auch die Pflichten (Unterhaltspflicht) und ich kann mir bei allem Fortschritt nicht vorstellen, dass nun massenweise Heteros die Standesämter stürmen, um sich als Homosexuelle auszugeben (Homophobie). Und zu Deiner Frage, Lady Godiva, wenn es darum ginge Existenzielles abzusichern (etwa Partnerin muss sonst ausreisen) und ich der Person absolut vertrauen würde, würde ich mich eventuell auch aus Vernunftgründen verbünden. Dies ist allerdings alles andere als eine leichte Frage... |
|
|
![]() ![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 04.07.2025 - 16:29 |