![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.
Wenn dir nach Ablauf der Editierzeit noch gravierende inhaltliche Fehler auffallen, schreib entweder einen neuen Beitrag mit Hinweis auf den alten oder wende dich an die Strösen.
Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.
![]() |
![]()
Beitrag
#1
|
|
Suppenköchin ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 125 Userin seit: 17.10.2004 Userinnen-Nr.: 611 ![]() |
Nun ist es endlich soweit: die Landtagswahlen in Schleswig Holstein stehen an. Ich habe mir in letzter Zeit über die beiden Kandidaten viele Beiträge im Fernsehen angesehen und muss sagen, dass mir der Peter Harry Carstensen um einiges sympathischer ist als die Heide Simonis. Ich habe nie begriffen, was wir Schleswig Holsteiner an ihr finden. Allerdings hat weder die CDU noch die SPD konkrete Vorschläge gemacht, wie sie das Bundesland aus seinem Schuldenloch herausholen wollen. Die Lösung kann keine Mehrwertssteuererhöhung sein, wie Simonis sie gern durchsetzen würde. Auch wenn sie dafür die Mehrwertssteuer für Lebensmittel etc. auf 5% senken will. Die Wirtschaft kurbelt sie mit so einem Vorschlag sicherlich nicht an. Und was will eine Frau Simonis schaffen zu ändern, was sie nicht bereits hätte in den letzten 5 Jahren ändern können? Ich glaube nicht, dass die SPD (vielleicht noch zusammen mit den Grünen) wirklich in der Lage sind, die Probleme und das richtige Sparverhalten in den Griff zu kriegen. Allerdings traue ich das niemanden zu. Oder gibt es welche in diesem Forum, die noch Potential bei der SPD sehen? Das diese Partei in der Lage ist, die Arbeitslosenzahlen und den Schuldenberg in den nächsten 5 Jahren zu reduzieren? Würde mich interessieren, was ihr so darüber denkt...
|
|
|
![]() |
![]()
Beitrag
#2
|
|||||||||||
Schlaudegen. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 4.102 Userin seit: 25.08.2004 Userinnen-Nr.: 71 ![]() |
Den wesentlichsten Aspekt der Ausnahmeregelung hast Du geflissentlich nicht mit erwähnt: daß sie geschaffen wurde, weil der SSW zunächst nur in einem Landesteil angetreten ist (Schleswig - in Holstein gibt es bekanntlich keine dänische Bevölkerungsgruppe) und damit selbst bei weniger spezifischem Wählerfundament sozusagen unter "Wettbewerbsverzerrung" zu leiden gehabt hätte.
Stimmt. Aber nicht nur.
Und 35 für Rot-Grün-Blau - aber ich vergass, die erschlichenen Mandate zweiter Klasse sollen ja hier nicht mitgezählt werden... :rolleyes:
Welche Ideen meinst Du denn genau? "Alles Quatsch von anderswo, geht nich" ist ja auch kein so großartiges Argument... Und das mit der Nase im Wind ist ziemlich polemisch. Die Frau ist bodenständiger und authentischer als die üblichen Karrierepolitiker der großen Fraktionen. Wenn die schon größenwahnsinnig ist, was sind dann die anderen mit ihren lächerlichen und verlogenen Wahlversprechen?
...und das ist einfach nur Schwachsinn. Es gab hier eine bestimmte Situation auf die die damaligen Regelungen abgestimmt worden sind, sicher auch unter dem Eindruck des damals noch nicht lange zurück liegenden Krieges sowie der Annäherung im Rahmen der Bonn-Kopenhagen-Erklärung. Mit Verfolgung hat das alles nichts zu tun. Und somit auch weniger mit Schutz als vielmehr mit legitimer Interessenvertretung (von der übrigens nicht nur die hiesigen Dänen was haben). Laß die Kirche doch einfach im Dorf. Gut, Du bist angepisst. Wäre ich auch im umgekehrten Fall. Schade aber, daß Du ausgerechnet die vermutlich harmlosesten Beteiligten zur nationalen Katastrophe stilisieren musst. Der Beitrag wurde von Sägefisch bearbeitet: 22.Feb.2005 - 21:00 |
||||||||||
|
|||||||||||
![]() ![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 07.07.2025 - 11:47 |